Ich erinnere daran, wie sich die Ereignisse der letzten zwei Wochen entwickelt haben.
Am 28. Mai erklärte Putin, dass Russland ab null Uhr am 8. Mai einen dreitägigen Waffenstillstand bis zur Nacht vom 10. auf den 11. Mai verkündet.
Selenskyj machte ein Gegenangebot: Warum bis zum 8. Mai warten? Lasst uns die Kampfhandlungen sofort einstellen, ohne auf die Maifeiertage zu warten, und nicht für drei, sondern für 30 Tage. Putins Pressesprecher erklärte, sein Chef denke über diesen Vorschlag nach. Doch wie sich später herausstellte, hat er nichts daraus gemacht.
Der dreitägige „Waffenstillstand« diente Putin nur dazu, seine wichtigste Propagandaveranstaltung des letzten Jahrzehnts – die Feier zum 80. Jahrestag des Sieges der UdSSR über den Hitlerfaschismus – relativ sicher durchzuführen.
Unterdessen hielten die russischen Truppen den Waffenstillstand nicht ein. Am Abend des 8. Mai meldete der ukrainische Außenminister Andrij Sibiga, dass „trotz Putins Erklärungen die russischen Truppen an der gesamten Front weiter vorrücken. Von Mitternacht bis Mittag verzeichnete Russland 734 Verstöße gegen den Waffenstillstand und 63 Sturmangriffe, von denen 23 noch andauern; 586 Artillerieangriffe auf unsere Truppenstellungen, davon 464 mit schwerer Bewaffnung; 176 Angriffe mit FPV-Drohnen; und 10 Luftangriffe mit dem Einsatz von 16 gelenkten Bomben.«
Laut DeepState führten die russischen Truppen am 8., 9. und 10. Mai 193, 196 bzw. 161 Sturmangriffe an der Front durch. Zum Vergleich: Die durchschnittliche tägliche Sturmaktivität der russischen Truppen im April, einem der blutigsten Monate des Krieges für sie, lag bei 155 Angriffen pro Tag.
Doch Putins Offensive war damit weder auf militärischer noch auf diplomatischer Ebene beendet. In der Nacht vom 10. auf den 11. Mai berief er überraschend eine Pressekonferenz im Kreml ein und erklärte, er sei bereit, am 15. Mai direkte Verhandlungen mit den Ukrainern in Istanbul aufzunehmen. Dabei betonte er: „ohne Vorbedingungen«.
Vorher stellte die russische Seite ständig Bedingungen zur „Entnazifizierung« der Ukraine, zur Übergabe nicht eroberter ukrainischer Regionen an Russland und Ähnliches. Und plötzlich dieser Fortschritt: Verhandlungen „ohne Vorbedingungen«, kein Wort vom „nazistischen Regime in Kiew« oder von der „Illegitimität« Selenskyjs.
Beunruhigend war nur, dass Putin vorschlug, ein solches Treffen buchstäblich in vier Tagen abzuhalten. Und dann auch noch in der Türkei, obwohl er den türkischen Behörden, seinen eigenen Worten zufolge, noch nichts davon gesagt hatte.
Solche hochrangigen Verhandlungen werden im Voraus vorbereitet. Ganz zu schweigen davon, dass die Türkei mit ihrer zweitgrößten Armee in der NATO nicht das Land ist, das man über wichtige Treffen auf ihrem Territorium nicht informiert und nur verspricht, hinterher mit der Führung zu verhandeln.
Bald wurde klar: Putins Erklärungen auf der nächtlichen Pressekonferenz waren nur ein weiterer PR-Schachzug, um erneut die ukrainische Führung der Unverhandelbarkeit zu beschuldigen und gleichzeitig die ukrainischen Befestigungen weiter heftig zu stürmen, in der Hoffnung, seine Verhandlungsposition zu verbessern.
Diese Taktik ist für Putin nicht neu. Er kann seinen Krieg nicht gewinnen, will aber nicht als Verlierer dastehen. Die „russische Welt« würde das einfach nicht verstehen. Aus diesem Grund versucht der russische Führer jetzt das zu tun, was er auch 2015 während der Verhandlungen in Minsk (Minsk II) tat und was er „Frieden erzwingen« nennt.
Vor zehn Jahren gelang ihm dieser Trick. Damals fanden die „Friedensverhandlungen« ebenfalls unter dem Beschuss russischer Panzer bei Debalzewe statt, wo ukrainische Einheiten eingeschlossen wurden. Am Ende zwang Putin den damaligen ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko, das für Kiew nachteilige Minsker Abkommen zu unterzeichnen.
Die damalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel und der französische Präsident François Hollande, aus rein humanitären und pazifistischen Gründen, standen objektiv und subjektiv auf der Seite des Aggressors und überredeten Poroschenko „für den Frieden« das Abkommen mit Putin zu unterschreiben, durch das die Ukraine ein Drittel des Donbass verlor.
Was daraus wurde, wurde am 24. Februar 2022 klar.
Heute jedoch ist die Lage völlig anders. An der Spitze der Ukraine steht der unbeugsame Selenskyj. Führende europäische Länder stehen Schulter an Schulter mit der Ukraine, was der Besuch des britischen Premierministers Keir Starmer, des französischen Präsidenten Emmanuel Macron, des deutschen Kanzlers Friedrich Merz und des polnischen Premierministers Donald Tusk am 10. Mai in Kiew erneut zeigte.
Auf Putins neuen Vorstoß vom 11. Mai zu „Verhandlungen ohne Vorbedingungen« in Istanbul antwortete Selenskyj fast sofort: „Wir erwarten ab morgen einen vollständigen und dauerhaften Waffenstillstand, um die notwendige Grundlage für Diplomatie zu schaffen. Es hat keinen Sinn, die Morde hinauszuzögern«, sagte Selenskyj.
„Und ich werde Putin am Donnerstag (15. Mai) in der Türkei persönlich erwarten«, fügte der ukrainische Präsident hinzu.
Das war ein kraftvoller Schlag. Um es mit Boxersprache zu sagen: Putin war am Boden. Für eine Weile war der Kreml verblüfft und überlegte, wie er auf ein so dreistes Angebot Kiews reagieren sollte.
Praktisch alle russischen oppositionellen Beobachter lagen diesmal richtig, als sie erklärten, dass Putin selbstverständlich nicht zu einem direkten Treffen mit Selenskyj kommen werde.
Indem er den ukrainischen Führungskräften vorschlug, am 15. Mai nach Istanbul zu kommen und dort „ohne Vorbedingungen« zu verhandeln, hoffte Putin, die diplomatische Initiative zu übernehmen, geriet am Ende jedoch in eine äußerst schwierige Lage.
Die Lage verschärfte sich für ihn zusätzlich dadurch, dass Donald Trump die Forderung der „Koalition der Willigen« aus den größten europäischen Ländern unterstützte, die Putin ein Ultimatum stellte: den Feuerstopp in den nächsten Tagen einzuhalten. „Die Rahmenbedingungen sind gesetzt. Alles ist klar. Entweder Russland meint es ernst und will Frieden, oder nicht, und wir müssen mehr Sanktionen verhängen«, sagte Frankreichs Präsident Emmanuel Macron im Interview mit Le Figaro. Sanktionen wirken trotz ihrer Begrenztheit als Instrument. Das Magazin The Economist berichtete kürzlich unter Berufung auf Daten von Goldman Sachs und der russischen VEB, dass das Wirtschaftswachstum Russlands von fast 5 % im Jahr 2024 auf etwa 0 % in den ersten vier Monaten 2025 gefallen ist.
Die flüchtige Hoffnung, Putin könnte plötzlich Charakter zeigen, nach Istanbul kommen und Auge in Auge mit dem Präsidenten des Landes sprechen, das er seit mehr als drei Jahren quält, verflog gestern nach der Bekanntgabe der russischen Delegationszusammensetzung. An ihrer Spitze stellte Putin seinen Berater für Geschichtsfälschung Wladimir Medinski. Alle anderen Teilnehmer sind noch niedriger angesiedelt – bestenfalls auf dem Rang von stellvertretenden Ministern. Eine solche Delegation kann nichts entscheiden. Und das, obwohl Selenskyj bereit war, selbst die ukrainische Delegation zu leiten, der der Leiter des Büros des Präsidenten der Ukraine, Jermak, und der Außenminister Sibiga angehören sollten.
Dieser Schritt Putins zeigt, dass er nicht vorhat, den Krieg zu beenden.
Der russische Präsident hat nicht nur die Ukrainer und Russen, die in den kommenden Wochen oder Monaten durch seine Schuld sterben werden, wie schon Hunderttausende andere, ignoriert. Es war auch eine Respektlosigkeit gegenüber Trump, der mit seiner Autorität bereit war, seine Sicherheit bei den Verhandlungen in der Türkei zu garantieren. Ebenso gegenüber Europa und den BRICS-Partnern, die ihn ebenfalls eindringlich zu Verhandlungen aufforderten.
Besonders demütigend war diese Situation für Brasiliens Präsident Lula da Silva. Am Mittwoch, dem 14. Mai, flog er extra von Peking nach Moskau, um Putin zu treffen und ihn zu überzeugen, mit Selenskyj zu verhandeln. „Es kostet mich nichts, ihm zu sagen: ‚Genosse Putin, um Gottes willen, fahren Sie nach Istanbul zu den Verhandlungen‘«, sagte der brasilianische Staatschef während seines Besuchs in China. Im Gegenzug hielt Putin den 79-jährigen Präsidenten des größten lateinamerikanischen Landes am Flughafen Wnukowo fest, nahm ihn aber nicht persönlich – laut Kreml-Pressebericht sprachen sie nur telefonisch miteinander.
Sogar der ihm verhasste französische Präsident wurde in Moskau nicht so gedemütigt. Als Macron Anfang 2022 nach Moskau flog, um Putin davon abzuhalten, die Ukraine anzugreifen, wurde ihm „nur« kein Auto bereitgestellt, woraufhin der französische Präsident zu Fuß vom Flugzeug zum Flughafengebäude gehen musste und zum Kreml mit dem Auto der französischen Botschaft fahren musste.
Mit großer Wahrscheinlichkeit kann man vermuten, wie Putin in nächster Zeit vorgehen wird. Mit Hilfe von rangniedrigeren Beamten wird er unverbindliche Verhandlungen führen und gleichzeitig versuchen, an der Front weitere Teile ukrainischen Territoriums abzutrennen. So kann es bis zum Herbstschlamm oder sogar bis zum Winter weitergehen. Oder bis die russische Armee in der Ukraine eine schwere Niederlage erleidet.
Auf dem Hauptfoto – Wladimir Putin vor Beginn der Sitzung zur Vorbereitung der bevorstehenden Verhandlungen mit der ukrainischen Seite. Quelle: kremlin.ru
