Nach Angaben amerikanischer Medien erwägt der US-Präsident eine Beteiligung an der militärischen Operation Israels gegen den Iran und Schläge auf nukleare Einrichtungen der Islamischen Republik. Die gleiche Hoffnung äußerten auch israelische Medien. Aufgrund der Zuspitzung der Lage im Nahen Osten brach Trump sogar seine Teilnahme am G7-Gipfel ab. Vor dem Abflug aus Kanada versprach er den Journalisten, „etwas zu unternehmen«, doch nach der Sitzung des Nationalen Sicherheitsrates am 17. Juni wurde bisher keine Entscheidung über einen US-Schlag gegen den Iran getroffen.
ABC News berichtete gestern unter Berufung auf US-Beamte, dass die USA innerhalb der nächsten 24-48 Stunden entscheiden werden, ob der Krieg zwischen Iran und Israel diplomatisch beendet werden kann oder ob sie sich den Angriffen der IDF anschließen. Verteidigungsminister Pete Hegseth weigerte sich, diese Frage zu beantworten, und sagte nur, dass „die USA derzeit den bestmöglichen Schutz ihrer Streitkräfte im Nahen Osten gewährleisten«. Der Oberste Führer des Iran, Ali Khamenei, drohte den Amerikanern mit, dass „jede militärische Einmischung gegen den Iran ihnen unweigerlich irreparablen Schaden zufügen wird«.
Unterdessen verbergen militärische Analysten, die dem russischen Verteidigungsministerium nahestehen, nicht, dass der begonnene Krieg für den Kreml vorteilhaft ist. Sie stellen fest, dass der Nahostkonflikt „zu steigenden Ölpreisen beiträgt, was die Einnahmen des russischen Staatshaushalts erhöht« und „die Aufmerksamkeit des Westens und der USA vom Krieg in der Ukraine ablenkt«. Die Russen hoffen, dass die Amerikaner sich auf die Unterstützung Israels konzentrieren und nicht auf die Ukraine, und der Krieg „ein Fenster der Möglichkeiten für Russland öffnet, als Vermittler in den Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran aufzutreten«.
Der letzte Punkt ist besonders interessant. Tatsächlich versicherten russische Experten noch vor dem groß angelegten Einmarsch in die Ukraine, dass die Stärkung neuer Akteure auf der Weltbühne unweigerlich zu einer neuen Neuordnung der Welt führen werde, die wie vor hundert Jahren von Weltkriegen und anderen globalen Erschütterungen begleitet sein könne. Tatsächlich setzte der Kreml auf eine solche blutige Neuordnung und hoffte, damit seine Invasion im Nachbarstaat zu rechtfertigen.
Damals ging die Rechnung des Kreml nicht auf, doch
Moskau hat eindeutig nicht aufgehört, Versuche zur Destabilisierung der Welt zu unternehmen, vor deren Hintergrund das eigene Handeln als natürliches Verhalten „in einer neuen Machtkonstellation« erscheinen würde.
Indem der Kreml Aggression und „Recht des Stärkeren« zur neuen Normalität machen will, versucht er gleichzeitig, sich als Exporteur internationaler Sicherheit zu positionieren, und die Teilnahme an den Verhandlungen zwischen Iran und Israel trägt zu diesem Image bei.
Unabhängige Analysten merken an, dass die Anerkennung der besonderen Rolle Russlands bei der Deeskalation des iranisch-israelischen Konflikts ein riesiger Schritt für Putin ist, „der mithilfe Trumps nicht nur das Image des unangreifbaren Aggressors ablegt, sondern sogar in die oberste Liga der Weltrealpolitik zurückkehrt«.
Ihrer Meinung nach erklärt gerade Trumps Bestreben, von Putin eine vermittelnde Neutralität im Konflikt zu erlangen, seine Zurückhaltung, Druck auf den russischen Führer in der Ukraine-Frage auszuüben und die Sanktionen gegen Moskau in den letzten Monaten zu verschärfen. Tatsächlich unterstützt Moskau Israel politisch, leistet aber keine militärische Hilfe, was für die USA völlig akzeptabel ist.
Darüber hinaus verbergen dem Kreml nahestehende Analysten nicht, dass sie hoffen, vom möglichen Sperren der Straße von Hormus durch den Iran zu profitieren, über die etwa 25 % des weltweiten Exports von Öl und Flüssiggas zu den Zielhäfen transportiert werden. Dann, so ihre Aussage, müsse Europa, um Gas zu erhalten, an die Nordseeroute denken. Dennoch merken Analysten an, dass der Effekt des iranisch-israelischen Konflikts auf die Ölpreise wahrscheinlich begrenzt sein wird und den globalen Abwärtstrend nicht beeinflusst. Außerdem wird die USA nach Beendigung des Konflikts mehr Möglichkeiten haben, Einfluss auf Moskau zu nehmen.
Auf den ersten Blick scheint es, als wäre das Hinauszögern des israelisch-iranischen Krieges und das Hineinziehen der USA für Russland vorteilhaft. Neben allgemeiner Destabilisierung und Ablenkung würde es Putin ermöglichen, Trump weiterhin zu manipulieren und Zugeständnisse im Austausch für Neutralität herauszuhandeln.
Russische Kriegsberichterstatter mit Verbindungen zu Geheimdiensten halten ein Szenario mit zeitlich und räumlich begrenzten Schlägen unter Einsatz von Bombern von Diego Garcia sowie Luftstreitkräften des US-Zentralkommandos für am wahrscheinlichsten – ohne Beteiligung an einer langwierigen Operation. Gleichzeitig erkennen selbst kremlnahe Politologen an, dass Moskau in einem solchen Fall zwischen den USA und dem Iran wählen müsste.
So gibt der Politologe Andrei Serenko zu, dass Russlands Priorität derzeit nicht darin liegt, die Beziehungen zu den USA zu sabotieren, weshalb Moskau nicht bereit sein wird, den Iran militärisch zu unterstützen. Andererseits erwartet der Iran, der Russland gewissenhaft mit „Shahed«-Drohnen und anderer Militärtechnik versorgte, von seinem Verbündeten eindeutig mehr.
Je länger der Konflikt dauert, desto schwieriger wird es für Moskau, die schwierige Wahl zu vermeiden: die Beziehungen zu Trump zu zerstören oder die Unterstützung des Iran zu fördern.
Außerdem wird der Iran im Kriegsfall kaum in der Lage sein, Russland weiterhin mit Drohnen zu beliefern, während russische Betriebe bereits voll ausgelastet sind und dennoch den Bedarf an der Front nicht decken können. Bereits vor zwei Jahren veröffentlichten unabhängige Journalisten Daten, wonach Rüstungsfabriken in Russland immer häufiger Lieferungen wegen fehlender Komponenten, Korruption und anderen Problemen verzögern. Bis September 2023 wurden mindestens 419 Werkleiter für das Versagen bei den Aufgaben des Verteidigungsministeriums bestraft. Die Journalisten betonen, dass sie nur Beschwerden der Mitarbeiter gegen Entscheidungen der FAS berücksichtigt haben, während die tatsächliche Zahl der Auftragsausfälle deutlich höher sein könnte.
Diese Situation besteht trotz der Tatsache, dass laut dem stellvertretenden Vorsitzenden des Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, die meisten Rüstungsbetriebe in Drei-Schicht-Betrieb arbeiten. Einige haben sogar auf Dauerbetrieb umgestellt und arbeiten auch an Feiertagen. In dieser Lage sind Lieferungen aus befreundeten Ländern für Moskau von großer Bedeutung, vor allem angesichts der begonnenen Sommeroffensive an der ukrainischen Front.
So kommt die Destabilisierung der Welt in gewisser Weise Russland zugute, beraubt es aber gleichzeitig der Unterstützung seiner wenigen Verbündeten und zwingt es zu einer Wahl, die der Kreml mit allen Mitteln vermeiden möchte.
Auf dem Hauptfoto – Donald Trump beim G7-Gipfel in Canmore, Kanada. Foto: Webseite des Weißen Hauses
