Ich drücke meine Gefühle mutig aus. Warum nehmen pro-palästinensische Stimmungen in Europa zu?

In der Nacht vom 8. auf den 9. Juni wurde das Segelschiff Madeleine, das allein die gesamte „Flottille der Freiheit für Gaza 2025« bildete, von israelischen Streitkräften in internationalen Gewässern festgehalten. An Bord befanden sich 12 pro-palästinensische Aktivisten, darunter die bekannte Greta Thunberg sowie Rima Hassan – eine Abgeordnete des Europäischen Parlaments aus Frankreich, die die Partei „Unbeugsames Frankreich« (LFI) vertritt. Von den 12 Teilnehmern hatten sechs die französische Staatsbürgerschaft. Als ihre Mission erklärten die mutigen Seefahrer den Durchbruch der Blockade des Gazastreifens, die von Israel verhängt wurde, und die Lieferung humanitärer Güter. Während ihrer kurzen Seereise posierten die Reisenden mit palästinensischen Flaggen, lächelten viel und spielten sogar Gitarre, ohne zu vergessen, Foto- und Video-Updates in den sozialen Medien zu posten.

Diese Aktion wurde vor dem Hintergrund einer starken diplomatischen Offensive einiger europäischer Länder gegen Israel unter dem Banner der Idee eines Zusammenlebens von zwei Staaten, dem jüdischen und dem arabischen, organisiert. Im Mai 2024 erklärten Spanien, Irland und Norwegen gemeinsam die offizielle Anerkennung Palästinas als unabhängigen Staat. Dabei unterstützten die Europäer Israel klar nach dem Terroranschlag vom 7. Oktober 2023, der von der Hamas aus dem Gazastreifen organisiert wurde. Doch als Tel Aviv eine Militäroperation gegen die Hamas begann, nahm die Unterstützung ab und wich vorsichtiger Kritik.

Man kann zwei Hauptvorwürfe an Israel hervorheben: übermäßiger Einsatz von Gewalt und die humanitäre Katastrophe in Gaza. All dies, so berichten internationale und Menschenrechtsorganisationen, führte zu Leiden der Zivilbevölkerung. Aus europäischer Sicht ist es an der Zeit, Druck auf Tel Aviv auszuüben und es zu überzeugen, militärische Gewalt selektiver einzusetzen und eine politische Lösung der Krise mit Unterstützung gemäßigter Palästinenser zu suchen, sofern solche vorhanden sind. Die Regierung Netanjahu hatte jedoch ihre eigenen Argumente für die Fortsetzung der Operation in Gaza mit den Methoden, die ihrer Ansicht nach am besten geeignet waren, um gegen die Hamas vorzugehen.

Diese Meinungsverschiedenheiten führten dazu, dass Politiker in Europa immer schärfere Aussagen gegenüber Israel machten. Insbesondere der französische Präsident Emmanuel Macron versprach seinerseits ebenfalls, Palästina offiziell als unabhängigen Staat anzuerkennen, was das Verständnis zwischen ihm und Netanjahu nicht verbesserte. Allerdings stellte Macron Bedingungen für diese Anerkennung, darunter eine Reform der palästinensischen Machtstrukturen, die das Verschwinden der Hamas als nicht nur militärische, sondern auch politische Organisation sicherstellen würde. Es ist nicht auszuschließen, dass der Übergang von Worten zu Taten bei Macrons Präsidentschaft etwas länger dauern könnte, da die praktische Umsetzung der genannten Bedingungen in naher Zukunft nicht zu erwarten ist – zumal nach den Schlägen Israels gegen den Iran.

Unterdessen dankte der israelische Verteidigungsminister vor nur einem Jahr Frankreich für die Hilfe bei der Abwehr eines Raketenangriffs aus dem Iran, und die Unterstützung der europäischen Länder für Israels Aktionen gegen die Hamas sowie die Forderungen nach bedingungsloser Freilassung aller Geiseln schienen offensichtlich und unverändert. Die Militäroperation Israels gegen den Iran mit dem Ziel, dessen Nuklearprojekt zu zerstören, die am 13. Juni begann, rief ebenfalls keine Verurteilung hervor. Es ist erwähnenswert, dass die Eliminierung der Führung der Hisbollah im Libanon und deren militärisches Potenzial in Europa durchaus wohlwollend aufgenommen wurde. Es entsteht der Eindruck, dass, wenn Israel den Iran und seine Verbündeten im Libanon, Syrien oder Jemen angreift, die Bewertung seiner Handlungen nach einer etwas anderen Skala erfolgt als im Fall von Gaza.

Die laute Aktion der Flottille der Freiheit wurde in Europa von zahlreichen unterstützenden Kommentaren begleitet, trotz der Sinnlosigkeit und Provokativität ihres Inhalts in Verbindung mit dem offensichtlichen Werbezweck der Teilnehmer. Am Beispiel Frankreichs kann man versuchen zu verstehen, worauf sich die Kräfte zur Unterstützung Palästinas in Europa stützen.

Dieses süße Wort Blockade

Die Gründe, warum die Versorgung der Bewohner Gazas mit humanitären Gütern in den letzten Jahren zumindest problematisch erschien, sind gut bekannt. Es liegt daran, dass diese Güter der Hamas zugutekamen, von deren Vertretern verteilt wurden und den Zielen des „heiligen Krieges« gegen Israel dienten.

Tel Aviv erkennt grundsätzlich die Notwendigkeit an, die Zivilbevölkerung Gazas selbst während einer Militäroperation mit einem grundlegenden Satz an Lebensmitteln und Medikamenten zu versorgen, wollte aber nicht zulassen, dass irgendwelche Ressourcen in die Hände der Hamas gelangen. Hinzu kommt, dass Kampfhandlungen in dicht bebauten städtischen Gebieten prinzipiell jegliche Hilfsprogramme für Zivilisten sehr erschweren, unabhängig vom guten Willen der Parteien. Daher wurde die Lieferung humanitärer Güter nach Gaza tatsächlich unterbrochen, was unter denjenigen, die den Palästinensern sympathisieren, verständlichen Ärger hervorrief.

Wäre die Flottille der Freiheit zu einem solchen Zeitpunkt aufgebrochen, wäre ihre Mission etwas verständlicher gewesen – obwohl das bescheidene Hilfspaket an Bord, das für die Bevölkerung Gazas bestimmt war, im Vergleich zu den sozialen Medien deutlich weniger Wirkung zeigte. Aber die Sache ist die: Gerade jetzt ist der Versorgungsmechanismus eingespielt, wenn auch weiterhin kritisiert wird. Es besteht keinerlei Notwendigkeit, humanitäre Güter auf Umwegen zu liefern – sie werden unter anderem im israelischen Hafen Ashdod gesammelt und direkt nach Gaza gebracht. Das Segelschiff Madeleine hätte genau dorthin Kurs nehmen können, wenn sein Hauptziel die Bereitstellung humanitärer Hilfe gewesen wäre.

Hier begegnen wir dem zweiten Widerspruch in der Tätigkeit der 12 pro-palästinensischen Aktivisten. Ihre Aktion war so geplant, dass niemand sich mit dem Begriff „Blockade des Gazastreifens« auseinandersetzt. Dabei gibt es eine Landblockade – von Ägypten und zeitweise von Israel (genau diese ist mit den Problemen bei der Lieferung humanitärer Hilfe verbunden). Und es gibt eine Seeblockade, die Israel 2007 nach der Machtübernahme der Hamas in Gaza eingeführt hat, um die Versorgung mit Waffen zu verhindern. Diese Seeblockade ist nach internationalem Recht illegal, aber im Bericht der UN-Kommission, bekannt als Palmer-Bericht, wurde Israels Recht anerkannt, solche Maßnahmen unter bestimmten Bedingungen und aus Sicherheitsgründen zu ergreifen. Wie auch immer, die Versorgung Gazas mit humanitären Gütern hängt nicht von der Seeblockade ab, da in den letzten Jahren kein Schiff mit Lebensmitteln oder Medikamenten Gaza erreichte. Es besteht kein Zweifel, dass die Hamas eine Lockerung der von Israel verhängten Seeblockade sehr begrüßen würde und dieses Fenster wahrscheinlich nicht zu humanitären Zwecken nutzen würde.

Einer der Hauptorganisatoren der Mission des Segelschiffs Madeleine war Zaher Birawi – ein wohlhabender pro-palästinensischer Aktivist mit Wohnsitz in London, der Aktionen zum Durchbrechen der Seeblockade Gazas unterstützt. Es gibt viele gemeinsame Fotos von ihm mit Hamas-Führern, obwohl er selbst Anschuldigungen der Terrorismusunterstützung zurückweist. Wie dem auch sei, seine Aussagen lassen keinen Zweifel an seiner Befürwortung der Idee von Palästina „vom Fluss bis zum Meer«.

Vor dem Hintergrund dieser Umstände erscheint die Fahrt der „Flottille der Freiheit« nicht nur als Werbeaktion der Teilnehmer, was im Grunde verzeihlich wäre. Politisch gesehen findet eine Bedeutungsverschiebung statt, wenn pro-palästinensische Aktivisten aus Europa versuchen, eine humanitäre Blockade zu durchbrechen, die es nicht gibt, aber eine andere Blockade angreifen, die die Waffenlieferungen an die Hamas behindert. Und diese Manipulationen wirken gut vorbereitet.

Wie es funktioniert

Greta Thunberg ist dem russischsprachigen Publikum gut bekannt und wurde sogar teilweise zu einem Synonym (auch wenn sie sich dessen vermutlich nicht bewusst ist). Deshalb lohnt sich ein genauerer Blick auf andere Teilnehmer der Expedition, insbesondere auf Rima Hassan, eine Abgeordnete des Europäischen Parlaments aus Frankreich auf der Liste der LFI. Sie wurde in einem palästinensischen Flüchtlingslager geboren, zog aber im Alter von zehn Jahren mit ihrer Familie nach Frankreich, erhielt die Staatsbürgerschaft, studierte an der Sorbonne und begann eine politische Laufbahn.

Nach dem Terroranschlag der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 verwendete Rima Hassan mehrfach den Slogan „From the river to the sea Palestine will be free«, bezeichnete die Aktionen der Hamas als „Widerstand« und wurde sogar polizeilich vorgeladen wegen „Verherrlichung terroristischer Akte«. In all ihren Auftritten vermied sie es sorgfältig, das Thema der Geiseln anzusprechen. Erstaunlicherweise beschäftigte sie sich als französische Politikerin und prominentes Mitglied einer französischen Partei ausschließlich mit palästinensischen Problemen und zeigte kaum Interesse an dem, was in Frankreich geschieht. Ihre Äußerungen waren oft skandalös und von offen antisemitischem Charakter. Israels Handlungen bezeichnete sie mehrfach als „Völkermord«.

Ist diese Haltung in Frankreich gesellschaftlich akzeptiert? Eher nein als ja. Die Protestaktionen nach der Festnahme der Flottille der Freiheit durch Israel versammelten laut Angaben der Organisatoren 50.000 Demonstranten, laut Polizei jedoch nur 8.000, was für ein Land mit einer solchen Protesttradition wie Frankreich sehr gering ist. Rima Hassan ist keineswegs eine Meinungsführerin, und die LFI-Partei schreckt die Mehrheit der Wähler mit ihrer linksradikalen Agenda ab und kann keinen bedeutenden Einfluss beanspruchen.

Warum stößt die Fahrt der Flottille der Freiheit trotz ihrer offensichtlichen Manipulationen überwiegend auf wohlwollende Kommentare? Um diese Frage zu beantworten, ist es hilfreich, die Einschätzungen des brasilianischen Präsidenten zu den Ereignissen in Gaza zu betrachten.

Lula da Silva sagt, erstaunlicherweise, etwa dasselbe wie Rima Hassan: von Völkermord, humanitärer Katastrophe und der Notwendigkeit eines Zusammenlebens zweier Staaten gemäß dem ursprünglichen UN-Plan. Und mit Lula da Silva spricht auch der gesamte „globale Süden«. Dieser unterscheidet vor allem zwischen den Militäreinsätzen Israels gegen Iran, Syrien, Jemen usw. – souveräne Staaten, mit denen viele Länder des globalen Südens komplizierte Beziehungen haben – und den Palästinensern, die als Opfer neokolonialer Politik in den schlimmsten Traditionen des 19. Jahrhunderts wahrgenommen werden.

Diese Stimmungen werden nicht nur von Rima Hassan und Greta Thunberg wahrgenommen, sondern auch von der gesamten politischen Klasse Frankreichs unter Führung von Emmanuel Macron. Es geht nicht nur darum, Sympathien eines Teils des französischen Wählerspektrums zu gewinnen, der (auch aufgrund seiner Herkunft, aber nicht nur) zunehmend die Problematiken des globalen Südens reflektiert. Bis Mai 2024 haben 147 Länder Palästina als unabhängigen Staat anerkannt. Diese Tatsache kann in der europäischen Politik nicht ignoriert werden und schafft eine etwas zwiespältige Situation, in der die rechte Hand Israel unterstützt, während die linke den Palästinensern zuwinkt.

Politische Strategie der „Unbeugsamen Frankreichs«

Der LFI-Führer Jean-Luc Mélenchon bewertete die Festnahme des Segelschiffs Madeleine erwartungsgemäß als „Akt der Piraterie«. Die Angriffe Israels auf den Iran verurteilte er ebenfalls, allerdings in einem ruhigeren Ton. Die LFI bereitet sich auf mögliche vorgezogene Wahlen zur Nationalversammlung und natürlich auf die Präsidentschaftswahl 2027 vor, was auf eine durchdachte politische Kalkulation in den pro-palästinensischen Sympathien der Partei schließen lässt. Es scheint, dass diese Position zwei wichtige Grundlagen hat.

Zum einen ist Mélenchons Wählerschaft hauptsächlich in benachteiligten Stadtvierteln großer Städte konzentriert, deren Bewohner empfänglicher für linksradikale Rhetorik sind. Viele von ihnen stammen persönlich oder über ein bis zwei Generationen aus ehemaligen französischen Kolonien in Nordafrika oder Ländern südlich der Sahara, in denen der Islam die Hauptreligion ist. Es ist wenig überraschend, dass sie im Konflikt zwischen Israel und den Palästinensern sowie weitergehend mit der arabischen Welt überwiegend die Seite der Letzteren wählen. Gleichzeitig ist die Sympathie für den Iran deutlich geringer, da sie die schiitische Auslegung des Islams nicht teilen. So neigt die pragmatische wählerische Sichtweise die LFI dazu, genau und vor allem Palästina voll zu unterstützen, weil sich an ihrem Beispiel erfolgreich der Kampf für die Rechte der Unterdrückten und Benachteiligten, die Anprangerung von Imperialismus und Zionismus sowie eine dekoloniale Rhetorik verbinden lassen.

Doch es gibt auch andere Überlegungen. Üblicherweise denkt man, dass ein Politiker in einem demokratischen System versuchen sollte, möglichst viele Menschen um sein Programm zu versammeln und zum Zentrum der Anziehung für die Mehrheit der Wähler zu werden. Aber es ist auch eine andere Strategie möglich, deren relativen Erfolg wir beobachten. Ein politischer Führer kann bewusst an der Spaltung der Wählerschaft arbeiten und diese sogar provozieren, indem er gezielt Bevölkerungsgruppen ins Visier nimmt, die höchstwahrscheinlich niemals für ihn stimmen werden. Genau so handelt Mélenchon, indem er nicht nur französische Juden, sondern auch alle Israel-Sympathisanten und diejenigen, die die Hamas nicht als „Widerstandsbewegung« ansehen, von der LFI-Agenda ausschließt. Rima Hassan verkörpert in diesem Sinne die Spaltung, und die Aktion der Flottille der Freiheit verleiht ihr ein „menschliches Gesicht«.

Man könnte natürlich fragen: Glaubt Mélenchon wirklich, mit dieser Strategie die Wahlen zu gewinnen? Unter normalen Umständen natürlich nicht, aber wenn Chaos, Krise und gegenseitiges Misstrauen in der Gesellschaft entstehen, dann vielleicht doch.

Auf dem Hauptfoto schwenkt Rima Hassan die palästinensische Flagge bei einer Kundgebung zur Rückkehr der Besatzung der „Flottille der Freiheit«. Place de la République, Paris, 12. Juni 2025. Foto: Claire Jacquin via Instagram