Das Bezirksgericht Taganski in Moskau hat den ehemaligen Minister für Fragen der offenen Regierung, Michael Abysow, im Fall eines Betrugs in besonders großem Umfang zu 14 Jahren Haft in einer Strafkolonie mit strengem Regime verurteilt. Das Gericht verhängte außerdem eine Geldstrafe von 80,1 Mio. Rubel, untersagte ihm für drei Jahre, Führungspositionen in staatlichen Organen zu bekleiden, und entzog ihm die staatliche Auszeichnung.
Wie «Wedomosti» mitteilten, handelt es sich dabei unter Berücksichtigung des früheren Urteils um die endgültige Strafe. Das Zivilklage auf Schadensersatz gab das Gericht statt.
Nach Angaben der Moskauer Staatsanwaltschaft stellte das Gericht fest, dass Abysow gemeinsam mit zwei Komplizen die Führung einer Aktiengesellschaft dazu überredete, weiter in das US-Unternehmen Alion Energy zu investieren, das Technologien der Solarenergie entwickelte. Nach Darstellung der Anklage wussten die Beschuldigten, dass das Unternehmen diese Mittel nicht für die Entwicklung der Technologien und deren Übertragung nach Russland verwenden konnte.
Infolgedessen, so die Staatsanwaltschaft, wurden 5 Mio. Dollar veruntreut, was zum Zeitpunkt der Überweisung mehr als 350 Mio. Rubel entsprach. Am 6. November hatte die Staatsanwaltschaft für Abysow 15 Jahre Haft in einer Strafkolonie mit strengem Regime und eine Geldstrafe von 90 Mio. Rubel unter Berücksichtigung des früheren Urteils beantragt.
Im Dezember 2023 hatte das Preobraschenski-Gericht in Moskau Abysow bereits zu 12 Jahren Haft in einer Strafkolonie mit strengem Regime und einer Geldstrafe von 80 Mio. Rubel im Fall der Organisation einer kriminellen Vereinigung und der Veruntreuung von 4 Mrd. Rubel von den Energieunternehmen «Sibeko» und «Regionale Stromnetze» verurteilt. Abysow selbst bestritt die Schuld und beharrte auf der Rechtmäßigkeit der Investitionen; die Anklage wegen Betrugs wurde ihm im September 2025 erhoben.
Im Januar 2026 wurde bekannt, dass das neue Strafverfahren wegen Ablaufs der Verjährungsfrist für die strafrechtliche Verfolgung hätte eingestellt werden können. Diese Entscheidung war in dem Fall damals nicht endgültig, und das weitere Verfahren endete mit dem jetzigen Urteil des Taganski-Gerichts.
Quellen
