Warum der Zerfall Russlands heute unmöglich erscheint

Politische Exilbewegungen wie das Forum Freier Staaten des Post-Russlands und die Liga Freier Nationen erklären immer wieder die Notwendigkeit und sogar die Unvermeidlichkeit des «Zerfalls Russlands». Ich stimme der Idee der Deimperialisierung und Dekolonisierung Russlands voll und ganz zu, würde aber vielleicht nicht das Wort «Zerfall» verwenden – es wirkt auf die meisten Russen beängstigend.

Natürlich würden nur die Deimperialisierung und Dekolonisierung des Landes es ermöglichen, die imperialen Kriege zu beenden, die in der postsowjetischen Ära entfesselt wurden. Und besonders den ukrainischen, dessen Opferzahl bereits die Million überschritten hat. Die (post)russischen Regionen würden sich ihren eigenen Problemen und ihrer Entwicklung widmen, statt der vom Kreml aufgezwungenen absurden äußeren Expansion.

Aber es gibt eine wichtige praktische, man könnte sogar sagen technische Frage – wie soll das gehen?

Als Boris Jelzin am 6. August 1990 in Kasan sprach, sagte der Vorsitzende des Obersten Sowjets der RSFSR den inzwischen klassischen Satz: «Nehmt euch so viel Souveränität, wie ihr schlucken könnt». Damals, am Ende der Perestroika, proklamierten die Obersten Sowjets aller Unions- und autonomen Republiken der UdSSR ihre staatliche Souveränität. Einige später auch ihre Unabhängigkeit. Aber glaubt wirklich jemand, dass sich diese Erfahrung heute wiederholen lässt?

Ja, im September werden Wahlen für 11 Gouverneure und 39 Regionalparlamente stattfinden. Aber erstens werden alle derzeitigen Gouverneure faktisch vom Kreml ernannt und sind politisch wie finanziell vollständig von ihm abhängig. Und zweitens dominiert in den Regionalparlamenten absolut dieselbe Partei, «Einiges Russland». Alle Regionalparteien in Russland sind seit 2001 verboten.

Von welchem «Zerfall» kann unter solchen Bedingungen die Rede sein? Er bleibt nur wishful thinking, also Wunschdenken einiger politischer Emigranten.

Ja, einige Aktivisten haben zum Beispiel eine «Regierung des unabhängigen Tatarstans im Exil» gegründet. Aber wie kann sie die reale Situation in ihrer Republik beeinflussen? Dort werden übrigens Drohnen produziert, die täglich die Ukraine angreifen. Und die Zahl der Vertragssoldaten aus Tatarstan gehört zu den höchsten in der gesamten Russischen Föderation.

Es gibt die Bewegung «Freies Ingermanland», gegründet von Emigranten aus Sankt Petersburg. Die Idee ist natürlich großartig. Aber wenn Sie über den Newski-Prospekt gehen und zehn Leute fragen, ob sie das Wort «Ingermanland» kennen, werden Ihnen nur zwei oder drei positiv antworten. Ich habe vor 10 Jahren selbst ein solches improvisiertes soziologisches Experiment durchgeführt.

In der politischen Emigration gibt es außerdem die Bewegungen «Freies Baschkortostan» und «Freies Burjatien». Ihre Vertreter verkünden schöne Erklärungen über die künftige Unabhängigkeit ihrer Republiken, scheinen aber nicht zu bemerken, dass heute die Zahl der Vertragssoldaten aus ihnen für den Krieg in der Ukraine ständig wächst.

Die Bewegung «Freies Udmurtien» bereitet sogar Wahlen zur «Verfassungsversammlung der Udmurtischen Republik» vor und nominiert bereits Kandidaten in den sozialen Netzwerken. Das Problem ist nur, dass sowohl diese Bewegung selbst als auch diese Kandidaten sich außerhalb der Russischen Föderation befinden. Und deshalb können sie keinerlei realen Einfluss auf die Situation in ihrer Republik ausüben. Derzeit wird Udmurtien von der kommissarischen Leiterin der Republik, Olga Abramowa, geführt, die dieses Amt am 29. Juli 2026 nach dem plötzlichen Rücktritt des langjährigen Gouverneurs Alexander Brechalow übernommen hat. Aber beide sind Mitglieder der Partei «Einiges Russland» – und im Regionalparlament dominiert diese Partei weiterhin.

Man kann sich auch an die Situation mit der Bewegung «Freies Kalmückien» erinnern, die bereits im Herbst 2022 eine «Deklaration über die Unabhängigkeit der Republik» angenommen hat. Und? Wo ist diese Unabhängigkeit? Offenbar haben die meisten Einwohner Kalmückiens von dieser Initiative politischer Emigranten nicht einmal erfahren.

Kurz gesagt, wir beobachten offenbar einen Zusammenstoß zwischen der virtuellen Welt der politischen Emigration und der konkreten russischen politischen Realität. Regionalistische Emigranten fordern Unabhängigkeit, aber ihre Wünsche stoßen auf das, was «in der Realität» geschieht.

Man kann schöne Flaggen und Karten «künftiger unabhängiger Staaten» zeichnen, aber heute läuft es faktisch so, dass diese Regionen statt ihrer eigenen Entwicklung Tausende Menschen in einen sinnlosen Krieg schicken.

Bürger demokratischer Länder können Einfluss auf ihre Regierungen nehmen. Anfang der 1970er Jahre zwangen Massenantikriegskundgebungen in den USA die Regierung, den Krieg in Vietnam zu beenden. 1989 zwangen Proteste gegen den Afghanistan-Krieg Michail Gorbatschow, die Truppen aus diesem Land abzuziehen. Der umfassende Krieg gegen die Ukraine, der 2022 entfesselt wurde, begann hingegen ohne jegliche Zustimmung der Macht zum Volk. Und jene Bürger der Russischen Föderation, die dagegen protestieren, beeinflussen die Macht nicht, sondern werden im Gegenteil selbst zu Beteiligten in Verwaltungs- oder Strafverfahren.

Meiner Ansicht nach wird eine rein «ethnische» Lösung des Problems nicht funktionieren. Nicht-russische Völker machen im heutigen Russland je nach Schätzung 20–25 % aus. Das reicht eindeutig nicht aus, um das Imperium zu zerschlagen. In die regionalistische Tätigkeit sollten auch Bewohner russischer Regionen und Gebiete einbezogen werden. Hier setze ich besondere Hoffnung auf Sibirien. Dort stand man der imperialen Politik Moskaus immer kritisch gegenüber.

Es muss die freie Wahl der Regionalparlamente unter Beteiligung aller Regionalparteien gefordert werden. Und dann – ob sie eine neue Föderation, eine Konföderation oder vollständige Unabhängigkeit proklamieren wollen, ist bereits ihre eigene Sache. Wir werden ihnen nicht im Weg stehen!