Wer hat den Iran-Israel-Krieg gewonnen und warum hat er überhaupt begonnen?

Beginnen wir mit der Geschichte der iranisch-israelischen Beziehungen.

Zum Zeitpunkt der Gründung des Staates Israel im Jahr 1948 herrschte in Iran die Dynastie der Schahs der Pahlavi-Dynastie. Die Haltung gegenüber Juden war im Land traditionell relativ tolerant. Schah Reza Pahlavi (1925-1941) beseitigte einerseits alle diskriminierenden Gesetze gegen Juden, andererseits wurde er in den 1930er Jahren, beeinflusst von nationalsozialistischer Propaganda, von Ideen der Überlegenheit der „arischen Rasse« fasziniert. Infolgedessen wurden antisemitische Ideen in der gebildeten Klasse Irans jener Zeit populär, die sich jedoch auf alle Semiten bezogen – also nicht nur auf Juden, sondern auch auf Araber.

Nachdem 1941 durch Kräfte der UdSSR und Großbritanniens ein Umsturz in Iran stattfand und der Sohn von Reza Pahlavi, Mohammed, an die Macht kam, verstummte die antisemitische Propaganda vorübergehend.

Nach dem Zweiten Weltkrieg war ein Vertreter Irans Mitglied der UN-Kommission zur Bewertung der Lage in Palästina, die 1947 einen Teilungsplan für das damals noch unter britischem Mandat stehende Gebiet ausarbeitete. Der iranische Vertreter war einer von drei Mitgliedern dieser Kommission, die gegen die Teilung Palästinas in zwei Staaten – einen jüdischen und einen arabischen – stimmten. Teheran unterstützte damals die Idee einer Föderalisierung.

Gemeinsam mit anderen muslimischen Ländern stimmte Iran am 29. November 1947 gegen die UN-Resolution zur Teilung Palästinas und damit faktisch gegen die Schaffung eines eigenständigen jüdischen Staates. Am 11. Mai 1949 sprach sich Teheran als Teil des muslimischen Blocks auch gegen die Aufnahme Israels in die UN aus. Dennoch wurde das neue Land mit Mehrheit in die Vereinten Nationen aufgenommen.

Während des ersten arabisch-israelischen Krieges 1947-49 unterstützte Iran die arabische Koalition materiell, indem es die Mobilisierung und den Einsatz muslimischer Freiwilliger nach Palästina förderte, nahm jedoch nicht direkt an den Kampfhandlungen teil.

1949 begann Teheran auf inoffizieller Ebene, die Anerkennung Israels auszuloten. Die Schah-Regierung erkannte Israel am 6. März 1950 an, während das Parlament (Medschlis) in den Neujahrsferien war, und wurde damit nach der Türkei das zweite muslimische Land, das dies tat.

Iran konnte grundsätzlich nicht lange ein Verbündeter der arabischen Staaten sein, da er ethnisch und konfessionell stark von ihnen abweicht. Araber sind Semiten. Die Hauptbevölkerung Irans sind indoeuropäische Perser. Die Mehrheit der Araber bekennt sich zum sunnitischen Islam, während im Iran der Schiismus vorherrscht.

1952 kam es in Ägypten zur sogenannten Juli-Revolution. Gamal Abdel Nasser übernahm die Macht, was die gesamte Beziehungspalette der arabischen Länder, der Staaten des Nahen Ostens und Zentralasiens beeinflusste. Nasser verfolgte den Aufbau einer arabischen Variante des Nationalsozialismus, bekannt als Nasserismus, mit der Nationalisierung von Industrie und Handel sowie einer ideologischen Mischung aus sozialistischen Ideen und panarabischem Nationalismus. Um seine Position im Land zu stärken, suchte Nasser die Annäherung an die UdSSR und andere Länder des Ostblocks.

Unter dem Einfluss der Ereignisse in Ägypten kam es zu ähnlichen Umstürzen in weiteren arabischen Staaten: Algerien, Libyen, Syrien, Irak.

All dies beunruhigte die Iraner sehr. 1955 trat das Land dem pro-westlichen Bündnis SENTO (auch als Bagdad-Pakt bekannt) bei, dessen Mitglieder Türkei, Pakistan, Irak und Großbritannien waren, während die USA assoziiertes Mitglied waren. So war Teheran Teil eines Blocks westlicher und pro-westlicher asiatischer Länder. Israel wurde damals vom Schah-Iran als wichtiger Gegner des in arabischen Staaten aufkommenden Nasserismus betrachtet.

Die Periode von 1955 bis 1979 war die Blütezeit der iranisch-israelischen Beziehungen. Iranische Fachkräfte wurden an israelischen Universitäten ausgebildet, israelische Firmen führten umfangreiche Bauprojekte in Iran durch. Zum Beispiel errichtete in den 1970er Jahren die israelische Firma „RASSCO« mit Beteiligung der iranischen „Hadisch«, die mit der Schah-Familie verbunden war, auf Bestellung der iranischen Marine Anlagen in den Häfen Bandar Abbas und Buschehr. Gemeinsame israelisch-iranische Projekte entwickelten sich in den Bereichen Medizin, Landwirtschaft und Energie. So wurde unter anderem eine Ölpipeline von Iran nach Israel gebaut. Zwischen den beiden Ländern bestand ein regelmäßiger Flugverkehr.

Auch in Sicherheitsfragen entwickelten sich die bilateralen Beziehungen. Der Mossad half beim Aufbau der Geheimdienststruktur des Schah-Regimes SAVAK… Israel unterstützte den Aufbau eines modernen Luftabwehrsystems in Iran. Damals wurde mit Hilfe israelischer Experten auch die Grundlage für die iranische Raketentechnik gelegt. Historiker des Jom-Kippur-Krieges 1973 berichten von einem weiteren Vorfall: In einer kritischen Phase der Kämpfe, als Israel seinen Flugzeugbestand aufstocken musste, übergab Iran 25 Kampfflugzeuge des Typs „Phantom« an Israel«, schrieb 2007 der israelische Orientalist und Professor der Hebräischen Universität Vladimir Mesamed. Nach seinen Angaben wurden in Israel erst kürzlich Archivmaterialien freigegeben, die belegen, dass Israel eines der Länder war, das am Aufbau der iranischen Atomenergie beteiligt war.

Offenbar geschah dies im Rahmen des amerikanischen Programms „Atoms for Peace«, das auf die Zusammenarbeit bei der friedlichen Nutzung der Atomenergie abzielte. 1957 trat Iran diesem Programm bei, 1958 wurde es Mitglied der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO), und 1968 unterzeichnete es den Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NVV).

1960 verkündete der Schah von Iran öffentlich die diplomatische Anerkennung Israels. Im folgenden Jahr besuchte der damalige Premierminister des jüdischen Staates, David Ben-Gurion, Iran. Dies führte zu einer Verschärfung der Beziehungen Teherans zu den arabischen Staaten. So brach Ägypten als Reaktion auf Irans pro-israelische Politik die diplomatischen Beziehungen ab.

Die Verschlechterung der iranisch-israelischen Beziehungen begann jedoch bereits vor der Islamischen Revolution in Iran.

1975 stimmte der iranische Vertreter bei der UN-Generalversammlung der Resolution 3379 zu, die den Zionismus mit Rassismus gleichsetzte, was in Israel Empörung auslöste. Die radikale Veränderung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern erfolgte jedoch erst, als bei der Islamischen Revolution 1979 islamische Fanatiker unter Führung von Ayatollah Khomeini an die Macht kamen.

Unmittelbar nach diesem Ereignis zerstörte eine Menge unter Zustimmung der neuen Regierung die israelische Botschaft in Teheran, deren Gebäude der Palästinensischen Befreiungsorganisation übergeben wurde. Im Land begannen Pogrome und Repressionen gegen Juden mit Verhaftungen und Erschießungen.

Vladimir Mesamed erklärt, dass dieser Ansatz „aus dem Wesen der historisch-philosophischen Konzeption des Schiismus resultiert, der im islamischen Iran Staatsstatus erlangt hat«. Im Kern dieser islamischen Glaubensrichtung steht die Idee der „Errichtung eines weltweiten islamischen Staates«, und der Gründer der Islamischen Republik Iran, Ayatollah Ruhollah Khomeini, betrachtete „Israel im Herzen der islamischen Welt als das größte Hindernis auf diesem Weg«.

Trotzdem versuchte Tel Aviv lange Zeit, normale Beziehungen zur Islamischen Republik aufrechtzuerhalten. Es genügt zu sagen, dass Israel 1979 eines der ersten Länder war, das die neue „revolutionäre« Regierung Irans anerkannte, obwohl diese öffentlich die Vernichtung der „zionistischen Gebilde« zum Ziel erklärte. Mehr noch, während des Iran-Irak-Krieges lieferte Israel über Vermittler amerikanische Waffen an den fundamentalistischen Iran, auch im Rahmen des berüchtigten Skandals „Iran-Contra« („Irangate«).

Seit Anfang der 1990er Jahre begann Iran, terroristische Organisationen wie die Hisbollah und die Hamas massiv zu finanzieren und direkt mit Waffen zu versorgen. Dank dieser Politik verwandelte sich die Hisbollah von einer kleinen Terrorgruppe in eine vollwertige, gut bewaffnete Armee mit zehntausenden Kämpfern.

Während des 2011 in Syrien ausgebrochenen Bürgerkriegs unterstützte Iran die Regierung des syrischen Diktators Baschar al-Assad, der stets eine anti-israelische Haltung einnahm, sowohl direkt mit Waffenlieferungen und eigenen Truppen als auch über seine libanesischen Stellvertreter in der Hisbollah, die aktiv an den Kämpfen auf Seiten des syrischen Regimes teilnahm.

Irans Atomprogramm

Das Problem bestand auch darin, dass Iran seine Atomprogramme weiterentwickelte. Wie bereits erwähnt, hatte Israel das Schah-Regime dabei unterstützt. Mit dem Sieg der Islamischen Revolution wurde dieses Programm jedoch faktisch eingefroren – auch wegen der Abreise westlicher und israelischer Experten, die daran arbeiteten. Zudem wurde das im Bau befindliche Atomkraftwerk in Buschehr während des Iran-Irak-Krieges von irakischen Bombenangriffen getroffen.

Nach dem Ende des Iran-Irak-Krieges und dem Tod Khomeinis 1989 wurde das iranische Atomprogramm wieder aufgenommen. Da seine militärische Komponente in erster Linie gegen Israel gerichtet war, wurde es für Tel Aviv zur wohl größten Sorge für viele Jahre.

Pakistan half damals beim Bau des Kernkraftwerks in Buschehr und lieferte laut Mesamed Ausrüstung für eine Zentrifugenfabrik zur Urananreicherung.

Zwischen 1992 und 1995 beteiligte sich Russland aktiv am Aufbau des iranischen Atomprogramms, einschließlich des Baus des Kernkraftwerks in Buschehr. 1995 wurde ein russisch-iranischer Vertrag über den Bau eines Kernreaktors in Iran unterzeichnet.

Offiziell wurde erklärt, dass Iran Atomenergie nur für friedliche Zwecke nutzen werde, doch bereits im Jahr 2000 begann das Land mit dem Forschungsprojekt „Amad« zur Entwicklung eines nuklearen Sprengkopfs für ballistische Raketen. Darüber konnte nur spekuliert werden, doch erst 2018 gelang es dem Mossad, geheime iranische Dokumente zu erbeuten, die das Projekt aufdeckten.

Das war der Anlass für US-Präsident Donald Trump, im selben Jahr aus dem Atomabkommen mit Iran (Joint Comprehensive Plan of Action, JCPOA), das 2015 unter Präsident Barack Obama geschlossen worden war, auszusteigen.

2019 begann Iran ebenfalls, seine Verpflichtungen aus dem JCPOA aufzugeben und nahm die Urananreicherung in Natanz, Arak und Fordow wieder auf.

2020 wurde der iranische Kernphysiker Mohsen Fakhrizadeh – mutmaßlicher Leiter des Atomprogramms – von einem Mossad-Agenten ermordet.

2021 stoppte Teheran faktisch die IAEO-Inspektionen seiner Nuklearanlagen und begann, Uran bis zu 60 % anzureichern, was die für die Energiegewinnung erforderliche Anreicherung um ein Vielfaches übersteigt.

Die Regierung von Präsident Joe Biden versuchte, Iran zu einem neuen Atomabkommen zu bewegen, scheiterte jedoch. Zudem war sie seit Februar 2022 mit der Unterstützung der von Russland angegriffenen Ukraine voll ausgelastet.

März 2025 wandte sich der wiedergewählte US-Präsident Donald Trump mit einem Brief an Irans Oberhaupt Khamenei mit der dringenden Bitte, innerhalb von zwei Monaten ein neues Atomabkommen abzuschließen. In einem Gespräch mit Maria Bartiromo von Fox News äußerte Trump klar: „Wir können nicht zulassen, dass sie Atomwaffen besitzen. Bald wird etwas passieren. Ich würde ein friedliches Abkommen bevorzugen, aber die andere Option wird das Problem lösen.«

Die iranische Führung nahm diese Drohung, die Trump in den folgenden zwei Monaten mehrfach wiederholte, nicht ernst. Am 13. Juni führte Israel die ersten Angriffe auf Iran durch, woraufhin auch die strategischen Bomber der USA sich anschlossen.

Die Lage nach der Schlacht

Sowohl das offizielle Teheran als auch Washington feierten den Sieg im 12-tägigen Krieg. Das ist nachvollziehbar.

Autoritäre Regime, die einen Krieg überstehen, betrachten dies als Erfolg. Man denke nur an Saddam Husseins Irak. Im Februar 1991 erlitt er eine vernichtende Niederlage gegen die westliche Koalition in Kuwait, doch das irakische Volk wurde glauben gemacht, es habe gewonnen. Die Bevölkerung war glücklich.

Andererseits sind Kriege außerhalb der Grenzen der USA, zumindest seit Vietnam, bei den Amerikanern unbeliebt. Sowohl die öffentliche Meinung, Kongressabgeordnete als auch einige Mitglieder der Regierung, darunter Vizepräsident J.D. Vance und der Chef der Nationalen Aufklärung Tulsi Gabbard, waren gegen den Eintritt Washingtons in diesen Krieg. In dieser Situation brauchte Trump einen schnellen, visuell eindrucksvollen und kontaktlosen Sieg.

Für ein vollständiges Bild muss man jedoch die Ziele Israels und der USA in diesem Krieg betrachten und prüfen, ob sie erreicht wurden.

Das Hauptziel von Netanjahu und Trump war die Vernichtung der iranischen Atomwaffenproduktion. Zu diesem Thema gab es in der amerikanischen Elite und den Medien heftige Debatten.

Der amerikanische Präsident und seine Regierung behaupten, das iranische Atomprogramm sei vollständig zerstört oder zumindest für viele Jahre zurückgeworfen worden, die Ziele der US-Schläge seien erreicht. Einige amerikanische Medien bezweifeln diese Aussagen.

Das iranische Atomprogramm sei zerstört, demontiert, vernichtet – wählen Sie den Begriff, der Ihnen am besten gefällt, versicherte Verteidigungsminister Pete Hegseth. „Nennen Sie es, wie Sie wollen, es ist trotzdem ein historischer Erfolg«, zitierte BBC ihn. Für die Beschreibung der US-Angriffe auf iranische Nuklearanlagen verwendete Hegseth Begriffe wie „schwere Schäden« und „Zerstörung von Anlagen«, deren Wiederherstellung „Jahre« dauern werde.

„Im Gegensatz zu gewöhnlichen Bodenbomben sieht man keinen Krater, weil sie so konstruiert sind, dass sie tief in den Boden eindringen und dann detonieren«, erklärte der Vorsitzende des US-Stabschefs, Dan Keane, und zeigte eindrucksvolle Videoaufnahmen der Angriffe. Sechs Sprengköpfe, die auf jeden Schacht in Fordow abgeworfen wurden, trafen laut ihm genau ihr Ziel.

„Die CIA kann bestätigen, dass glaubwürdige Geheimdienstinformationen darauf hindeuten, dass das iranische Atomprogramm durch die jüngsten gezielten Angriffe erheblich beschädigt wurde«, heißt es in einer Erklärung des CIA-Direktors John Ratcliffe.

Auch die US-Geheimdienstchefin Tulsi Gabbard erklärte, dass die Nuklearanlagen in Natanz, Fordow und Isfahan vollständig zerstört seien und deren Wiederaufbau Jahre dauern werde. Sie müssten von Grund auf neu errichtet werden, berichtete DW.

Nach Angaben von Axios bewerteten die israelischen Geheimdienste den Schaden durch die amerikanischen Bomben an iranischen Nuklearanlagen als „sehr erheblich«. Gleichzeitig betonte die Quelle, dass noch keine endgültigen Schlussfolgerungen zum Ausmaß des Schadens vorlägen.

Die israelische Atomkommission teilte mit, dass der US-Angriff die Urananreicherungsanlage in Fordow außer Betrieb gesetzt habe.

Die Financial Times berichtete unter Berufung auf eine westliche Geheimdienstquelle, dass durch den US-Angriff die Bestände an angereichertem Uran in Iran nicht zerstört wurden. Laut der Quelle befanden sich zum Zeitpunkt des Angriffs 408 kg Uran, das fast auf Waffenqualität angereichert war, nicht nur in Fordow, sondern verteilt auf verschiedene Anlagen.

Dies trotz der Tatsache, dass laut JCPOA, aus dem die USA 2018 ausstiegen, Iran erlaubt war, bis zu 300 kg Uran mit 3,67 % Anreicherung zu lagern, was für zivile Atomenergie und Forschungszwecke ausreicht, aber nicht für die Herstellung einer Atombombe.

Andere Medien berichteten ebenfalls, dass die Iraner vor den US-Angriffen angereichertes Uran aus Fordow abtransportierten, vermutlich vor allem jenes mit 60 % Anreicherung. Das ist bereits sehr nah an Waffenqualität. Energieuran für zivile Kernkraftwerke ist in der Regel mit maximal 5-20 % angereichert.

Die IAEO entdeckte jedoch bereits im Februar 2023 bei einer Inspektion in Fordow Uran mit 83,7 % Anreicherung. Das bedeutete, dass Iran nur noch wenige Schritte von Waffenqualität (über 90 %) entfernt war. Zudem hält die IAEO auch Uran mit 60 % Anreicherung für potenziell für die Herstellung von Kernwaffen geeignet.

Am 17. Juni tauchte im Netz ein drohendes iranisches Propagandavideo auf. Darin streichelt eine Person in Tarnkleidung eine nuklear bestückte Sprengladung mit der persischen Aufschrift „Vielleicht«. Gleichzeitig erklärte der iranische Staatsfernsehen, die Welt erwarte eine Überraschung, die sie für Jahrhunderte in Erinnerung behalten werde.

Angesichts des bereits zwei Jahre vor dem 12-tägigen Krieg erreichten Urananreicherungsgrades ist nicht auszuschließen, dass Teheran tatsächlich über einige nukleare Sprengköpfe verfügt.

Mehr noch: Ein „Quelle aus dem Sicherheitsapparat der Islamischen Republik« teilte der russischen Nachrichtenagentur RIA Novosti mit, dass der Urananreicherungsprozess trotz der Schäden fortgesetzt werde – dies sei eine rote Linie für Teheran. Jeder Verhandlungsprozess müsse auf der Anerkennung des legitimen Rechts Irans auf Urananreicherung basieren.

The Guardian zitierte am 29. Juni den IAEO-Generaldirektor Rafael Grossi, der schätzt, dass Iran trotz der erheblichen Schäden durch die US-Angriffe in der Lage sein werde, die Urananreicherung innerhalb weniger Monate wieder aufzunehmen.

„Ich würde sagen, dass sie innerhalb weniger Monate mehrere Zentrifugen-Kaskaden in Betrieb nehmen können, die angereichertes Uran produzieren, oder sogar früher«, sagte Grossi.

Trump erklärte dagegen, er sei „natürlich ohne Zweifel absolut« bereit, im Falle neuer Anzeichen für Urananreicherung erneut iranische Nuklearanlagen anzugreifen.

Ein weiteres Hauptziel des Krieges war im Grunde der Regimewechsel in Iran durch die physische Eliminierung des derzeitigen unantastbaren „geistlichen Führers«. Trump deutete diese Möglichkeit recht deutlich an: „Wir wissen genau, wo sich Irans geistlicher Führer Khamenei versteckt. Er ist ein leichtes Ziel, aber im Moment sicher. Wir werden ihn nicht töten, zumindest jetzt nicht«, sagte der US-Präsident.

Der israelische Verteidigungsminister Israel Katz äußerte sich in einem Interview mit Channel 13 offener: Er erklärte, dass das israelische Militär bereit gewesen sei, Khamenei zu töten, wenn sich die Gelegenheit geboten hätte: „Wir wollten Khamenei ausschalten, aber es gab keine operativen Möglichkeiten.« Auf die Frage, ob Israel für diesen Schritt die Zustimmung der USA eingeholt habe, antwortete Katz: „Wir brauchen keine Erlaubnis für solche Dinge«. Dieses Ziel wurde also nicht erreicht.

Die Frage ist, warum dann der Krieg, den Netanjahu als möglicherweise den längsten in der modernen Geschichte Israels angekündigt hatte, nach nur 12 Tagen endete?

Bloomberg berichtete, dass iranische Angriffe Israel Schäden in Höhe von 3 Milliarden US-Dollar zufügten. Das Ausmaß der iranischen Raketen- und Drohnenangriffe auf Israel war beispiellos.

Es lag nicht nur daran, dass Teheran Hunderte Raketen und Drohnen abschoss, sondern auch daran, dass das berühmte israelische Luftabwehrsystem „Eiserne Kuppel«, das zuvor über 90 % aller iranischen Raketen und Drohnen abwehrte, dieses Mal weit weniger erfolgreich war.

Aufnahmen der massiven Zerstörung von Gebäuden in Tel Aviv und anderen israelischen Städten gingen um die Welt. Iranische und russische Medien berichteten auch von Raketenangriffen auf Mossad-Gebäude in Herzliya und das Logistikzentrum des israelischen Militärgeheimdienstes in Glilot. Es wurde über den Tod mehrerer hochrangiger israelischer Geheimdienstoffiziere berichtet. Die israelischen Medien kommentierten diese Meldungen nicht, doch offensichtlich waren diese Schläge in jeder Hinsicht schmerzhaft, auch propagandistisch. Bis dahin galt Israel als gut vor Luftangriffen geschützt.

Es ist nicht ausgeschlossen, dass die aktuelle Effektivität der iranischen Raketenangriffe auf Israel auf den Einsatz hyperschallgetriebener Raketen Fattah-1 und Fattah-2 zurückzuführen ist. Vermutlich teilte Russland die Hyperschalltechnologie mit Iran.

Vor einigen Jahren erzählte mir einer der führenden russischen Iran-Experten und Spezialisten für iranisch-israelische Beziehungen, der leitende Wissenschaftler des Instituts für Orientalistik der Russischen Akademie der Wissenschaften Vladimir Sajin, dass Israel grundsätzlich nicht für einen langen Krieg gerüstet sei. Seine Militärdoktrin basiert auf einem schnellen Sieg durch die technische Überlegenheit der IDF gegenüber den Armeen seiner Gegner aus arabischen Ländern und Iran.

Die Territorien von Israel und Iran sind ungleich – 28.000 km² bzw. 1.648.000 km². Das bedeutet unter anderem, dass Iran viel größere Möglichkeiten hat, seine militärischen und militärindustriellen Einrichtungen zu verteilen, während Israel viel geringere solche Möglichkeiten hat.

Auch die Mobilisierungskapazitäten der beiden Länder sind nicht vergleichbar, obwohl in Israel auch Frauen wehrpflichtig sind. Die Bevölkerung Irans beträgt etwa 90 Millionen, die Israels knapp über 9 Millionen.

Wie erwähnt, führte der Eintritt der USA in diesen Krieg mit Bombenangriffen auf iranische Nuklearanlagen zu Unzufriedenheit in der amerikanischen Gesellschaft und Elite. Außerdem stellte sich heraus, dass dies ein sehr kostspieliges Unterfangen war.

Dem Magazin Military Watch zufolge setzten die Amerikaner in den 11 Tagen Krieg zwischen 15 % und 20 % ihres Bestands an Abfangraketen des THAAD-Luftabwehrsystems ein, das als moderneres Gegenstück zu den bekannten Patriot-Raketen gilt. THAAD soll die USA und ihre Verbündeten vor allen Armeen der „Achse des Bösen« – Russland, China, Nordkorea und Iran – schützen.

Der schnelle Abbruch der Kampfhandlungen durch Trump, den auch die israelische Führung unterstützte, wirkt daher nachvollziehbar. Das Fazit des Krieges lautet, dass Israel und die USA ihre Ziele teilweise erreicht haben: Sie haben die Möglichkeiten Irans zur Produktion von Atomwaffen erheblich zerstört. Den Regimewechsel der Ayatollahs konnten sie jedoch nicht durchsetzen.

Der iranische stellvertretende Außenminister Majid Takht-Ravanchi betonte, dass die Urananreicherung von seinem Land fortgesetzt werde. Außenminister Abbas Araghchi schrieb am 28. Juni auf dem sozialen Netzwerk X, Verhandlungen mit Amerika seien möglich, doch dafür müsse der US-Präsident „seinen respektlosen und inakzeptablen Ton gegenüber dem geistlichen Führer Irans aufgeben«.

Trump erklärte daraufhin, dass die USA ihre Operation wiederholen könnten, falls Iran die Urananreicherung fortsetze, und bemerkte, dass Khamenei ihm eigentlich dankbar sein sollte, weil er, Trump, ihn verschont habe.

Der Iran-Israel-Krieg hat erneut gezeigt, dass politische Regimewechsel durch reine Raketen- und Bombenangriffe nicht erreicht werden können. Es ist jedoch nicht ausgeschlossen, dass das iranische Volk diese Aufgabe mit der Zeit selbst bewältigen wird.

Auf dem Titelbild: iranische ballistische Raketen. Foto: DR