Investigación contra los investigadores: Trump acusa a Obama de traición

A finales de julio Donald Trump acusó a Barack Obama de traición al Estado, citando a la directora de la comunidad de inteligencia Tulsi Gabbard. El 18 de julio, Gabbard desclasificó documentos que supuestamente prueban que fue la administración de Obama la que sentó las bases para la investigación de la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016. Según Trump, así sus rivales en la primera campaña presidencial intentaron robar las elecciones, haciendo algo que «ni siquiera se puede imaginar en otros países».

Por su parte, Obama calificó las declaraciones de Trump como «un intento de distraer la atención» del resurgimiento del escándalo en torno al caso Jeffrey Epstein, el financista que proporcionaba a la élite estadounidense chicas menores de edad para sus diversiones sexuales. Según Bloomberg, el FBI editó documentos sobre el caso Epstein, ocultando los nombres de Donald Trump y otras personas conocidas, aunque anteriormente se informó que el nombre del presidente en funciones se mencionaba con frecuencia en el caso. No se sabe en qué contexto se hicieron estas menciones, pero los senadores demócratas exigen insistentemente la desclasificación de los documentos.

Obama atribuyó las actuales acusaciones de Trump a la negativa de este último a cumplir con esas demandas.

«Nada en el documento publicado la semana pasada refuta la conclusión ampliamente aceptada de que Rusia intentó influir en las elecciones presidenciales de 2016, pero no logró cambiar los resultados de la votación», — dice la declaración de la oficina de Obama. — Estas conclusiones fueron confirmadas en el informe de 2020 del comité bipartidista de inteligencia del Senado bajo la dirección del entonces presidente Marco Rubio».

De todos modos, en su informe Gabbard afirmó un «uso escandaloso de la inteligencia con fines militares y la politización de sus actividades» y recomendó iniciar procesos penales contra empleados de la oficina de la administración Obama. ¿De qué se trata en este caso?

La investigación de Mueller

En mayo de 2017, cuando Trump ya había asumido por primera vez la presidencia de Estados Unidos, sus oponentes políticos insistieron en nombrar a un fiscal especial para investigar la supuesta interferencia rusa en las elecciones de 2016. Fue nombrado Robert Mueller, exdirector del FBI, que parecía satisfacer a todos. Mueller tenía buena reputación ante ambos partidos, era republicano y por eso era difícil sospechar que tuviera simpatías por la izquierda.

Los primeros arrestos dentro de la investigación de Mueller ocurrieron ese mismo año. A principios de noviembre, el exasesor del presidente Donald Trump Paul Manafort y su socio Rick Gates fueron acusados en 12 cargos. Entre ellos figuraban conspiración contra Estados Unidos, conspiración para lavado de dinero, actuar como agentes extranjeros sin el registro necesario y no presentar informes de cuentas bancarias en el extranjero.

Actualmente, la acusación ha desaparecido misteriosamente del sitio web del Departamento de Justicia de Estados Unidos, aunque las citas de la misma se conservan en la prensa estadounidense. Según informes de Newsweek, la empresa con sede en Chipre Lucicle Consultants transfirió hasta 2,5 millones de dólares a los acusados, incluyendo cuentas personales de Manafort. En total, más de 75 millones de dólares pasaron por cuentas offshore pertenecientes a Manafort y Gates.

Luego, el 16 de febrero de 2018, Mueller acusó a 13 ciudadanos rusos de interferir en las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Este documento también ya no está disponible en el sitio del Departamento de Justicia. El documento desaparecido describía detalladamente el trabajo de la «fábrica de trolls» para influir en la opinión pública estadounidense. A pesar de los intentos de eliminarlo del espacio público, una copia en caché del informe aún está disponible en internet.

Según la conclusión de Mueller, los rusos acusados llevaron a cabo campañas para apoyar a Donald Trump y socavar la imagen de su rival Hillary Clinton en redes sociales y más allá. Para ello usaron datos personales robados de ciudadanos estadounidenses para crear cuentas y perfiles en Instagram, Twitter, YouTube y Facebook, además de entrar a Estados Unidos bajo falsos pretextos.

Este trabajo fue realizado por la agencia con base en San Petersburgo llamada «Agencia de Investigación de Internet», dirigida por el conocido y ahora fallecido Yevgeny Prigozhin y financiada parcialmente por otras dos de sus empresas: «Concord Management» y «Concord Catering».

Los rusos trabajaron durante meses en dos turnos y crearon cientos de perfiles en redes sociales en nombre de estadounidenses. Desde 2014 creaban páginas de organizaciones que promovían la inmigración, la importancia de las vidas afroamericanas («Blacktivists»), grupos musulmanes y cristianos, entre otros, que luego enfrentaban a los estadounidenses entre sí.

Luego el proyecto creció en uno nuevo, pero con objetivos y estrategia idénticos, llamado «Lakhta». Desde 2015, los empleados de «Lakhta» comenzaron a comprar publicidad en redes sociales, especialmente activos en Twitter. El presupuesto mensual del proyecto, a septiembre de 2016, era de 1 millón 250 mil dólares. Según Mueller, para ocultar el origen del dinero, «Concord» lo transfería a través de sus filiales.

Además, «Lakhta» adquirió servidores en Estados Unidos y creó redes privadas virtuales para simular una red interna estadounidense. También se crearon direcciones de correo electrónico a nombre de estadounidenses inexistentes. Con ellas se comunicaban con otros activistas y enviaban mensajes a medios locales para «publicidad».

En 2016, los empleados de «Lakhta» comenzaron a usar números reales de seguro social y fechas auténticas de nacimiento de estadounidenses sin su conocimiento. Con esta información crearon «billeteras» en PayPal, obtuvieron licencias de conducir y luego, en nombre de las víctimas del robo, crearon páginas de organizaciones controladas por «Lakhta» y compraron publicidad en redes sociales.

Desde febrero de 2016, «Lakhta» organizaba mítines y concentraciones en honor a Trump. También se realizaron eventos en apoyo a los demócratas, pero en realidad estaban destinados a desacreditarlos.

Por ejemplo, sus organizadores pedían introducir leyes de la sharía en Estados Unidos. «Lakhta» también animaba a los votantes potenciales de Hillary Clinton a no participar en las elecciones.

¿Cómo terminó el caso de la interferencia rusa?

La investigación de Mueller no encontró conspiración entre Donald Trump y Rusia ni presentó pruebas de que Trump coordinara con Moscú las acciones de la «fábrica de trolls». El informe indicaba que Rusia no intervino en la infraestructura electoral para cambiar el conteo de votos, pero hackeó y divulgó documentos del Comité Nacional Demócrata para dañar la campaña de Clinton.

No obstante, el documento concluía que la interferencia probablemente fue limitada y no hay pruebas de que los esfuerzos de Rusia hayan influido en el resultado de las elecciones.

Fue esta conclusión —que no hubo una operación más amplia de influencia rusa y que Rusia no hackeó directamente los sistemas de conteo de votos— la que llevó a Tulsi Gabbard a hablar de una «interferencia política en las evaluaciones de inteligencia».

Es revelador que fuentes internas de la época afirmaran que Moscú en 2016 ni siquiera creía en la victoria de Trump, «jugando» a su favor solo para socavar lo máximo posible la futura presidencia de Clinton con escándalos e investigaciones. Tras la victoria de Trump, el resultado fue completamente opuesto: los escándalos e investigaciones comenzaron contra él, impidiendo que «negociara» con Rusia en los términos de Putin. En lugar de una «nueva reinicialización», Trump tuvo que defenderse constantemente de las acusaciones de vínculos con Moscú.

Parece que ahora el presidente estadounidense ha decidido vengarse seriamente de sus detractores, tratando de negar el propio hecho de la interferencia rusa —o al menos su intervención a favor suyo. Teniendo en cuenta que el trabajo de la «fábrica de trolls» ha sido descrito repetidamente desde entonces en muchas fuentes, no solo en el informe de Mueller, será difícil refutarlo. Sin embargo, el mero hecho de esta campaña podría dar a Putin una nueva esperanza de que él y Trump están nuevamente del mismo lado de la barricada —lo que significa que no se debe tomar en serio los ultimátums del presidente estadounidense sobre la guerra en Ucrania.