«Sema es nuestro». Un candidato ultraderechista podría convertirse en presidente de Rumanía

¿Moldavia, una carga financiera para Rumanía?

Los resultados de la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Rumanía han generado preocupación no solo en la Unión Europea, sino también en Chisináu y Kiev. Más del 40% de los votos los obtuvo el populista ultraderechista George Simion, líder del partido AUR (Alianza para la Unificación de los Rumanos). Su rival en la segunda vuelta es el alcalde de Bucarest, Nicușor Dan, líder del partido proeuropeo «Unión para la Salvación de Rumanía» (USR). Dan es considerado el candidato preferido por los países vecinos, aunque en la primera vuelta obtuvo la mitad de los votos. A pesar de que su popularidad está creciendo — la diferencia se redujo a 13 puntos porcentuales — muchos en la región se preparan para un escenario en el que gane Simion.

La retórica política de Simion genera especial inquietud. Tiene prohibida la entrada a Moldavia y Ucrania por promover públicamente la idea de la unificación de Rumanía con la República de Moldavia y la Bucovina del Norte. Niega la soberanía moldava y llama a Moldavia «una parte temporalmente perdida de Rumanía».

Sus declaraciones hacia Ucrania son aún más provocadoras. Simion afirma que el sur de la región de Odesa, así como los territorios con población étnicamente rumana en las regiones de Chernivtsi y Transcarpatia, fueron «ilegítimamente arrebatados». En el contexto de la continua agresión rusa, resulta especialmente desafiante su afirmación de que la cuestión de «recuperar las tierras históricas» de Rumanía debe discutirse no con Kiev o Chisináu, sino con Moscú. Esto se percibe como un desafío directo tanto para Ucrania como para la seguridad regional.

Simion también se opone al apoyo militar y económico a Ucrania, calificándolo de «carga financiera» para Rumanía. Además, condiciona cualquier ayuda a garantías sobre los derechos de la minoría rumana. Si Bucarest reduce su apoyo, esto podría debilitar la posición de Ucrania tanto en el frente como en la economía.

El papel de Rumanía en el apoyo a Ucrania es difícil de sobreestimar. El país es un nodo logístico clave para el suministro de armas occidentales y también un centro de formación: pilotos ucranianos reciben entrenamiento aquí en cazas F-16. Bucarest ya ha entregado a Ucrania sistemas antiaéreos Patriot. Además, en Rumanía operan tres bases aéreas de la OTAN, incluida la base de defensa antimisiles en Deveselu, que ha detectado e interceptado en varias ocasiones misiles y drones rusos que cruzaban el espacio aéreo.

El principal flujo de exportación agrícola ucraniana pasa por el puerto rumano de Constanza. Desde el inicio de la guerra a gran escala, Ucrania ha exportado más de 30 millones de toneladas de cereales, y alrededor del 70% de esos envíos transitan por aguas rumanas.

Para Moldavia, Rumanía también sigue siendo un socio económico clave. En los últimos tres años, el comercio bilateral creció de 3,5 a 4,6 mil millones de dólares. Los principales productos comerciales son electricidad, derivados del petróleo, productos agrícolas, materiales de construcción y maquinaria. Fue Bucarest quien ayudó a Chisináu a superar la crisis energética cuando en 2022 se detuvo la exportación de electricidad desde Ucrania, y en enero de 2025, tras el cese del suministro de gas a Transnistria, Moldavia también perdió la electricidad barata proveniente de esa región. Rumanía compensó el déficit de capacidad.

Aunque la llegada de Simion probablemente no destruya estos lazos económicos de inmediato, su retórica ya genera preocupación. Afirma que la ayuda energética a Chisináu solo tiene sentido si hay disposición para la unificación. De lo contrario, según él, Rumanía «da demasiado de manera unilateral».

Más aún, Simion califica a Moldavia como una zona potencial de riesgo: en caso de conflicto, por ejemplo, una invasión rusa en Transnistria, propone destruir los puentes sobre el río Prut para impedir el avance de las tropas rusas hacia la UE. Esta iniciativa se discutió en su partido desde el inicio de la guerra a gran escala.

No obstante, si Simion llega a ser presidente, tanto Moldavia como Ucrania tendrán que construir relaciones con él: Rumanía juega un papel clave en la seguridad y la logística para ambos países.

Es revelador que ya el 19 de mayo — al día siguiente de la segunda vuelta — un tribunal en Chisináu considerará la solicitud de AUR para levantar la prohibición de entrada de Simion a Moldavia. Además, él ha declarado que planea hacer su primer viaje al extranjero a Moldavia en caso de victoria.

Ucrania aún no ha reaccionado oficialmente a su pase a la segunda vuelta, pero es evidente que la perspectiva de tener otra autoridad ultraderechista y anti-ucraniana en la frontera genera gran preocupación.

Amenaza para la eurointegración

El giro hacia la derecha en Rumanía podría afectar no solo su política interna, sino también las perspectivas de adhesión de Moldavia y Ucrania a la Unión Europea. Hasta ahora, el principal opositor político a la eurointegración de Ucrania ha sido el gobierno de Hungría: el primer ministro Viktor Orbán acusa regularmente a Kiev de violar los derechos de la minoría húngara en Transcarpatia. Ahora, esta narrativa podría fortalecerse con el apoyo del nuevo líder rumano, George Simion, quien afirma que supuestamente hay una violación sistemática de los derechos de los rumanos en Ucrania. Según él, en el país viven alrededor de 400 mil rumanos étnicos cuyos intereses son ignorados.

Sin embargo, el euroescepticismo de Simion podría afectar no solo las relaciones con Kiev, sino también la postura de Bucarest hacia Chisináu. Hoy en día, Rumanía es el principal defensor y promotor de la eurointegración moldava, pero bajo un gobierno nacionalista ese apoyo podría debilitarse. Probablemente, Simion se referirá a la corrupción y a la «inmadurez institucional» de Moldavia para frenar o congelar su proceso de negociación con la UE.

La nueva configuración política en Rumanía también podría influir en la situación interna de Moldavia, especialmente de cara a las elecciones parlamentarias de 2025. Estos comicios son vistos como una oportunidad para que la oposición prorrusa recupere influencia perdida.

En este contexto, no se descarta que Simion apoye a las fuerzas que abogan por revisar la política exterior de Chisináu. Además, el regreso de Donald Trump y su énfasis en las negociaciones con Moscú crean un ambiente más favorable para políticos que insisten en el diálogo con el Kremlin.

La oposición moldava, tradicionalmente representada por partidos de izquierda y prorrusos (socialistas, comunistas y estructuras vinculadas al partido prohibido «Șor»), ha cambiado su táctica tras el inicio de la guerra en Ucrania. Estas fuerzas cada vez más se presentan como centristas moderados, proponiendo una política exterior «equilibrada»: formalmente apoyan la integración europea, pero al mismo tiempo defienden la restauración de vínculos con Rusia. Esta retórica ambivalente coincide con la posición de los euroescépticos rumanos, especialmente del partido AUR.

AUR y su líder George Simion critican consistentemente a la Unión Europea y llaman a fortalecer la soberanía nacional, acusando a Bruselas de imponer control externo. A pesar de su postura oficial antikremlinista, según medios rumanos y moldavos, Simion podría mantener contactos informales con estructuras de poder rusas. Además, conserva vínculos en círculos políticos moldavos establecidos antes de que se le prohibiera la entrada al país.

Es significativo que en los canales de Telegram de habla rusa en Moldavia, afiliados a Șor y estructuras prorrusas, ya se difunda el mensaje «Nuestro Sema» — una clara insinuación a los ciudadanos moldavos con pasaporte rumano sobre por quién votar en la segunda vuelta. En este contexto, la posición del partido PAS, cuyos índices han bajado considerablemente en los últimos años, se vuelve cada vez más vulnerable. Sin el apoyo de Bucarest y ante el fortalecimiento de las narrativas euroescépticas y prorrusas en la región, el partido corre el riesgo de perder la mayoría parlamentaria y el control sobre el rumbo estratégico del país.

Amenaza ultraderechista para Ucrania

Antes del inicio de la campaña presidencial en Rumanía, ya era evidente que las fuerzas derechistas y populistas ganaban rápidamente popularidad. Sin embargo, ni las élites rumanas ni las autoridades moldavas los consideraban candidatos reales para ganar. Dado que muchos ciudadanos moldavos tienen ciudadanía rumana y participan en las elecciones, el partido gobernante PAS llamó a sus compatriotas a apoyar al candidato de la coalición gobernante, Crin Antonescu. Finalmente, él solo obtuvo el tercer lugar.

La presidenta de Moldavia, Maia Sandu, decidió no pronunciarse a favor de ningún candidato en la primera vuelta, algo que se explica en parte por la experiencia de elecciones anteriores. En diciembre de 2024 ya se celebraron elecciones presidenciales en Rumanía, pero sus resultados fueron anulados por el Tribunal Constitucional. El ganador entonces fue Călin Georgescu — agrónomo, exfuncionario de organizaciones internacionales y político ultraderechista conocido por su retórica antieuropea y sus posturas conservadoras religiosas. Su campaña utilizó activamente TikTok, donde blogueros con audiencias millonarias hicieron campaña a su favor y luego admitieron haber recibido dinero de patrocinadores desconocidos.

Debido a las declaraciones de Georgescu sobre simpatías hacia y la financiación opaca de su campaña, surgieron sospechas de intervención del Kremlin. Sin embargo, aparte de la propaganda pagada, no se presentaron pruebas sólidas, y finalmente Georgescu fue excluido de las nuevas elecciones.

Durante esa campaña, las autoridades moldavas apoyaron abiertamente a la candidata proeuropea Elena Lascu, líder del partido «Unión para la Salvación de Rumanía». Antes de la segunda vuelta, Maia Sandu incluso se reunió con ella, dejando clara su posición ante los votantes moldavos con pasaporte rumano. Sin embargo, tras la anulación de las elecciones y la derrota de Lascu, Sandu decidió no intervenir más en la política rumana y no apoyó a ningún candidato en la campaña actual de 2025.

La situación cambió en la segunda vuelta, cuando compiten por la presidencia el populista George Simion y el proeuropeo alcalde de Bucarest, Nicușor Dan, que se presenta como candidato independiente. Primero el partido PAS, y luego la propia Maia Sandu, llamaron a los moldavos con ciudadanía rumana a apoyar el «camino europeo», es decir, votar por Dan. Según el politólogo Alexei Tulbure, Moldavia fue donde Dan recibió el mayor respaldo.

«Los moldavos resultaron ser los electores más proeuropeos de Rumanía. En la primera vuelta, Dan obtuvo 52,6% de los votos en Moldavia, con una participación récord. Esto indica que la gente es consciente de los riesgos asociados a una posible victoria del ultraderechista Simion. Sus declaraciones sobre «destruir los puentes» entre nuestros países son una señal directa: podríamos quedar aislados dentro de nuestras propias fronteras», dice Tulbure.

Los ciudadanos rumanos que viven en Ucrania también tenían derecho a votar. Sin embargo, las autoridades ucranianas no expresaron preferencias ni hicieron campaña. Aun así, la posible victoria de Simion podría afectar también a Ucrania.

«Alrededor de Ucrania se está formando un cinturón de países donde llegan al poder políticos poco amistosos con Kiev: Hungría, Eslovaquia y ahora, posiblemente, Rumanía. Y precisamente con Rumanía, Ucrania tiene la frontera más larga dentro de la UE, desde Transcarpatia hasta Odesa. El giro a la derecha en Bucarest podría acarrear problemas serios», opina el politólogo ucraniano Georgiy Chizhov.

Según él, el papel de Rumanía en el tránsito del grano ucraniano es especialmente significativo.

«Si Simion rechaza esta ayuda, Ucrania tendrá que reorientarse hacia el Mar Negro. Y allí Rusia ataca regularmente la infraestructura portuaria, especialmente cuando se registran cargas activas. Cambiar la exportación hacia el oeste, a través de Polonia, tampoco es sencillo: provocaría protestas de los agricultores, como ya ha ocurrido», explica.

Al mismo tiempo, Chizhov no considera que haya que entrar en pánico. Cree que mucho dependerá de Estados Unidos.

«La mayoría de los líderes de derecha y populistas en Europa buscan apoyo en un socio externo — a menudo en la figura de Donald Trump. Simion, por ejemplo, declara constantemente su apoyo a Trump. Y si Washington, en caso de victoria de Trump, deja claro que la ayuda a Ucrania debe continuar, es poco probable que Simion se oponga a esa línea», opina.

Chizhov pone como ejemplo a Eslovaquia, donde, pese a la llegada al poder del primer ministro de derecha Robert Fico, la cooperación con Ucrania no se ha interrumpido:

«Allí siguen reparando maquinaria ucraniana y realizando suministros bajo contratos comerciales», señala.

Al mismo tiempo, Chizhov reconoce que la victoria de Simion podría abrir una ventana de oportunidad para actores externos interesados en debilitar a Ucrania. Pero, según él, aún es pronto para sacar conclusiones: todo se decidirá en la segunda vuelta, que tendrá lugar este domingo 18 de mayo.

En la foto principal — George Simion en un mitin el 1 de marzo de 2025, Plaza Universitaria, Bucarest. Fuente: «Alianza para la Unificación de los Rumanos» (AUR) via Flickr.com