Selon les médias américains, le président des États-Unis envisage la possibilité de participer à l'opération militaire d'Israël contre l'Iran et de frapper les installations nucléaires de la République islamique. Un espoir similaire a été exprimé par les médias israéliens. En raison de l'aggravation de la situation au Moyen-Orient, Trump a même interrompu sa participation au sommet du « G7 ». Avant de quitter le Canada, il a promis aux journalistes de « prendre certaines mesures », mais à l'issue de la réunion du Conseil de sécurité nationale du 17 juin, aucune décision concernant une frappe américaine contre l'Iran n'a encore été prise.
ABC News, citant des responsables américains, a rapporté hier que les États-Unis décideront dans les prochaines 24 à 48 heures s'il est possible de mettre fin à la guerre entre l'Iran et Israël par la voie diplomatique ou s'ils doivent rejoindre les frappes de Tsahal. Le secrétaire à la Défense américain, Pete Hegseth, a refusé de répondre à cette question, se contentant de dire que « les États-Unis assurent actuellement la protection maximale de leurs forces au Moyen-Orient ». Le guide suprême iranien Ali Khamenei , de son côté, a menacé les Américains en affirmant que « toute intervention militaire contre l'Iran leur causera inévitablement des dommages irréparables ».
Par ailleurs, des analystes militaires proches du ministère russe de la Défense ne cachent pas que la guerre qui a commencé est avantageuse pour le Kremlin. Ils soulignent que le conflit au Moyen-Orient « favorise la hausse des prix du pétrole, ce qui augmente les recettes du budget russe », ainsi que « détourne l'attention de l'Occident et des États-Unis du conflit militaire en Ukraine ». Les Russes comptent sur le fait que les Américains se concentrent sur l'aide à Israël plutôt qu'à l'Ukraine, et que cette guerre « ouvre une fenêtre d'opportunités pour la Russie afin de jouer le rôle de médiateur dans les négociations entre les États-Unis et l'Iran ».
Ce dernier point est le plus intéressant. En effet, bien avant l'invasion à grande échelle de l'Ukraine, les experts russes assuraient que le renforcement de nouveaux acteurs sur la scène mondiale conduirait inévitablement à un nouveau partage du monde, qui, comme il y a cent ans, pourrait s'accompagner de guerres mondiales et d'autres bouleversements globaux. En fait, le Kremlin misait sur ce partage sanglant, espérant justifier ainsi son invasion du pays voisin.
Cette stratégie du Kremlin n'a pas fonctionné alors, mais
Moscou n'a clairement pas abandonné ses tentatives de déstabilisation mondiale, ce qui rendrait ses propres actions naturelles dans cette « nouvelle configuration des forces ».
En cherchant à faire de l'agression et du « droit du plus fort » une nouvelle norme, le Kremlin tente en même temps de se positionner comme un exportateur de sécurité internationale, et sa participation aux négociations entre l'Iran et Israël contribue à cette image.
Des analystes indépendants notent que la reconnaissance du rôle particulier de la Russie dans la désescalade du conflit irano-israélien constitue un pas de géant pour Poutine, « qui, grâce à Trump, ne se débarrasse pas seulement de l'image d'un agresseur infréquentable, mais revient même dans la haute ligue de la realpolitik mondiale ».
Selon eux, c’est précisément le désir de Trump d’obtenir de Poutine une neutralité de médiateur dans le conflit qui explique son refus de faire pression sur le leader russe concernant la question ukrainienne et de durcir les sanctions contre Moscou ces derniers mois. En effet, en soutenant politiquement Israël, Moscou ne lui apporte aucun soutien militaire, ce qui convient parfaitement aux États-Unis.
En outre, des analystes proches du Kremlin ne cachent pas qu'ils espèrent tirer profit d'un éventuel blocage par l'Iran du détroit d'Ormuz, par lequel transite environ 25 % de l'exportation mondiale de pétrole et de gaz liquéfié. Alors, selon eux, l'Europe devra se souvenir de la Route maritime du Nord pour obtenir du gaz. Néanmoins, les analystes précisent que l'impact du conflit irano-israélien sur les prix du pétrole sera probablement limité et n'affectera pas la tendance globale à la baisse. De plus, une fois le conflit terminé, les États-Unis auront plus de leviers pour influencer Moscou.
À première vue, il semble que l'enlisement de la guerre israélo-iranienne et l'implication des États-Unis soient avantageux pour la Russie. Au-delà de la déstabilisation générale et de la diversion, cela permettrait à Poutine de continuer à manipuler Trump, négociant des concessions en échange de neutralité.
Les correspondants militaires russes liés aux services spéciaux jugent le scénario le plus probable comme étant des frappes limitées dans le temps et l'ampleur, impliquant des bombardiers depuis Diego Garcia ainsi que l'aviation du Commandement central américain, sans engagement dans une opération prolongée. Cependant, même les politologues pro-Kremlin reconnaissent que dans ce cas Moscou devra choisir entre les États-Unis et l'Iran.
Par exemple, le politologue Andreï Serenko admet qu'actuellement la priorité pour la Russie est de ne pas compromettre la reprise des relations avec les États-Unis, et par conséquent Moscou ne sera pas prêt à soutenir militairement l'Iran de manière réelle. D'un autre côté, l'Iran, qui a fourni consciencieusement à la Russie des « Shahid » et d'autres équipements militaires, attend clairement plus de son allié.
Plus le conflit dure, plus il sera difficile pour Moscou d'éviter un choix délicat : gâcher ses relations avec Trump ou soutenir l'appui à l'Iran.
De plus, en situation de guerre, l'Iran aura peu de chances de continuer à fournir des drones à la Russie, alors que les entreprises russes sont déjà exploitées à pleine capacité, mais peinent à répondre aux besoins du front. Dès l'année précédente, des journalistes indépendants publiaient des données montrant que les usines de défense en Russie connaissent de plus en plus de ruptures de livraison dues au manque de composants, à la corruption et à d'autres problèmes. En septembre 2023, au moins 419 responsables d'ateliers et d'usines n'ont pas rempli les tâches du ministère de la Défense et ont été sanctionnés. Les journalistes soulignent qu'ils n'ont pris en compte que les appels des employés auprès de la FAS, alors que le nombre réel de ruptures de commandes pourrait être bien plus élevé.
Cette situation persiste malgré le fait que la majorité des entreprises de défense, selon le vice-président du Conseil de sécurité Dmitri Medvedev, travaillent en trois équipes. Certaines sont même passées à un mode de travail 24 heures sur 24 et travaillent même pendant les jours fériés. Dans ce contexte, les livraisons des pays alliés ont une grande importance pour Moscou, surtout à l'approche de l'offensive estivale sur le front ukrainien.
Ainsi, la déstabilisation mondiale profite en quelque sorte à la Russie, mais en même temps elle la prive du soutien de ses rares alliés et la contraint à faire un choix que le Kremlin voudrait à tout prix éviter.
Sur la photo principale — Donald Trump au sommet du G7 à Cananskis, Canada. Photo : site de la Maison Blanche
