La politique des femmes est nécessaire à la Russie. Pour l’instant, c’est le patriarcat qui règne

Autrefois, il n’y avait pratiquement pas de femmes prisonnières politiques en Russie. Il n’y avait pas beaucoup d’hommes non plus, mais peu à peu ils sont apparus. Et quand ils sont devenus nombreux, le pouvoir s’est aussi attaqué aux femmes.

Tout s’est déroulé selon les règles classiques de la répression. D’abord ils sont venus pour certains, puis pour d’autres, c’était discret, insidieux – puis tout le monde s’est retrouvé derrière les barreaux, et il n’y avait plus de règles ni de garanties.

Au début des années Poutine, on réglait le sort des femmes trop dérangeantes, par exemple des journalistes, sans l’aide des juges et des enquêteurs.

Prenons l’exemple bien connu d’Anna Politkovskaïa. Elle a été abattue – et comme dans un classique du cinéma soviétique, cela a été fait par des «  gens qui ne sont pas du quartier  ». On a tout mis sur le dos des Tchétchènes. Qui les a envoyés, c’est une autre question, à laquelle l’État russe n’a pas voulu répondre, pour ne pas remonter jusqu’à lui-même.

Ensuite, le régime y a pris goût – et ils ont commencé à emprisonner des femmes à qui l’opinion publique pouvait coller l’étiquette d’activistes marginales.

Par exemple, Daria Polioudova, qui a traversé tous les cercles de l’enfer du système pénal russe. On lui a reproché séparatisme, extrémisme, et tout cela uniquement pour ses paroles. La «  justice  » régionale du Kouban lui a brisé la vie, comme on casse un bras, à plusieurs endroits.

Mais la société a laissé passer, parce que – où est ce Kouban, qui sont ces activistes qui manifestent pour la fédéralisation, qu’est-ce que c’est que tout ça ? La société ne comprenait pas.

Après cette expérience et d’autres du même genre, la répression a touché de nombreuses femmes en politique. À mon avis, la persécution d’«  Open Russia  » de Khodorkovski a été une étape clé.

Les femmes issues des structures de Khodorkovski – Iana Antonova et Anastassia Chevtchenko – ont été harcelées pour leur participation à une «  organisation indésirable  », c’est-à-dire seulement pour avoir collaboré avec un critique de Poutine. La chambre d’Anastassia Chevtchenko a été équipée d’une caméra cachée et le Comité d’enquête enregistrait des vidéos à domicile. On ne lui a pas permis de faire ses adieux à son propre enfant, décédé à l’hôpital. Aujourd’hui, Chevtchenko est en exil, mais ce qui s’est passé il y a quelques années – c’est inimaginable. Ces femmes, toutefois, n’ont finalement pas été emprisonnées, se contentant de plusieurs années de harcèlement jusqu’au verdict.

Mais après que tout a été testé, que la société a de nouveau avalé la répression, l’État a compris : tout est possible. Et maintenant, on enferme tout le monde et pour longtemps. Vieilles, jeunes, des capitales, de la province. Peu importe.

Je vais donner seulement quelques exemples.

Six ans de prison pour la journaliste Maria Ponomarenko.

Son affaire a été qualifiée de «  fake news militaires  », un article pénal très répandu, introduit dans le code pénal après le début de l’opération militaire en Ukraine.

Ponomarenko a été condamnée pour des publications sur le théâtre dramatique de Marioupol.

Avant cela, la journaliste a passé plusieurs mois en centre de détention provisoire, et l’an dernier, elle s’est tailladé les veines à cause des conditions de détention inhumaines.

Sept ans pour l’artiste Lioudmila Razoumova.

Lioudmila et son mari ont été condamnés pour une série de publications sur les réseaux sociaux critiquant l’armée russe. En plus, ils ont été accusés de «  vandalisme  » pour des graffitis pacifistes.

Les graffitis pacifistes, c’était «  Paix à l’Ukraine  » et «  Ukraine, pardonne-nous  ».

Réfléchissez-y : sept ans.

Les longues peines pour les femmes sont, sans aucun doute, une mesure politique démonstrative. L’État monte d’un cran. Derrière les barreaux se retrouvent celles qui ont osé aller à l’encontre des intérêts du régime de Poutine.

Dans un contexte de traditionalisme obsessionnel, de culte de la famille, renforcé par l’injonction de mettre sa carrière de côté et d’avoir des enfants avant 20 ans, les femmes qui vont à l’encontre de cette tendance ne sont pas épargnées. L’argument «  j’ai le droit de disposer de mon corps comme je veux  » est durement réprimé.

Le simple désir de s’engager en politique va à l’encontre de l’ordre patriarcal. L’activisme est assimilé à de l’extrémisme, avec les restrictions de liberté qui en découlent.

***

Aujourd’hui, de nombreux noms de femmes russes prisonnières politiques, dont certaines ont été graciées, sont connus dans le monde entier : Sacha Skotchylenko, Natalia Filonova, Alsou Kourmachéva, Lidia Tchanycheva… La liste est longue : chaque procès s’est distingué par sa cruauté particulière.

À Skotchylenko, on ne donnait pas à manger pendant le procès, et quand on lui donnait, c’était de la nourriture impropre à la consommation.

À Filonova – on a retiré son fils adoptif et envoyé à l’orphelinat.

Kourmachéva – prise en otage à cause de son mari, qui dirige le média «  Nastoyashchee Vremya  ».

Tchanycheva – punie pour avoir collaboré avec le critique de Poutine assassiné, Alexeï Navalny, sans égard pour sa grossesse, puis sa peine a encore été alourdie.

Qu’ont fait toutes ces femmes et bien d’autres : femmes politiques, journalistes, activistes ? Beaucoup de choses utiles à la société et rien de dangereux pour l’État.

L’échange de prisonniers politiques du 1er août 2024, le plus important depuis la Seconde Guerre mondiale, au cours duquel quatre femmes ont pu être sauvées parmi des centaines de prisonniers politiques, n’a pas changé la situation.

Bien sûr, nous sommes heureux en Russie que Sacha Skotchylenko, Alsou Kourmachéva, Lilia Tchanycheva et Kseniya Fadeeva ne croupissent plus dans les geôles poutiniennes – mais combien d’autres femmes y sont encore ? Combien d’entre elles ne pouvons-nous même pas mentionner ici, en Russie, sans risquer nous-mêmes d’être poursuivis pour «  apologie du terrorisme  » ?

On dit que la notoriété et l’appartenance à une organisation publique peuvent sauver – même si la chance est infime. Mais si personne ne s’intéresse à vous, à part vos proches, comme c’est le cas de beaucoup dans les prisons russes ? Si vous n’avez pas eu la «  chance  » de devenir un simple grain de sable dans l’archipel carcéral ?

Dans l’histoire de la répression en Russie, il y aura sans aucun doute la professeure de Moscou Evguenia Kholodova, qui a exigé lors d’une manifestation qu’un policier libère son amie et a touché un agent avec son sac. L’agent s’est mordu la lèvre, cela a été considéré comme une blessure et a donné lieu à une procédure pénale avec sursis.

Ou l’affaire de Zarema Moussaïeva – mère des frères Yangoulbaev, opposés au chef de la république tchétchène Ramzan Kadyrov. Elle a été enlevée la nuit à Nijni Novgorod, traînée pieds nus dans la neige et le froid, puis emmenée en Tchétchénie. Là, au tribunal, elle s’est évanouie – et on lui a attribué une agression contre un policier. Une coupure de rasoir sur le visage du policier aurait été causée par elle.

La Cour européenne des droits de l’homme a accordé à Moussaïeva plus de 50 000 euros – mais elle ne recevra pas cet argent [en septembre 2022 la Russie a quitté la Convention européenne des droits de l’homme et ne respecte plus les décisions de la CEDH – Most. Media]. L’essentiel, c’est qu’elle sorte vivante de la colonie.

L’État russe est impitoyable envers les ennemis du Reich. Et depuis longtemps, peu importe qu’ils soient hommes ou femmes. Pour l’État poutinien, l’ennemi n’a ni sexe ni âge.

Mais les femmes continuent courageusement leur chemin en politique.

***

Il se trouve qu’il a toujours été plus difficile pour une femme de percer dans la société, ce n’est un secret pour personne. Durant tout le XXe siècle, il n’y a pas eu de femme à la tête de l’État en Russie. Il y a un lien.

La politique des femmes, c’est moins de risque de guerre, car les femmes mettent au monde et élèvent des enfants non pour les envoyer au front. Les femmes préfèrent en général éviter les coups de poing et chercher le dialogue. Nous résolvons les problèmes non par la force, mais par les mots et la diplomatie.

La planification à long terme, le beurre plutôt que les canons, les droits humains – ce sont là des caractéristiques de la politique des femmes. Mais tant qu’elle n’existe pas en Russie, cela fait des années que nous assistons aux horreurs qui se déroulent sur les fronts.

S’il y avait une politique des femmes en Russie, il n’y aurait pas un tel déséquilibre du budget en faveur des forces de sécurité.

Certains, en regardant la composition de la Douma d’État de la Fédération de Russie, diront à juste titre : «  De quoi te plains-tu ! Regarde combien il y a de femmes au pouvoir !  »

En réalité, il y a deux types de femmes en politique russe.

Le premier – celles qui sont en prison pour des affaires à motivation politique. Celles dont j’ai parlé au début de l’article, qui ont purgé ou purgent leur peine dans des conditions inhumaines. S’il y avait une vraie politique concurrentielle en Russie, elles seraient députées ou cheffes de parti. Mais en Russie, il n’y a que la terreur, tournée tant vers l’«  audience interne  » que vers l’extérieur.

Le second type – celles qui sont actuellement au pouvoir. L’une d’elles est Valentina Terechkova. La première femme dans l’espace. Les années passent, les dirigeants du pays changent, la Constitution change, même le pays change. Mais Valentina Terechkova continue de servir fidèlement tous les pouvoirs. Le pouvoir la traite comme un trophée – on la sort pour les grandes occasions et on la remet en avant quand il le faut.

Terechkova aurait pu rester un symbole, une référence morale pour les générations à venir, mais elle a préféré soutenir les lois les plus controversées du pouvoir russe, ternissant définitivement sa réputation. C’est elle qui a signé pour la «  remise à zéro  » de Vladimir Poutine et a contribué à prolonger son règne.

Une autre femme célèbre de la politique russe – Valentina Matvienko. Présidente du Conseil de la Fédération, ancienne gouverneure de Saint-Pétersbourg, ancienne apparatchik du Komsomol, fidèle servante de Vladimir Poutine.

Savez-vous ce qui distingue les femmes au pouvoir en Russie ? Rien. Elles sont toutes pareilles. On pourrait croire qu’elles ont des noms différents et qu’elles ne se ressemblent pas. Mais échangez les paroles et les actes de l’une et de l’autre – rien ne changera.

Matvienko aurait-elle pu signer pour la «  remise à zéro  » des mandats présidentiels de Poutine ? Bien sûr.

Peut-on imaginer que la présidence du Conseil de la Fédération revienne non à Matvienko, mais à Terechkova ? Facile ! Aucune différence.

Il y a beaucoup de femmes au pouvoir qui flattent Poutine. Mais en réalité, ce ne sont pas des politiques, ce sont des fonctionnaires nommées pour servir Poutine. Un harem sinistre, en quelque sorte.

Regardez maintenant ces femmes qu’on torture en prison, et souvenez-vous de leurs actes. Beaucoup d’entre elles ont prouvé par leurs actions qu’elles défendent la politique sociale, la protection des opprimés, toutes ces valeurs que nous appelons en Russie européennes et démocratiques.

Ces femmes ne se ressemblent pas. Elles sont authentiques et honnêtes. Elles ne sont pas prêtes à suivre les idées des dictateurs pour quelques kopecks de plus. Elles voient différemment l’avenir du pays, mais même sans mandat officiel, ce sont de vraies femmes politiques et patriotes, car elles disent ce qu’elles pensent et parlent des problèmes de la société russe avec la plus grande honnêteté, sans censure.

Le parlement doit être composé de personnes différentes, pour qu’elles y débattent de la Crimée, au lieu d’envoyer des chars à la frontière.

Et beaucoup de femmes en Russie, surmontant la peur, au risque d’être arrêtées, sont prêtes à débattre.

Voilà la différence.

Matvienko, Terechkova et beaucoup d’autres partisanes de Poutine ne sont prêtes à débattre avec personne, elles exécutent les ordres du chef du Kremlin.

En Russie, de nombreuses femmes sont prêtes à changer le pays. Nous avons toutes les idées qui sont activement débattues en Europe. Mais on ne nous laisse pas les mettre en œuvre – on ne nous laisse même pas en discuter.

Poutine a peur de ces femmes, et tout le Kremlin a peur, car ils ont oublié comment parler. Ils ne savent qu’insulter et régler les problèmes par la force ou la contrainte. Mais à nous, on ne peut pas dire «  aime ou pas, supporte ma belle  », on risque de se prendre une gifle.

L’avenir de la politique russe appartient aux femmes, et les autorités russes le comprennent. Mais l’alternance, ce n’est pas pour eux, alors à la place de femmes politiques, nous avons des simulacres.

Tôt ou tard, nous arriverons quand même. Comme l’herbe, nous briserons l’asphalte – et la Russie, repentante devant le monde, deviendra un pays européen, où l’égalité est réelle et pas seulement de façade. Où l’on ne fait pas la guerre, parce qu’on respecte la vie. Où l’on débat, au lieu d’emprisonner.

Messieurs, il est temps de faire de la place. Le monde a besoin de paix !