Que faire lorsque Revolut ferme les comptes des émigrés russes et que l’Allemagne ne délivre pas de visas humanitaires

En une seule journée [après la fermeture massive des comptes], beaucoup de ceux qui nous avaient envoyé des messages concernant les blocages ont écrit que leurs comptes avaient été débloqués, certains même avec des excuses. Les gens partageaient également avec nous des informations sur la manière dont il est possible et nécessaire de télécharger des documents pour que Revolut les accepte. Il est évident que nous sommes ici face à un cas clair de surconformité et d'interprétation très large des restrictions liées aux sanctions.

Dans l’ensemble, je vois deux problèmes. Le premier vient de l’Union européenne, qui formule des restrictions assez générales pouvant toucher un grand nombre de résidents légaux de l’UE. Ceux dont les documents sont en renouvellement, en cours de demande, ou qui détiennent des visas D – tout cela n’est pas précisé en détail.

Le second problème concerne le comportement de la banque en tant qu’organisation commerciale envers ses clients. Et c’est une question de réputation. Par exemple, le service de sécurité ou le service juridique de la banque peut interpréter la législation de cette manière. Mais, d’une part, la banque peut aussi s’adresser à la Commission européenne si elle a des doutes sur l’interprétation des restrictions liées aux sanctions, et demander des clarifications pour savoir si elle a bien compris. D’autre part, il est étrange d’envoyer au client une demande de fournir un document et, dans la même minute, un courrier de blocage du compte. De plus, il est surprenant de ne pas anticiper que des demandes seraient adressées au service client (et le support a ensuite simplement cessé de fonctionner).

À mon avis, ce n’est pas un comportement très approprié de la part de la banque envers ses clients. Et les clients doivent réfléchir à quel point il est pertinent de traiter avec une telle banque. Heureusement, il existe des alternatives – par exemple Wise, ainsi que d’autres néobanques, qui sont plus loyales envers leurs clients.

Nous avons également reçu un autre message concernant la fermeture d’un compte d’un résident allemand dans la banque allemande Commerzbank [après notre entretien avec Anastasia Burakova, la rédactrice en chef de Most Olga Proskurnina a reçu un message annonçant la fermeture de son compte personnel dans la banque française AXA – Most.Media]. D’autres banques dans les pays de l’UE n’ont pas pris de telles mesures. Mais il est maintenant important pour nous d’obtenir des clarifications sur l’application des restrictions liées aux sanctions de la part de la Commission européenne. Et pas seulement pour nous.

Nous avons également demandé à la Commission européenne d’envoyer des clarifications aux banques centrales des pays de l’UE afin qu’elles informent les banques sous leur juridiction sur la manière correcte d’interpréter ces restrictions, pour que les Russes ne soient plus confrontés à de tels cas de surconformité à l’avenir.

Ce que «  Kovcheg  » a déjà obtenu des autorités européennes au bénéfice des Russes

Nous travaillons depuis trois ans et demi, et si nous n’avions pas échangé avec d’autres organisations de défense des droits humains auprès des autorités européennes, il n’y aurait pas de visas humanitaires pour les Russes. [Avant le début de l’émigration massive anti-guerre depuis la Russie], des programmes de visas humanitaires existaient dans certains pays de l’UE, mais ne s’appliquaient pas aux Russes. C’est grâce aux organisations russes de défense des droits humains qui ont compilé les cas de violations des droits humains et expliqué aux décideurs européens comment la législation répressive est appliquée en Russie.

Ou, par exemple, un cas notable : fin 2022, l’Allemagne a supprimé la liaison consulaire pour l’obtention des visas migratoires liés aux titres de séjour ou à la citoyenneté. Cela était dû au fait que de nombreux Russes quittaient la Russie [via des pays de transit], s’exprimaient publiquement contre la guerre et ne pouvaient plus retourner dans leur pays. Mais pour déposer une demande de visa migratoire, même s’ils avaient une offre d’emploi en Europe ou avaient été admis à l’université, il fallait le faire soit dans le pays où ils avaient un titre de séjour, soit dans leur pays de citoyenneté. Ce qui était souvent irréaliste : beaucoup s’étaient installés en Géorgie, en Arménie, où le processus d’obtention d’un titre de séjour local échouait souvent sans raison objective. Nous avons donc fait pression pour que les visas migratoires soient délivrés sans lien avec le pays de citoyenneté ou le titre de séjour, en justifiant la situation avec des exemples de refus. Finalement, l’Allemagne a modifié cette procédure pour les visas migratoires à un niveau systémique.

On entend parfois : oh, vous ne faites que participer à des conférences ou rédiger des rapports qui ne servent à rien. Mais sans cela, excusez-moi, les Européens ne sauraient pas qu’il y a un problème. Ils n’auraient aucun fondement pour prendre des décisions sur l’extension des programmes humanitaires aux Russes ou même sur des cas individuels d’examen de demandes d’asile. Ce travail méthodique, peu visible et prenant énormément de temps, est en réalité un soutien crucial pour démontrer les risques et expliquer ce qui se passe en Russie.

Quand nous vivions tous en Russie, les fonctionnaires ou politiciens moyens ne savaient pas du tout comment les droits humains étaient violés en Ouzbékistan ou au Tadjikistan. En gros, c’est un peu la même chose pour les politiciens européens vis-à-vis des autres pays. Car leur priorité est avant tout les problèmes de leur population, de leurs électeurs. Et pour faire passer ce qui se passe chez nous et pourquoi il faut nous aider, il faut vraiment s’y consacrer sérieusement et appuyer avec des preuves vérifiées.

Malheureusement, aujourd’hui, en Allemagne même, presque aucun Russe ne bénéficie de visas humanitaires, bien que ce programme existe formellement. Nous ne vivons pas dans un vide, et le monde ne tourne pas autour des Russes.

L’Europe a ses propres problèmes internes, notamment la montée en popularité des partis de droite, ce qui fait évoluer la politique européenne. En réalité, le Kremlin y contribue aussi beaucoup, via de larges réseaux de désinformation dans les langues locales, qui mobilisent énormément de ressources, et même en finançant des partis comme l’AfD. C’est pourquoi le gouvernement de coalition allemand tente aujourd’hui d’empêcher l’arrivée au pouvoir de l’AfD lors du prochain cycle électoral – et durcit la législation migratoire sur de nombreux points.

Pour la migration légale de spécialistes qualifiés, il y a même plus de raisons. Par exemple, après le début de la guerre en Ukraine, l’Allemagne a instauré des titres de séjour annuels pour la recherche d’emploi : même sans offre d’emploi, si la personne confirme sa qualification et sa demande sur le marché du travail allemand, elle peut venir et chercher un emploi en Allemagne pendant un an. Mais en ce qui concerne les programmes humanitaires d’accueil ou l’accueil des réfugiés, nous verrons ces changements inévitables dans tous les pays.

Je dirais que la situation actuelle est proche de la crise migratoire de 2015, lorsque la guerre civile active en Syrie a poussé les pays européens à fermer leurs frontières à l’intérieur de l’espace Schengen, à mettre en place des patrouilles, etc. Le nombre de demandeurs d’asile et de migrants illégaux n’est pas le même aujourd’hui, mais s’en rapproche.

En Europe, il y a une demande sociale pour limiter la migration illégale ou l’accueil humanitaire, et les politiciens européens répondent aux attentes de leurs électeurs.

Nous ne pouvons pas ignorer la situation objective dans les pays. Nous ne pouvons qu’offrir des possibilités compatibles d’aide. Je justifie cela notamment par le fait que les Russes arrivent généralement avec un diplôme, apprennent la langue, s’intègrent – c’est-à-dire qu’ils deviennent assez rapidement des membres à part entière de la société, qui paient des impôts, sont utiles au pays, etc. C’est une voie à double sens.

À quoi ressemble l’émigration anti-guerre russe en 2025

Aujourd’hui, bien sûr, il n’y a pas une vague massive d’émigration depuis la Russie comme après le début de la guerre ou de la mobilisation. Mais nous maintenons des formats d’aide d’urgence, car malheureusement, les répressions continuent en Russie. De nouveaux groupes de personnes qui tentent d’exprimer leur opinion, par leurs propos ou même leurs chansons, deviennent malheureusement des cibles de persécution. La législation concernant la conscription se durcit aussi, et les gens ont peur de se retrouver dans ce broyeur. Je ne peux donc pas dire que notre travail d’urgence s’est arrêté en 2022 ou 2023. Malheureusement, il y a toujours un nombre assez important de demandes.

Nous collaborons aussi avec d’autres organisations qui s’occupent d’évacuation depuis la Russie – comme «  Idite lesom  », «  Vyvozhuk  » et d’autres. Nous prenons en charge les personnes dans des pays tiers sans visa et les aidons sur place. Pour être honnête, je ne m’attends pas à une vague massive d’émigration. Mais nous sommes toujours prêts.

Lorsque la mobilisation a commencé, au Kazakhstan, en à peine trois jours, alors qu’il était presque impossible de trouver un logement à louer, nous avons miraculeusement ouvert des refuges dans trois villes et accueilli des personnes. Donc, si besoin est, Dieu nous en préserve, nous pourrons déployer une infrastructure. «  Kovcheg  » dispose d’un grand réseau de bénévoles – plus de 3500 personnes, donc ce n’est vraiment pas si compliqué.

Il est clair que «  Kovcheg  » a un public spécifique – ce ne sont pas seulement des activistes politiques, nous réunissons aussi des entrepreneurs et des spécialistes de différents domaines. Et je pense que parmi ceux qui sont partis après le début de la mobilisation [en septembre 2022], seule une petite partie fait partie de notre public.

D’après mes impressions, basées sur les demandes au support et au bot d’aide juridique, plus de personnes de la seconde vague, après le début de la mobilisation, sont revenues en Russie que de la première.

Souvent, ce sont des personnes sans expérience internationale, qui n’avaient même pas de passeport à l’étranger, qui n’étaient jamais sorties du pays ou seulement pour des voyages touristiques très limités. Pour ces personnes, il était plus difficile de s’établir à l’étranger. Et lorsque le sentiment de danger a diminué et que les activités de mobilisation ont un peu ralenti, les gens ont commencé à revenir. Sans connaissance de la langue ou sans métier aidant à s’adapter sur le marché international du travail, il est très difficile de s’implanter. Les économies s’épuisent, et dans les pays où les Russes peuvent entrer sans visa, la situation économique n’est pas très bonne, le marché du travail n’est pas aussi vaste que dans les pays économiquement prospères.

Je pense qu’environ 40 % du total sont revenus en Russie. Nous avons estimé les deux vagues d’émigration à environ un million et demi de personnes. Selon nos estimations, entre 800 000 et 900 000 sont restés à l’étranger. Mais ce sont nos estimations, pas des données objectives sur lesquelles on peut s’appuyer statistiquement.