Forcer la paix. Qu’est-ce qui заставra Poutine à arrêter la guerre en Ukraine

Ces dernières semaines, les observateurs de la guerre russo-ukrainienne ont pu éprouver ce que la psychologie moderne appelle une dissonance cognitive.

D’un côté, Poutine raconte presque chaque jour que les troupes russes «  avancent sur tous les axes  ». La dernière fois, il l’a affirmé le week-end dernier et lors du congrès du parti au pouvoir, «  Russie unie  », en déclarant que «  le régime de Kiev recule sur toute la ligne de contact des combats  ».

De l’autre, au même moment, sont publiées des photos et vidéos de frappes ukrainiennes d’ampleur contre des raffineries et des usines militaires russes, ainsi que contre l’autoroute reliant la Crimée occupée au territoire du Donbass contrôlé par Moscou et à l’oblast russe de Rostov.

Selon l’Institut américain pour l’étude de la guerre (ISW), dans les oblasts de Soumy, Kharkiv et Donetsk, les Russes ont tenté d’attaquer au cours des trois derniers jours, mais n’ont pas réussi à progresser. Dans l’oblast de Zaporijjia, en revanche, les forces armées ukrainiennes ont progressé.

Parmi les dernières nouvelles sur ce sujet, il convient de noter l’interview du ministre polonais des Affaires étrangères, Radosław Sikorski, sur CBS, où il déclare :

«  L’Ukraine a sans aucun doute remporté la victoire en mer Noire. La Russie ne domine certainement pas l’espace aérien ukrainien. Elle peut lancer des missiles et des drones, mais elle ne peut pas utiliser librement son aviation au-dessus du territoire ukrainien. Au sol, la guerre est dans l’impasse, et il semble que l’Ukraine ait obtenu le contrôle de feu sur l’autoroute stratégiquement importante reliant le Donbass à la Crimée.  »

Et que dire de Sikorski, connu pour son soutien résolu à l’Ukraine : le président américain Donald Trump a récemment fait remarquer que les choses allaient «  plutôt bien  » pour Zelensky dans cette guerre. Dans la bouche du politicien occidental le plus proche de Poutine, qui, avec son vice-président Vance, assurait encore il n’y a pas si longtemps au président ukrainien qu’il «  n’avait pas de cartes  », cela sonne comme un compliment. Et après une rencontre personnelle au sommet du G7 dans la ville française d’Évian, Trump, impressionné par les succès de l’Ukraine, a qualifié Zelensky de courageux et a reconnu qu’il «  s’en sort plutôt bien « .

Cependant, dans ce tonneau d’optimisme, il vaudrait la peine d’ajouter une cuillerée de réalisme.

Les déclarations de Poutine selon lesquelles son armée avance sur tous les fronts ont malheureusement en partie des confirmations sur certains axes. Avant tout dans la partie du Donbass qui n’est pas encore occupée.

Kramatorsk, capitale temporaire officielle de l’oblast de Donetsk, et Sloviansk sont déjà pilonnées par l’artillerie russe. Les médias ukrainiens reconnaissent que le front s’en rapproche de plus en plus. Une évacuation active des civils a lieu depuis ces villes.

Bloomberg a rapporté récemment que «  l’armée russe a fortement intensifié ses frappes sur Kramatorsk, en utilisant activement des KAB, l’artillerie et des drones. La Fédération de Russie transforme Kramatorsk en ruines, cherchant à rendre la ville invivable « .

Et que se passe-t-il en Crimée ? Les frappes ukrainiennes sur la «  route de la vie  » reliant la Crimée au Donbass produisent une forte impression. Une fuite massive des vacanciers et des habitants locaux de la péninsule a commencé par la seule route, pour l’instant relativement sûre, reliant la Crimée au territoire de la Russie et passant par le pont de Crimée. Des milliers de voitures sont actuellement bloquées dans la région de Kertch, à l’entrée de ce pont côté Crimée.

Cependant, il est peu probable qu’il soit possible d’isoler complètement la péninsule par des frappes de drones et de missiles avec les technologies sans pilote actuelles. N’oublions pas qu’en mer Noire, la Fédération de Russie dispose encore d’une certaine flotte navale, y compris des sous-marins.

La forte détérioration de la vie des Criméens dans ces conditions, Poutine et sa propagande la retournent à leur avantage : ils comparent ce qui se passe au blocus de Leningrad. Pour eux, c’est un argument de plus en faveur de la thèse selon laquelle la Russie combat les «  ukronazis  » et que cette guerre a été lancée à juste titre par Moscou.

Les espoirs placés dans les «  sanctions à longue portée  » ukrainiennes sont eux aussi excessifs. À la mi-2026, les frappes ukrainiennes ont mis hors service des raffineries russes dont la capacité totale, selon Reuters, représentait environ un quart de toute la capacité de raffinage du pays. Cependant, même si un autre quart des capacités des raffineries russes est mis hors service et qu’une pénurie encore plus forte d’essence commence dans le pays, les Russes passeront aux trottinettes, aux vélos, aux transports publics, serreront un peu plus la ceinture et, comme d’habitude, se rassembleront autour du drapeau.

L’équipe de Zelensky espère toujours : dès que les citoyens russes comprendront que l’État est incapable de les protéger et de leur assurer un certain niveau de vie, une révolte éclatera dans le pays.

Le célèbre analyste militaire ukrainien, conseiller du ministre de la Défense d’Ukraine Sergiy Flesh (Beskrestnov), a récemment écrit sur sa chaîne Telegram :

«  Voilà cinq ans qu’une guerre dont personne n’a besoin se déroule. Ni au simple peuple d’Ukraine, ni au simple peuple de Russie. La guerre de front, de position, est maintenant passée au format d’attaques contre les territoires de l’arrière (infrastructure, affaires) au moyen de missiles et de drones. Dans un tel format, personne ne remportera la victoire. Les dirigeants de la Russie ne nous entendent pas, c’est compréhensible, mais j’espère que le peuple russe, qui ne veut pas faire la guerre, nous entend : « Mettons enfin fin à cette folie ». Nous proposons la paix ; si vous ne voulez pas que vos proches et vos parents meurent, levez-vous contre la guerre« .

Seulement, les citoyens russes n’ont jamais, à grande échelle, exigé de leur État qu’il assure leur sécurité et leur bien-être. Dans la conscience collective des Russes, ce n’est pas l’État qui doit quelque chose aux citoyens, mais les citoyens qui doivent quelque chose à l’État. La propagande russe repose elle aussi sur cette idée.

Notons que le plan de Zelensky et de son ministre de la Défense actuel Mikhaïlo Fedorov visant à mettre hors de combat 50 000 occupants par mois, sur lequel les dirigeants ukrainiens fondaient eux aussi de grands espoirs, n’est pas rempli. Le secrétaire général de l’OTAN Mark Rutte a récemment confirmé que la Russie perd chaque mois 30 000 à 35 000 personnes sur le champ de bataille — tuées et blessées. Et il a rappelé que

le nombre mensuel des pertes russes en Ukraine dépasse le total des pertes de l’URSS pendant 10 ans de guerre en Afghanistan. Mais le problème est que, pour Poutine, cela est tout à fait acceptable.

Il équilibre dans ce domaine le «  débit et le crédit  » comme un comptable calculateur. La ressource de mobilisation de la Fédération de Russie est cinq fois supérieure à celle de l’Ukraine : 150 millions d’habitants en Russie, territoires occupés compris, contre 30 millions d’Ukrainiens en Ukraine. C’est pourquoi même un doublement potentiel des pertes au front ne l’inquiète pas. Si elles augmentaient cinq fois, alors oui, peut-être commencerait-il à y réfléchir, mais sinon, non.

Forcer Poutine à la paix ne peut passer que par ce qui compte réellement pour lui. Et ce qui compte pour lui, c’est d’éviter la défaite. Pour un dictateur élevé à la propagande militariste de l’URSS, celle-ci est perçue non pas à travers les pertes humaines (elles peuvent être de n’importe quel ordre), mais comme une perte de territoires et un repli de l’armée.

Cette conclusion est également confirmée par l’histoire russe.

Il ne faut pas oublier que les trois révolutions russes ont eu lieu non pas à cause du mécontentement de la population envers le gouvernement, mais après des défaites de la Russie dans la guerre.

La première révolution russe (de 1905) a eu lieu après l’écrasement de l’armée et de la flotte de guerre lors de la guerre russo-japonaise.

La révolution de Février 1917 fut dans une large mesure la conséquence de la défaite de l’armée de l’Empire russe pendant la Première Guerre mondiale, et en particulier des pertes énormes subies lors de la soi-disant percée Broussilov (ou de Lutsk) — une offensive infructueuse de l’armée russe en juin-septembre 1916.

La révolution d’Octobre 1917, à son tour, fut dans une large mesure le résultat d’une autre tentative infructueuse de l’armée russe d’infliger une défaite à l’Allemagne et à l’Autriche-Hongrie en juin-juillet 1917. Cette offensive, lancée déjà par le gouvernement provisoire, tout comme la percée Broussilov, s’est soldée par une lourde défaite et un repli à grande échelle de l’armée russe.

La manière dont la direction politico-militaire ukrainienne pourra résoudre ce problème est une autre question. Mais il ne doit y avoir aucune illusion à ce sujet. À part de sérieuses défaites, rien d’autre n’obligera Poutine à arrêter les hostilités.