В материале The Bell, издания, признанного в России иностранным агентом, аналитик Иван Шукшин обратил внимание на аномально большое число участков с круглыми значениями промежуточной явки — 30, 35 и 40% в первый день. Он считает такие пики признаком централизованной подгонки данных, потому что при десятках тысяч участков распределение должно быть гладким.
Независимый электоральный аналитик Борис Овчинников оценил реальную явку не выше 42% против официальных 59,3% и долю фальсифицированных офлайн-голосов в 31%. По его мнению, участки с явкой выше 42% уже показывали перекос в пользу «Единой России», а выше 60% были полностью нарисованы.
Андрей Коврижных увидел двугорбое распределение голосов за «Единую Россию» по числу участков с пиками на 35% и 65%. По методу «по Шпилькину» очищенная доля голосовавших за партию составила около 34% против официальных 57,8%, а сам Коврижных оценил реальную явку в 36-38%.
Роман Удот пришел к близкому выводу и назвал реальную явку около 40%, а разницу между официальным и реальным результатом «Единой России» — примерно 20 п.п. Аналитики не включали дистанционное электронное голосование в расчеты, потому что считают его принципиально непроверяемым.
На этих выборах в ДЭГ проголосовали 3,65 млн человек против 2,53 млн на выборах 2021 года. По официальным данным, «Единая Россия» получила там 49,1%, а «Новые люди» — 15,4%; при этом корреспондент The Bell с постоянной регистрацией в Москве не смог проголосовать онлайн через mos.ru даже с включенным VPN.
Овчинников считает, что «Справедливая Россия» при честном подсчете преодолевала бы пятипроцентный барьер с запасом, но миллионы приписанных голосов в пользу ЕР и местами прямое воровство голосов других партий опустили ее ниже 5%. Роман Удот связал резкий перелом графика около 13:30 21 сентября, когда было подсчитано 97,3% бюллетеней и у СР было 4,99%, с последующим ростом ее доли, а Станислав Андрейчук оценил добавку для СР за час после перелома почти в 70 тысяч голосов.
На утро понедельника ЦИК еще не раскрыл подробные региональные данные по семи оставшимся субъектам, а в Запорожской области, единственной из четырех «новых регионов», где результаты уже озвучили, эсерам поставили 12%. Шукшин подозревал, что именно фальсификат из этих регионов лишал СР проходных 5%, но откладывал окончательный анализ до получения полного массива данных.
Источники
