«Трамп, лучше забери Уральский федеральный округ, мы тебе доплатим»

Сегодня в политэмиграции существует множество региональных и национальных движений, которые разрабатывают проекты своих будущих независимых стран. К этому можно относиться скептически, но полезно вспомнить, что в советское время политэмигрантов из Украины или стран Балтии на Западе также недооценивали — а в конечном итоге они всё же победили. И эта история вполне может повториться на новом этапе, когда российская империя подойдет к своему очередному краху.

А в самой России любые дискуссии о региональном самоуправлении сегодня фактически запрещены и чреваты уголовными сроками за «призывы к нарушению территориальной целостности». Хотя многие региональные активисты требуют не «распада страны», а всего лишь настоящего федерализма, но нынешняя «Российская Федерация» не соответствует своему официальному названию.

В рамках проекта мы постараемся показывать нашим читателям точки зрения жителей различных городов, областей и республик. И создавать их символический мост с теми, кто был вынужден покинуть родину из-за политических репрессий.

Надеемся, что свободные дискуссии между ними послужат выработке реальных постимперских стратегий. Когда-то они назывались «постсоветскими». Теперь, возможно, приходит время для «построссийских»?

В Европе презентовали антологию о новых странах на месте России

В начале года старший научный сотрудник Фонда Джеймстауна Януш Бугайский издал антологию «Свободные нации, новые государства: конечный этап российского колониализма». Это довольно объёмный, почти 500-страничный сборник статей представителей различных российских регионов в эмиграции, а также европейских и американских экспертов о возможных перспективах очередного распада кремлёвской империи.

На упреки в том, что большинство текстов этой антологии выдержано в стиле wishful thinking, то есть попытки выдать желаемое за действительное, составитель обычно отвечает, что это не wishful, а willed thinking — волевое мышление, которое присуще борцам за независимость разных стран и эпох.

Существенную часть содержания сборника составляют выступления участников Форума свободных государств пост-России, который с 2022 года проводится в разных странах, порой на довольно высоком политическом уровне, в их парламентах. Российские пропагандистские телеканалы не устают ругать этот форум. Любопытно, что к критике этого мероприятия охотно присоединяются и некоторые оппозиционные медиа за рубежом.

Похоже, их объединяет единодержавный москвоцентризм, как нечто «само собой разумеющееся». А пост-российский Форум как раз ломает эти шаблоны, демонстрируя жителям разных стран, что

Россия вовсе не является каким-то геополитическим «монолитом». Это скорее конгломерат весьма разных регионов, которые кремлевская метрополия превратила в бесправные колонии.

И по мнению основателя Форума, украинского общественного деятеля Олега Магалецкого, пока эта империя сохраняется, она будет неизбежно развязывать войны против соседей и угрожать всему свободному миру.

В сентябре презентация антологии Януша Бугайского состоялась в балтийских и скандинавских странах — Литве, Латвии, Эстонии, Финляндии, Швеции, Дании и Норвегии. Все эти мероприятия вел Олег Магалецкий, интервью с которым мы планируем опубликовать в следующем выпуске нашего обзора. Просим заинтересованных читателей присылать свои вопросы.

Против «Единой России», но за единую Россию?

Недавно Юлия Навальная опубликовала в журнале The Economist колонку о том, что у Европы должна быть долгосрочная стратегия по отношению к России. Это не вызывает сомнений, но один ее аргумент удивляет своей закрученностью: «Не надо угрожать разделением России на много частей, потому что ровно в наличии таких планов Путин всегда обвинял своих противников, консолидируя таким образом российское общество».

По этой логике получается, что если Путин кого-то в чем-то обвиняет, обвиняемые действительно виноваты. Но трудно представить какого-нибудь западного политика или политолога, который говорил бы на языке «угроз разделения России». Даже упомянутая антология Януша Бугайского о перспективах российской деимпериализации — это вовсе не угрозы, а дискуссии о возможном будущем, кстати, в самой России запрещенные

Повышенную заботу о российской государственной целостности Юлия Навальная демонстрирует уже не в первый раз. В прошлом году схожие идеи она высказывала на стратегическом форуме в Словении, который упоминает и в новой статье. Тогда она критиковала представителей политэмиграции, заявляющих о необходимости деколонизации России.

Разумеется, Навальная выступает против войны с Украиной. Но неужели не замечает, что эта рашистская война носит именно колониальный характер, продолжающий имперскую стратегию «собирания земель вокруг Москвы»? Путинская Россия воспринимает себя как прямое продолжение Российской империи, с позиций которой все остальные постсоветские республики не считаются реально независимыми государствами и по отношению к ним можно легко нарушать международное право.

Стратегия, которую предлагает Юлия Навальная, требует сохранения нынешней России как единого государства. По ее мнению, агрессивный путинизм с его войнами против соседей и угрозами всему миру — это какой-то случайный эксцесс, а не закономерное возвращение российской истории в её имперскую колею.

Вообще, этот единодержавный патриотизм некоторых политэмигрантов очень напоминает не отпускающий их стокгольмский синдром. Вам удалось вырваться из тюрьмы — а вы мечтаете о том, чтобы её стены и решетки сохранились. Интересно, что Алексей Навальный в своих взглядах постепенно эволюционировал к признанию регионального самоуправления. Например, в 2020 году он резко выступил против назначения москвича Дегтярева губернатором Хабаровского края. Но к сожалению, его вдова и политическая наследница продолжает придерживаться москвоцентричных взглядов, которые вряд ли помогут найти ей общий язык с различными региональными движениями.

Другая недавняя инициатива Юлии Навальной — о кампании против партии «Единая Россия» к думским выборам 2026 года — вообще словно бы выпадает из времени. Такие проекты были актуальны разве что в нулевые годы, но в эпоху полномасштабной войны выглядят чудовищным анахронизмом. Вся российская электоральная машина сегодня абсолютно предсказуема и в принципе не допускает никаких «сюрпризов». На сентябрьских региональных «выборах» единороссы даже любезно уступали некоторые округа своим формальным оппонентам, чтобы создать иллюзию многопартийности. А в поддержке войны они не различаются ничем. Какое голосование в этой пародии можно назвать «умным»?

Война обрушила российские регионы в экономическую рецессию

Длящаяся уже более трех с половиной лет полномасштабная российско-украинская война неизбежно порождает экономический кризис, который острее всего отражается на регионах. Хотя централизованная статистика может свидетельствовать пусть о минимальном, но все же росте ВВП (около 1%), в реальности эти обобщенные данные похожи на «среднюю температуру» по больнице. Они скрывают глубокий дисбаланс между различными территориями. Например, ситуацию острого бюджетного дефицита, который экономисты называют «беспрецедентным», сегодня переживает именно большинство российских регионов — 67 из официальных 89.

Наталья Зубаревич, экономический географ из МГУ, видит одну из причин этой ситуации в тотальном гиперцентрализме российской экономики. Так, по её данным,

темпы роста доходов населения наблюдаются только в Москве — 11% в год. Для сравнения: в северо-западных и большинстве сибирских регионов России они выросли максимум на 2%.

При этом уже третий год подряд сокращаются трансферты регионам из федерального центра. Тем не менее, Москва продолжает качать оттуда природные ресурсы.

Игорь Липсиц, бывший преподаватель Высшей школы экономики, проживающий в Литве после запрета его книг в России, утверждает: «Москва начала войну, а расплачиваться будет Татарстан». Действительно, нефтяной экспорт из республики в Европу практически прекратился, а вместо этого ей сегодня навязано производство иранских боевых дронов.

Официальное рейтинговое агентство «Эксперт РА» в сентябре опубликовало в целом «оптимистический» мониторинг региональных бюджетов. Однако обозреватели независимого издания The Moscow Times увидели в приведенных цифрах совсем иную картину — половина российских регионов скатились в промышленную рецессию. В некоторых республиках и областях спад принимает обвальный характер: —53,9% в Республике Коми, —33,3% в Челябинской области, а это крупные индустриальные регионы.

Традиционно главная статья российских доходов — экспорт природного сырья — резко сокращается, и не только из-за европейских санкций: Кремлю не помогает даже «стратегическое партнерство» с Китаем.

Например, китайский уголь дешевле российского, и если бы российский Кузбасс захотел его туда экспортировать, ему пришлось бы устанавливать цены ниже себестоимости. Карелия раньше гнала эшелоны леса в соседнюю Финляндию, но теперь ЕС закрыл этот импорт. В поставках древесины заинтересован Китай, но затраты на транспортировку через гигантские евразийские пространства делают карельский лес буквально золотым.

Та же Республика Карелия и другие соседние с Евросоюзом российские регионы (Калининградская, Ленинградская и Псковская области) традиционно вели приграничную торговлю с европейскими странами и развивали взаимный туризм. Но война ликвидировала эти возможности. Теперь вместо продвижения собственной региональной экономической специфики эти области и республики по кремлевскому приказу проводят активную милитаризацию своей промышленности, которая не приносит никаких прибылей в местные бюджеты.

И о репрессиях

Летом в Горно-Алтайске состоялась серия неожиданно массовых (и по масштабам небольшой Республики Алтай, и по нынешним временам вообще) протестных митингов. Местные жители выступали против фактической ликвидации местного самоуправления и произвола кремлевского наместника Турчака, который распродает заповедные алтайские земли московским «инвесторам».

Гражданскую активистку Аруну Арна, которая ярко выступала на этих митингах, в августе включили в реестр «террористов и экстремистов», а в сентябре она была задержана с возбуждением уголовного дела.

В Республике Коми еще летом был арестован профессор Николай Зюзев, исследователь научного наследия своего великого земляка — социолога Питирима Сорокина. Причём о его аресте публике стало известно только в сентябре. Зюзев долгое время преподавал в Канаде и даже получил гражданство этой страны, но в 2016 году вернулся в родную республику — и теперь его обвиняют в «шпионаже». Это трагическая рифма времён, Питирима Сорокина большевики в свое время чуть не расстреляли.

Впрочем, нынешние репрессии иногда выглядят трагикомически. В сентябре жителя города Сургут оштрафовали на 90 тысяч рублей за высказывание о передаче Уральского федерального округа президенту США Дональду Трампу. Его дело рассматривалось по статье о «публичных призывах к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ».

Сотрудники прокуратуры в ходе мониторинга чатов Telegram обнаружили комментарий под новостью о том, что США планируют изъять Гренландию у Дании. Сургутянин оставил там запись: «Трамп, лучше забери Уральский федеральный округ, мы тебе доплатим».