Для оценки «Важные истории» использовали метод электорального аналитика Сергея Шпилькина: при честном голосовании доля партии на участке не должна расти вместе с явкой, однако у «Единой России» она увеличивалась тем сильнее, чем выше была явка.
По данным ЦИК, явка составила 59,32% — это рекордный показатель с 2011 года. Аналитик Иван Шукшин обратил внимание, что комиссии подгоняли ее под круглые цифры: в первый день голосования аномально много участков отчиталось ровно о 30%, во второй день — о 40%, в третий — о 85%.
В ТИК «Советская» в Дагестане явка на соседних УИКах совпала до сотых долей процента; похожие совпадения нашли в Ивановской и Ленинградской областях, Кузбассе, Приморье, Краснодарском крае и Петербурге. В Кабардино-Балкарии почти одинаковую явку зафиксировали на всех участках республики.
На двух соседних УИКах в 48-м округе Камчатского края за два часа до закрытия участков явка выросла с 7-17% до 100%. По этому округу в Госдуму баллотировалась Ирина Яровая, и за последние два часа голосования она получила одинаковые 97% на обоих участках и снова прошла в Думу.
Начиная с явки выше 82-83% на графике появляется другая аномалия: голоса за партии, кроме «Единой России», перестают расти вместе с явкой и начинают исчезать из протоколов, а результат ЕР растет на ту же величину. Борис Овчинников оценил долю такого фальсификата примерно в 55% и предположил, что на таких участках протоколы могли заполняться без связи с реальным подсчетом бюллетеней.
Станислав Андрейчук также обращал внимание, что 21 сентября внезапно появились 60 тысяч голосов за «Справедливую Россию» — ровно столько, сколько партии нужно было для преодоления пятипроцентного барьера. В Москве в Можайском районе повторный протокол изменил партийную принадлежность тысячи голосов, а в Крылатском между первым и повторным протоколом перераспределили 2500 голосов, при этом результаты по одномандатникам комиссия не пересматривала.
Источники
