Fünf Angriffe der russischen Armee auf ukrainische Städte, die Sie vielleicht übersehen haben

1. Angriff auf Krywyj Rih am 4. April 2025

Ort: Stadt Krywyj Rih (Gebiet Dnipropetrowsk), Kinderspielplatz und Park neben dem Restaurant RoseMarine

Opfer: 20 Tote (darunter neun Minderjährige), 75 Verletzte

Hergang. Der Angriff erfolgte gegen 19:00 Uhr abends. Eine ballistische Rakete schlug im Nordosten der Stadt im Wohngebiet an der Straße Sodruzhestva ein, laut Aussage des Leiters des Verteidigungsrates von Krywyj Rih, Alexander Wilkul – ein «Iskander-M» mit Streumunition. Unabhängige Analysten und z-Autoren, die ihm widersprachen, behaupteten, dass die Rakete keinen Streukopf, sondern einen Splitter-Sprengkopf hatte: Sonst wären viele Rauchspuren gleichzeitig zu sehen gewesen, nicht nur eine große. Einig waren sich fast alle Kommentatoren darin, dass das russische Militär die Rakete absichtlich so ausstattete, dass sie keinen bestimmten Infrastrukturpunkt traf, sondern möglichst viele Menschen tötete.

Ich sah, wie bewusstlose Kinder herausgetragen wurden. Wir gehen selbst oft auf diesen Spielplatz, heute [4. April 2025] waren wir nur wegen Krankheit nicht dort. Dort sind immer viele Kinder, er ist bei uns sehr beliebt.

- Irina, Augenzeugin

Nach Einschätzung der Stadtverwaltung verursachte der Angriff am 4. April Schäden an 34 Wohnhäusern und sechs benachbarten Bildungseinrichtungen. Das Hauptresultat des Angriffs war jedoch der Tod von 18 zufälligen Menschen – vor allem Kinder und Jugendliche, die im Park spielten oder spazierten . Außerdem wurden Dutzende Einwohner mit unterschiedlich schweren Verletzungen ins Krankenhaus eingeliefert. Zwei von ihnen konnten die Ärzte nicht retten.

Alternative russische Version. Am selben Abend erklärte das russische Verteidigungsministerium den Angriff auf Krywyj Rih als angeblichen Schlag gegen eine Gruppe von Offizieren der ukrainischen Streitkräfte und ihre westlichen Ausbilder. Es wurde behauptet, dass das russische Militär «bis zu 85» gegnerische Kommandeure traf, als diese angeblich zu einem Bankett in einem der Restaurants in der Nähe der Straße Sodruzhestva versammelt waren.

OSINT-Experten fanden in der Nähe des Einschlagsortes des «Iskander» nur ein solches Lokal namens RoseMarine. Dort fand laut zahlreichen Zeugenaussagen aus sozialen Netzwerken an diesem Tag ein Forum für Beschäftigte der Schönheitsindustrie sowie ein Kindergeburtstag statt. Das Restaurant selbst wurde durch den Luftangriff kaum beschädigt, und Personen, die wie Militärs aussahen, wurden von Überwachungskameras in der Nähe nicht erfasst.

Dennoch wiederholte drei Wochen später der russische Präsident Wladimir Putin persönlich die offensichtliche Lüge vom Militärbankett nach dem Angriff auf Krywyj Rih: wiederholte «Im Restaurant finden Treffen, Versammlungen, Besprechungen statt, es wird gefeiert, Wodka getrunken und so weiter. Nun, dort wurde auch ein Schlag ausgeführt. Sind das zivile Objekte? Zivile. Aber das Ziel? Militärisch.»

2. Angriff auf Sumy, 13. April 2025

Ort: Zentrum der Stadt Sumy, Umgebung des Kongresszentrums der Staatlichen Universität Sumy

Opfer: 35 Tote (darunter zwei Minderjährige) und 129 Verletzte

Hergang: Der Angriff auf Krywyj Rih fiel mit intensiven Friedensbemühungen des US-Präsidenten Donald Trump zusammen. Im Frühjahr 2026 mag das schon vergessen gewesen sein, aber vor einem Jahr glaubten viele, dass der neue alte Chef der Vereinigten Staaten den Krieg in der Ukraine schnell beenden würde – Trump selbst deutete mehrfach an, dass dies angeblich nur eine Frage von Wochen sei. Vor diesem Hintergrund erschien der militärisch sinnlose Angriff auf den Park in Krywyj Rih als ärgerlicher Ausrutscher, den Putin gar nicht brauchte, weil die Trump-Anhänger ihm ohnehin erlauben würden, den Krieg zu seinen Bedingungen zu beenden. Deshalb beschuldigten einige z-Kanäle nach der Tragödie vom 4. April sogar die ukrainischen Streitkräfte: Die Kiewer Behörden hätten durch eine Provokation den Frieden verhindern wollen.

Doch am 13. April, nur neun Tage nach dem Angriff auf Krywyj Rih, folgte ein neuer Angriff der russischen Armee auf die ukrainische Zivilbevölkerung. Gegen 10:15–10:20 Uhr trafen zwei Raketen des Typs «Iskander-M» im Abstand von wenigen Minuten das historische Zentrum von Sumy. Dutzende Menschen starben sofort. Viele von ihnen waren auf dem Weg in die Kirche – der Angriff fiel auf den Palmsonntag (Einzug des Herrn in Jerusalem), einen der wichtigsten christlichen Feiertage.

Die erste «Iskander» traf einen Gebäudekomplex der Staatlichen Universität Sumy. Die zweite schlug neben einem Wohnhaus ein und traf einen vorbeifahrenden Trolleybus. Fahrer und die meisten Passagiere starben sofort, die Türen des Fahrzeugs blockierten. Die wenigen Überlebenden konnten sich retten dank der Besonnenheit des 13-jährigen Kyrylo Iljashenko – der mit seiner Mutter fahrende Teenager konnte das Fenster einschlagen.

Sie [die Passagiere] schrien fast nicht, weil sie unter Schock standen. Als ich begann, die Leute rauszulassen, sah ich meine Mutter, ihr Gesicht war voller Blut. Ich hatte große Angst um sie.

- Kyrylo Iljashenko

Alternative russische Version. Wie auch bei Krywyj Rih erklärte das russische Verteidigungsministerium vorhersehbar, man habe militärische Ziele angegriffen. «Schlag auf den Versammlungsort des Führungspersonals der ukrainischen operativ-taktischen Gruppe ‚Sewersk‘, über 60 Soldaten der ukrainischen Streitkräfte vernichtet.» Unerwartet war jedoch die Reaktion auf die neue Tragödie in der Ukraine – hier wurde ein Teil der Verantwortung auf die eigene Führung abzuwälzen versucht.

Die Abgeordnete der Werchowna Rada Maryana Besuhla und der Bürgermeister von Konotop (zweite Stadt des Gebiets Sumy) Artjom Semenichin beschuldigten die Regionalbehörden. Nach ihrer Version habe der Leiter der Gebietsverwaltung Igor Artjuch den Gegner provoziert. Für den Morgen des 13. April hatte der Leiter eine Ehrung für Territorialverteidiger – genau im unglückseligen Kongresszentrum – angesetzt und die Sicherheit für die Zivilbevölkerung nicht gewährleistet. Indirekt gestand Präsident Wolodymyr Selenskyj die Richtigkeit von Besuhla und Semenichin ein: Zwei Tage später entließ Selenskyj Artjuch.

Das bedeutet jedoch keineswegs, dass der russische Angriff auf Sumy legitim war. Die überwiegende Mehrheit der Opfer waren Zivilisten, darunter bekannte Persönlichkeiten der Stadt – zum Beispiel die Organistin der örtlichen Philharmonie, Olena Kohut. Es gibt keine Beweise, dass Teilnehmer der Zeremonie im Kongresszentrum durch die «Iskander» zu Schaden kamen. Laut dem ukrainischen Journalisten Jurij Butusow kamen die Territorialverteidiger in Zivil zur Ehrung und konnten den Angriff im Universitätsgebäude überstehen.

Butusow bestätigte den Tod von nur zwei Soldaten, darunter den Kommandeur einer Artilleriebrigade der ukrainischen Streitkräfte. Beide nahmen aber nicht an der Zeremonie teil, sondern fuhren zufällig während des Angriffs mit dem Auto durch Sumy und gerieten unter Beschuss.

3. Angriff auf Jarowa, 9. September 2025

Ort: Siedlung Jarowa, Rajon Kramatorsk, Gebiet Donezk

Opfer: 25 Tote, 19 Verletzte

Hergang. In den letzten vier Jahren hat sich jeder an das schreckliche Paradoxon gewöhnt. Moskau spricht ständig von der «Befreiung des Donbass», aber am meisten leiden die Bewohner des Gebiets Donezk – sowohl im besetzten («DNR») als auch im von der Ukraine gehaltenen Teil (etwa 20 % des Gebiets).

Am 9. September 2025 ereignete sich eine neue Tragödie im Ort Jarowa, 55 km nördlich der Agglomeration Slawjansk-Kramatorsk. Zu diesem Zeitpunkt lebten in der Frontnähe noch etwa 1.000 Menschen, weniger als die Hälfte der Vorkriegsbevölkerung. Gegen 10:50 Uhr warf die russische Luftwaffe eine Bombe auf eine mobile Poststation ab. Dort, bei der Allee des Gedenkens an sowjetische Soldaten, warteten Einwohner in einer Schlange. An diesem Tag zahlten die Postangestellten die Renten an ältere Menschen aus dem Ort.

Mein Mann ging die Rente abholen, ich wohne gleich in der Nähe im Zentrum. Ich hörte die Explosion. Ich rannte hin, er lebte noch, starb aber in meinen Armen. Ein Splitter traf ihn am Kopf. Ich rief den Krankenwagen, dachte, ich könnte ihn noch retten. Als die Retter kamen, war es schon zu spät. Er war 72 Jahre alt.

- Olga, Einwohnerin

Alternative russische Version. Moskau bestritt die eigene Beteiligung am Angriff auf Jarowa am 9. September 2025. Kreml-nahe Quellen argumentierten, dass die vom Gegner präsentierten Aufnahmen der Luftangriffsfolgen angeblich nicht den Möglichkeiten der FAB-500 und 250 – der zwei Hauptbomben, die die russische Luftwaffe gegen die Ukraine einsetzt – entsprächen. Es wurde behauptet, dass die Tötung von Zivilisten bei Kramatorsk Teil einer «Kampagne zur Ablehnung von Verhandlungen und zur Verleumdung Russlands sei, um Moskau für das Scheitern einer Friedenslösung verantwortlich zu machen».

Im November 2025 nahm die Diskussion um die Ereignisse in Jarowa eine unerwartete Wendung. In einem ungarischen Podcast Magyar Jelen trat eine gewisse Elina auf, die sich als Krankenschwester aus dem Ort ausgab. Zwei Monate zuvor war eine medizinische Angestellte mit diesem Namen tatsächlich von ukrainischen Medien erwähnt worden, die die Folgen des Luftangriffs dokumentierten. In der ungarischen Sendung behauptete Elina, der Angriff auf Jarowa sei tatsächlich eine ukrainische Provokation gewesen.

Nach ihren Angaben hätten die Behörden – über Mitteilungen im örtlichen Telegram-Kanal – am Morgen des 9. September absichtlich eine Warteschlange älterer Menschen gebildet. Militärs und Ärzte seien absichtlich aus dem Ort abgezogen worden, und vor dem Bombenangriff habe die Krankenschwester angeblich eine ukrainische Aufklärungsdrohne über der Siedlung gesehen. Beweise – Fotos vom Ort, Chatnachrichten oder Screenshots – legte Elina jedoch nicht vor. Internationale Beobachter wie die Agentur HRW oder das UN-Hochkommissariat für Menschenrechte werten den Angriff auf Jarowa als Kriegsverbrechen der russischen Armee.

Angriff auf Ternopil, 19. November 2025

Ort: Stadt Ternopil, Umgebung des ehemaligen Werks «Orion»

Opfer: 38 Tote (darunter acht Minderjährige), 93 Verletzte (darunter 17 Minderjährige)

Hergang. Am frühen Morgen des 19. November führten russische Streitkräfte einen außergewöhnlich massiven Luftangriff auf die Ukraine durch. Nach Angaben der Verteidiger griff der Gegner das Land mit mindestens 470 Drohnen und 48 Raketen verschiedener Typen an.

Gegen 06:40 Uhr traf eine der abgefeuerten Raketen, eine Marschflugkörper X-101, das weit von der Front entfernte Ternopil. Das Geschoss traf gleich zwei benachbarte neunstöckige Wohnhäuser in der 15. April-Straße 31 und der Vasyl-Stus-Straße 8. Das zweite Gebäude wurde direkt getroffen. Das Haus stürzte praktisch ein, die Stockwerke vom dritten bis zum neunten verwandelten sich in einen Haufen Bauschutt. Viele Dutzend friedlich schlafende Menschen wurden unter den Trümmern begraben.

Am ersten Tag nach der Tragödie meldeten die Behörden von Ternopil 26 Tote. Doch wie so oft in ähnlichen Situationen stieg die traurige Zahl bald um ein Vielfaches: Retter bargen weitere Leichen aus den Trümmern, und nicht alle Geretteten konnten von Ärzten am Leben gehalten werden. Zum Symbol des 19. November für die Einwohner von Ternopil wurde die 16-jährige Eva Unolt. Das Mädchen verlor bei dem Raketenangriff Mutter und Schwester, musste selbst zehn schwere Operationen überstehen und überlebte dennoch.

Alternative russische Version. Das russische Verteidigungsministerium verbarg den Angriff auf Ternopil hinter einer vagen Formulierung. «Beschuss einer Montagehalle, Lager- und Startplätze [für UAVs] und unbemannte Boote, Energie- und Verkehrsinfrastruktur der Ukraine [...] in 156 Gebieten.»

Seltsamerweise bestätigten ukrainische Journalisten teilweise die Angaben des Gegners. Sie räumten ein, dass sich in der Nähe der beiden Wohnhäuser tatsächlich das Rüstungswerk «Orion» befindet. Allerdings mit dem wichtigen Hinweis: Seit dem Zerfall der UdSSR ist das Unternehmen de facto nicht mehr in Betrieb, und in den letzten Jahren wurden die Werksräume von kleinen lokalen Unternehmen genutzt. Militärisch hatte der Angriff auf die westukrainische Stadt im November also keinen Sinn.

Serie von Angriffen auf die ukrainische Energieversorgung im Winter 2026

Ort: Objekte der Energieinfrastruktur in der gesamten Ukraine

Opfer: Die genaue Zahl der Opfer ist nicht feststellbar. Insgesamt im Winter durch russische Angriffe auf das ukrainische Hinterland starben mehr als 500 Menschen. Schätzungsweise weitere 200 Einwohner des Landes könnten an allgemeiner Unterkühlung in ihren Häusern gestorben sein und mindestens 18 – an Kohlenmonoxidvergiftung beim Versuch, sich zu wärmen.

Hergang. Am Ende des Kalenderjahres – nach offensichtlichen Fehlschlägen mit der «Sicherheitszone» in den Gebieten Sumy und Charkiw sowie dem Durchbruch der ukrainischen Verteidigung im Donbass – entschied sich das russische Kommando, zu einer scheinbar längst aufgegebenen Idee zurückzukehren. Die Rede ist vom Plan aus dem ersten Kriegswinter eines vollständigen Blackouts und gleichzeitigen Einfrierens der Ukraine durch ständige Angriffe auf die Energieversorgung des Landes.

Im Winter 2026 führte die russische Luftwaffe mindestens 14 massive Luftangriffe auf ukrainische Energieobjekte durch, abgesehen von vielen Hunderten einzelnen Attacken. Das Ziel war ständiger Druck auf den Gegner, Überlastung der Luftabwehr und gleichzeitig die Zerstörung der gesamten Stromerzeugung und des Netzes. Bereits am 16. Januar 2026, also genau zur Hälfte des Winters, räumte Energieminister Denys Schmyhal ein, dass in der Ukraine keine einzige intakte Stromstation mehr existierte.

Im Februar erinnerte das Geschehen an ein grausames sozial-anthropologisches Experiment. Angesichts von Frost mit —20 bis —25 °C schaltete die russische Armee systematisch ukrainische Wärmekraftwerke ab. Die meisten Einwohner des Landes kämpften ums physische Überleben, da Wärme und Licht oft tagelang ausblieben. Und jede Nacht flogen neue «Zircons», «Kinschals» und «Iskanders» auf die Städte.

Dennoch führten die taktischen Erfolge der russischen Truppen in dieser «Kampagne» nicht zu einem militärisch-politischen Sieg. Ukrainische Energiearbeiter verhinderten mit heldenhaftem Einsatz einen kompletten Blackout und den Zusammenbruch des Stromnetzes. Auch der Wille im Hinterland – in Kiew und anderswo – wurde nicht gebrochen, man akzeptierte keinen «Frieden» zu feindlichen Bedingungen.

Alternative russische Version. Für Moskau wäre es sinnlos gewesen, die Angriffe auf die ukrainische Energieversorgung zu verbergen – angesichts ihres beispiellosen Ausmaßes. Daher räumten Wladimir Putin, sein Pressesprecher Dmitri Peskow und andere Kreml-Vertreter in der Regel die Raketen- und Drohnenangriffe ein, interpretierten sie aber nüchtern als rein militärische Aktion als Antwort auf Angriffe von Drohnen der ukrainischen Streitkräfte auf russische Ziele im Hinterland.

Die Propaganda durfte wie schon früher in solchen Situationen viel weiter gehen. Ihren Höhepunkt erreichte die z-Propaganda im Februar, als einzelne Sprecher offen erklärten, «Die Ukraine bewegt sich in die Hölle» und «trumpsche Verhandlungsjuden sind der Zerstörung der Energieversorgung nicht im Weg». Doch schon im März vergaßen die bezahlten Propagandisten ihre jüngsten Prognosen, und unabhängige z-Autoren stellten die faktische Niederlage fest. Plötzlich zeigte sich, dass die Situation mit Wärme und Strom in den besetzten Gebieten und im russischen Belgorod kaum besser war.

Dem Kreml gelang es nicht einmal, ein erfolgreiches Propagandabild im Stil von «Die Ukraine wurde von ihren Verbündeten im Stich gelassen, die Kapitulation ist unvermeidlich» zu konstruieren. Gerade während der Winterbombardements stellte die EU zusätzliche 50 Millionen Euro zur Deckung dringender Energiebedürfnisse zur Verfügung. Schließlich stellten Autoren des z-Kanals «RIA Katjuscha» Ende März direkt die Frage: «Warum existiert nach so vielen Monaten beworbener Schläge gegen die Energieinfrastruktur des Feindes diese immer noch und zeigt keine deutlichen Anzeichen des Verschwindens?»