Ermittlungen gegen die Ermittler: Trump beschuldigt Obama des Hochverrats

Ende Juli hat Donald Trump Barack Obama des Hochverrats beschuldigt und sich dabei auf die Leiterin der Nachrichtendienste Tulsi Gabbard berufen. Am 18. Juli hat Gabbard Dokumente freigegeben, die angeblich belegen, dass die Obama-Administration die Grundlage für die Ermittlungen zu den russischen Eingriffen in die Präsidentschaftswahl 2016 gelegt hat. Laut Trump versuchten seine Gegner in der ersten Präsidentschaftswahl, die Wahl zu stehlen, indem sie etwas taten, „was man sich nicht einmal in anderen Ländern vorstellen kann«.

Obama wiederum bezeichnete Trumps Aussagen als „Ablenkungsversuch« von dem erneut aufflammenden Skandal um den Fall Jeffrey Epstein – einen Finanzier, der der amerikanischen Elite minderjährige Mädchen für sexuelle Vergnügungen bereitstellte. Laut Bloomberg hat das FBI Dokumente im Epstein-Fall bearbeitet und dabei die Namen von Donald Trump und anderen bekannten Persönlichkeiten geschwärzt, obwohl zuvor berichtet wurde, dass der Name des amtierenden Präsidenten häufig im Fall erwähnt wurde. In welchem Zusammenhang diese Erwähnungen standen, ist unbekannt, doch demokratische Senatoren fordern nachdrücklich die Freigabe der Dokumente.

Obama erklärte die aktuellen Anschuldigungen Trumps mit dessen Weigerung, deren Forderungen zu erfüllen.

„Nichts in dem letzte Woche veröffentlichten Dokument widerlegt die weithin anerkannte Erkenntnis, dass Russland versuchte, die Präsidentschaftswahl 2016 zu beeinflussen, es jedoch nicht gelang, das Wahlergebnis zu verändern«, heißt es in einer Stellungnahme von Obamas Büro. – Diese Erkenntnisse wurden im 2020 veröffentlichten Bericht des parteiübergreifenden Geheimdienstausschusses des Senats unter der Leitung des damaligen Vorsitzenden Marco Rubio bestätigt«.

Wie dem auch sei, in ihrem Bericht erklärte Gabbard „einen empörenden Missbrauch von Geheimdiensten zu militärischen Zwecken und die Politisierung ihrer Tätigkeit« und empfahl, Strafverfolgungsmaßnahmen gegen Mitarbeiter der Obama-Administration einzuleiten. Worum geht es in diesem Fall genau?

Die Mueller-Ermittlungen

Im Mai 2017, als Trump bereits sein Amt als US-Präsident angetreten hatte, drängten seine politischen Gegner darauf, einen Sonderermittler für die Untersuchung der mutmaßlichen russischen Einmischung in die Präsidentschaftswahl 2016 zu ernennen. Dies wurde Robert Mueller, der ehemalige FBI-Chef, der scheinbar alle zufriedenstellte. Mueller genoss bei beiden Parteien einen guten Ruf, war republikanisch geprägt, weshalb es schwer war, ihm Sympathien für die „Linken« zu unterstellen.

Die ersten Verhaftungen im Rahmen von Muellers Ermittlungen folgten noch im selben Jahr. Anfang November wurden der frühere Berater von US-Präsident Donald Trump, Paul Manafort, und sein Partner Rick Gates mit 12 Anklagepunkten konfrontiert. Darunter waren Verschwörung gegen die USA, Geldwäscheverschwörung, Tätigkeit als ausländischer Agent ohne erforderliche Registrierung sowie Nichtoffenlegung von Konten bei ausländischen Banken.

Das Anklageschreiben ist inzwischen auf mysteriöse Weise von der Website des US-Justizministeriums verschwunden, doch Zitate daraus sind in der amerikanischen Presse erhalten geblieben. Laut Informationen von Newsweek überwies das auf Zypern ansässige Unternehmen Lucicle Consultants bis zu 2,5 Millionen Dollar an die Angeklagten, darunter auf persönliche Konten von Manafort. Insgesamt flossen über 75 Millionen Dollar über Offshore-Konten von Manafort und Gates.

Am 16. Februar 2018 erhob Mueller Anklage gegen 13 russische Staatsbürger wegen Einmischung in die US-Präsidentschaftswahl. Diese Anklage ist ebenfalls nicht mehr auf der Website des Justizministeriums verfügbar. Das verschwundene Dokument beschrieb detailliert die Arbeit einer „Trollfabrik«, die die öffentliche Meinung der Amerikaner beeinflussen sollte. Trotz aller Versuche, es aus dem öffentlichen Raum zu entfernen, ist eine zwischengespeicherte Kopie des Berichts weiterhin online zugänglich.

Mueller kam zu dem Schluss, dass die angeklagten Russen Kampagnen zur Unterstützung von Donald Trump und zur Diskreditierung seiner Konkurrentin Hillary Clinton in sozialen Netzwerken und darüber hinaus führten. Dabei nutzten sie gestohlene persönliche Daten amerikanischer Bürger, um Konten und Profile auf Instagram, Twitter, YouTube und Facebook zu erstellen, und reisten unter falschem Vorwand in die USA ein.

Diese Arbeit wurde von der in Sankt Petersburg ansässigen „Internet Research Agency« geleitet, die vom bekannten und inzwischen verstorbenen Jewgeni Prigoschin geführt wurde und teilweise von zwei weiteren seiner Unternehmen – „Concord Management« und „Concord Catering« – finanziert wurde.

Die Russen arbeiteten monatelang in zwei Schichten und erstellten Hunderte von Profilen in sozialen Netzwerken unter amerikanischen Namen. Schon seit 2014 hatten sie Seiten von Organisationen erstellt, die sich für Einwanderung, die Bedeutung afroamerikanischen Lebens („Blacktivists«), muslimische und christliche Gruppen und mehr einsetzten, die dann gegeneinander ausgespielt wurden.

Später entwickelte sich das Projekt zu einem neuen, aber mit identischen Zielen und Strategien – es hieß „Lachta«. Ab 2015 begannen die Mitarbeiter von „Lachta«, Werbung in sozialen Netzwerken zu kaufen, besonders aktiv waren sie auf Twitter. Das monatliche Budget des Projekts betrug im September 2016 1,25 Millionen Dollar. Laut Mueller leitete „Concord« die Gelder über seine Tochterfirmen weiter, um die Herkunft zu verschleiern.

„Lachta« kaufte außerdem Server auf US-Territorium und richtete virtuelle private Netzwerke ein, um den Eindruck eines internen amerikanischen Netzwerks zu erwecken. Es wurden auch E-Mail-Adressen auf Namen nicht existierender Amerikaner erstellt. Über diese kommunizierten sie mit anderen Aktivisten und verschickten Aufrufe an lokale Medien – für „PR«.

Im Jahr 2016 begannen die Mitarbeiter von „Lachta«, echte Sozialversicherungsnummern und Geburtsdaten amerikanischer Bürger ohne deren Wissen zu verwenden. Mit diesen Informationen wurden „Wallets« im Zahlungssystem PayPal erstellt, Führerscheine erlangt, und später wurden im Namen der Opfer Seiten von Organisationen erstellt, die von „Lachta« kontrolliert wurden, und Werbung in sozialen Netzwerken gekauft.

Seit Februar 2016 organisierte „Lachta« Kundgebungen und Demonstrationen zu Ehren Trumps. Veranstaltungen zur Unterstützung der Demokraten fanden ebenfalls statt, waren aber in Wirklichkeit darauf ausgelegt, sie zu diskreditieren.

Beispielsweise forderten ihre Organisatoren die Einführung von Scharia-Gesetzen in den USA. „Lachta« rief potenzielle Wähler von Hillary Clinton auch dazu auf, nicht an der Wahl teilzunehmen.

Wie endete der Fall der russischen Einmischung?

Muellers Ermittlungen konnten keine Verschwörung zwischen Donald Trump und Russland aufdecken und lieferten keine Beweise dafür, dass Trump mit Moskau die Aktionen der „Trollfabrik« abgestimmt hat. Im Bericht hieß es, Russland habe nicht in die Wahlinfrastruktur eingegriffen, um die Stimmenauszählung zu verändern, aber habe Dokumente des Nationalkomitees der Demokratischen Partei gehackt und verbreitet, um Clintons Kampagne zu schädigen.

Dennoch wurde in dem Dokument festgestellt, dass die Einmischung wahrscheinlich begrenzt war und es keine Beweise dafür gibt, dass Russlands Bemühungen das Wahlergebnis beeinflusst haben.

Diese Erkenntnis, dass keine breit angelegte Einflussoperation seitens Russlands stattfand und Russland nicht direkt in die Stimmenauszählung eingriff, veranlasste Tulsi Gabbard zu der Schlussfolgerung eines „politischen Eingriffs in die geheimdienstlichen Einschätzungen«.

Bemerkenswert ist, dass Insiderquellen aus jener Zeit behaupteten, Moskau habe 2016 nicht wirklich an einen Sieg Trumps geglaubt, sondern nur auf dessen Seite „gespielt«, um Clintons zukünftige Präsidentschaft mit Skandalen und Ermittlungen zu untergraben. Nach Trumps Sieg verlief das Ergebnis genau umgekehrt: Die Skandale und Ermittlungen richteten sich gegen ihn, was ein „Abkommen« mit Russland zu Putins Bedingungen verhinderte. Statt eines „Neustarts« musste Trump sich ständig gegen Vorwürfe von Verbindungen nach Moskau verteidigen.

Es scheint, als habe der amerikanische Präsident nun beschlossen, seinen Gegnern ernsthaft zu rächen, indem er die Einmischung Russlands grundsätzlich bestreitet – oder zumindest deren Unterstützung seiner Seite. Angesichts der vielfachen Beschreibungen der „Trollfabrik« seitdem in verschiedensten Quellen, nicht nur in Muellers Bericht, wird es schwer sein, dies zu widerlegen. Doch allein der Fakt einer solchen Kampagne könnte Putin neue Hoffnung geben, dass er und Trump wieder auf derselben Seite stehen – und somit sollten die Ultimaten des amerikanischen Präsidenten im Ukraine-Krieg nicht allzu ernst genommen werden.