Migrationskrise in Ceuta: Was war das?

Die Migrationskrise im spanischen Ceuta endete nur zwei Tage nach ihrem Beginn auf die banalste Weise. Zehntausende Migranten kehrten ruhig auf marokkanischen Boden zurück, durch genau jene Tore des Grenzpostens, durch die sie zwei Tage zuvor (unter anderem) nach Spanien durchgebrochen waren.

Die kurze Bilanz dieser Krise lautet so.

Am 30. Juli drangen etwa 50.000 (nach anderen Angaben etwa 60.000) Marokkaner über Land und über das Meer auf spanisches Gebiet vor. Rund 100 von ihnen ertranken, als sie versuchten, schwimmend in die Stadt zu gelangen.

Und bereits am 1. August kehrten etwa 48.300 Menschen wieder nach Marokko zurück.

Stand 3. August befanden sich in der Stadt noch 1.200 bis mehrere Tausend Marokkaner, von denen 750 minderjährig waren. Letztere können nicht sofort zurückgeführt werden. Das erlauben die spanischen und europäischen Gesetze nicht.

Nach der jüngsten Entscheidung des spanischen Obersten Gerichtshofs, der die aktuelle Krise teilweise ausgelöst hatte, dürfen auch jene Migranten, die auf See festgenommen wurden, nicht sofort abgeschoben werden.

Insgesamt hat sich die Lage in Ceuta inzwischen normalisiert. Die Stadtbewohner füttern mitfühlend die hungrigen Migranten, die in Parks und am Strand übernachten. Doch die Fragen – was war das, und wem nützt es? – bleiben offen.

Politiker und Beobachter von rechts reagierten auf die Ereignisse in Ceuta in ihrem gewohnten Stil. Für sie ist längst alles klar: Es gibt Millionen «Schwarze», die das schöne weiße Europa erobern und versklaven und ihm ihre Ordnung aufzwingen wollen. Der Grund dafür ist ihr schlechter Charakter und ihre angeborene Böswilligkeit.

Angeführt wurde dieser neue «Kreuzzug» der europäischen Rechten von der italienischen Ministerpräsidentin Giorgia Meloni, die sich bis vor Kurzem in anderen Fragen der Weltpolitik sowohl pragmatisch als auch rational gezeigt hatte.

Auf dem Höhepunkt der Krise rief Meloni zu einem beispiellosen Schritt auf: die Aussetzung des Schengen-Abkommens gegenüber einem EU-Land, nämlich Spanien. Danach setzte Italien das Schengen-Abkommen mit Spanien einseitig aus und schloss Einreise, Häfen und Flughäfen für aus Spanien Ankommende.

Die Maßnahmen der italienischen Regierung wurden auch von der finnischen Innenministerin Mari Rantanen unterstützt.

Der Regierungschef Estlands, Kristen Michal, der einen Brief der Führer von 22 europäischen Staaten an die Präsidentin der Europäischen Kommission, den Präsidenten des Europäischen Rates und den Vorsitzenden der EU unterzeichnet hatte, in dem dazu aufgerufen wurde, Spanien und die Maßnahmen seiner Regierung zur Bewältigung dieser Migrationskrise und zur Verhinderung ähnlicher Vorfälle in Zukunft zu unterstützen, stimmte der Position Italiens dennoch nicht zu.

«Keiner von uns möchte in Zeiten zurückkehren, in denen man für eine Reise auf dem Landweg nach Mitteleuropa mehr als fünf ermüdende Grenzkontrollen passieren musste. Der Schengen-Raum ist ein großer Wert, den man bewahren muss», sagte Michal.

Versuchen wir, die Ursachen des Geschehens zu verstehen.

1. Ceuta ist eine spanische Stadt mit 84.000 Einwohnern, gelegen in Nordafrika, am afrikanischen Ufer der Straße von Gibraltar gegenüber der Iberischen Halbinsel. Der Zugang zu diesem Überseegebiet Madrids garantiert keinen Eintritt in die Europäische Union, denn politisch ist Ceuta Spanien, geografisch aber Afrika, und Migranten müssen dort eine Einreiseerlaubnis in die EU erhalten.

2. Ein wesentlicher Punkt, auf den aus irgendeinem Grund keiner der Kommentatoren geachtet hat. Praktisch keiner der «Flüchtlinge» hatte persönliche Dinge bei sich. Bei einigen sind nur kleine Umhängetaschen zu sehen.

Das heißt, die überwältigende Mehrheit der 50–60 Tausend «flüchtete» buchstäblich nur in Shorts. Wie ist das überhaupt möglich?

Bei allen Massenmigrationen gibt es immer ganz konkrete Ursachen: Krieg, massiven Hunger, Naturkatastrophen und dergleichen. Gibt es davon gerade etwas in Marokko? Offensichtlich nichts.

Die wirtschaftliche Lage ist mäßig, aber es gibt keinen Massenhunger. In Rabat ist alles ruhig.

Aber wenn das so ist, hätte man vor dem Abschied von der Heimat wenigstens einen kleinen Rucksack packen können. Aber nein. Als hätten sie sich auf ein Fußballspiel und nicht auf die Auswanderung vorbereitet. Keine Sachen.

Wir werden zustimmen, dass das etwas seltsam ist.

Ukrainer reisten mit Beginn des Krieges ab, indem sie ihre Sachen in ihre Privatwagen luden, Koffer in die Hand nahmen und Rucksäcke auf die Schultern setzten. Genau so flohen im Herbst 2022 Russen vor der Mobilmachung über Verkhni Lars. Noch früher flohen auch Syrer, ebenfalls mit einer Menge Sachen auf dem Rücken und in den Händen.

Und hier gibt es überhaupt nichts Vergleichbares.

Sehr ungewöhnlich und lässt an eine im Voraus durchdachte Einmalaktion denken.

3. Noch ein wesentlicher Punkt: das Kontingent. Auf fast allen Videos und Fotos dieser «Migrationskrise» sieht man, dass die meisten Beteiligten Jugendliche und junge Männer sind. Entschuldigung, aber wo sind die Frauen mit Kindern?

4. Die Rolle der marokkanischen Regierung in dieser Krise.

Inzwischen gibt es bereits eine Reihe von Videobelegen dafür, dass diese «Krise» auf die eine oder andere Weise von den marokkanischen Behörden gesteuert wurde. Insbesondere wurde am 30. Juli von marokkanischer Seite aus unbekannten Gründen die Grenzkontrolle gelockert.

Der Bürgermeister von Ceuta, Juan Jesús Vivas, sagte in einem Interview mit der Zeitung El País: «Die Leute glauben, dass es, wenn es nicht organisiert war, zumindest von Marokko gefördert oder zugelassen wurde».

In einem der Videos sieht man einen marokkanischen Grenzbeamten ruhig dabei zu, wie Dutzende «Flüchtlinge» aus einem riesigen Lastwagen springen und organisiert irgendwohin laufen.

The Guardian zitiert in einem Artikel über die Ereignisse in Ceuta die Worte eines Marokkaners, der auf die massive Kampagne in sozialen Netzwerken und Messengern hereingefallen war, die zum Sturm auf die spanische Grenze aufrief. Der 28-jährige Ashraf erzählte der Zeitung: «Marokkanische Polizisten schoben uns ins Wasser und riefen: ‚Schwimmt! Schwimmt!‘».

Offensichtlich ist es unmöglich, 50–60 Tausend Menschen ohne Hilfe der Regierung gleichzeitig zu mobilisieren.

Ehrlich gesagt war der erste Gedanke beim Anblick der Menschenmassen, die die marokkanisch-spanische Grenze durchbrechen: Ohne Beteiligung Moskaus lief hier nichts.

Um nicht unbegründet zu sein, zitiere ich eine Aussage vom 27. Dezember 2024 eines der wichtigsten Verbündeten Putins – Dmitri Medwedew:

«...Europa muss mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln bestraft werden: politischen, wirtschaftlichen und allen möglichen hybriden. Und deshalb muss man allen destruktiven Prozessen in Europa helfen. Es lebe die aggressive Randalierer auf ihren historischen Gassen! Ruhm den Migrantenmassen, die Unruhe stiften und mit Hass die bunten europäischen Werte zerstören».

Man muss zugeben, das klingt nach einer «Roadmap», nach einem Aktionsplan.

Der ukrainische Außenminister Andrij Sybiha schrieb in den sozialen Netzwerken, dass in prorussischen Informationsnetzwerken mehr als 1.500 Beiträge zu den Ereignissen in Ceuta identifiziert worden seien. «Wir haben eine groß angelegte russische Propagandakampagne in ganz Europa entdeckt, die Fotos aus Ceuta nutzt, um die Lage zu destabilisieren», teilte er mit.

Man kann sich auch daran erinnern, wie die Russische Föderation mit Hilfe Lukaschenkos versuchte, syrische Migranten über das Gebiet von Belarus nach Polen zu schicken. Dennoch habe ich in offenen Quellen bislang keine Beweise für die These gefunden, dass Moskau hinter der Migrationskrise in Ceuta steckt.

Aber wenn nicht Moskau diese Krise ausgelöst hat, wer dann und warum?

Marokko ist eine konstitutionelle Monarchie, die in der Welt vor allem für ihre Mandarinen und Phosphate bekannt ist (70 % der weltweiten Reserven). 32 % der Bevölkerung sind Analphabeten. Die Arbeitslosigkeit liegt bei 23 %.

Damit es klar ist: Eine Arbeitslosigkeit von 5–6 % gilt bereits als gefährlich für die soziale Stabilität eines Landes. Und hier sind es 23 %.

Darüber hinaus erhebt Marokko seit Langem und erfolglos Anspruch auf die Westsahara und besetzt einen Teil dieses Gebiets. Die Bewohner der Westsahara fordern Unabhängigkeit. Dabei werden sie vom Nachbarn Marokko unterstützt – dem riesigen und viel reicheren Algerien.

Rabat reagiert auf Kontakte ausländischer Regierungen mit der Westsahara ebenso nervös wie China auf Kontakte anderer Länder mit Taiwan.

Unterdessen reiste 10 Tage vor dem Versuch einer «Massenmigration» von Marokkanern nach Ceuta der spanische Regierungschef Pedro Sánchez zu einem Staatsbesuch nach Algerien, wo er erklärte, dass die Beziehungen zwischen seinem Land und Algerien strategischen Charakter hätten. Für einen Außenstehenden ist an dieser Erklärung nichts Kriminelles, aber für die marokkanischen Behörden ist sie ein Stich ins Herz.

Algerien, das mit Marokko eine fast 1.600 Kilometer lange Grenze teilt, ist entschieden gegen Rabats Ansprüche auf die Westsahara. Die Beziehungen zwischen den Nachbarn in dieser Frage sind so angespannt, dass Algerien 2021 wegen der Westsahara seinen Botschafter aus Marokko zurückrief.

Und vor diesem Hintergrund verkündet Sánchez nun den Kurs auf strategische Zusammenarbeit mit Algerien. Man kann ihn verstehen. Algerien ist im Gegensatz zu Marokko ein großes Land mit reichen Bodenschätzen. Bei den Gasreserven liegt es weltweit an dritter Stelle. Dazu kommen bedeutende Erdölreserven.

Die russische Quelle ordomundi.ru berichtete, dass Pedro Sánchez Algerien erstmals seit vier Jahren «in Begleitung der Leiter der Energieunternehmen Naturgy, Repsol und Enagás besuchte. Das Hauptthema waren die Gaslieferungen: In der ersten Hälfte des Jahres 2026 deckte Algerien etwa ein Drittel der spanischen Erdgasimporte, und Madrid rechnete damit, die Mengen über die Gaspipeline Medgaz zu erhöhen».

Es ist offensichtlich, dass eine «strategische Zusammenarbeit» zwischen Madrid und Algerien ohne die Übernahme der algerischen Position zur Westsahara durch Spanien nicht möglich ist. Diese besagt, dass das Volk dieses Gebiets das Recht auf einen eigenen Staat hat.

Dabei unterstützte die spanische Regierung bis vor Kurzem die marokkanische Sichtweise in dieser Frage (Autonomie der Westsahara innerhalb Marokkos). Und dann plötzlich so eine Kehrtwende: mit dem Gesicht zu Algerien, mit dem Rücken zu Marokko.

Und dann noch, wie zum Hohn, unmittelbar nach dem Ende von Sánchez’ Besuch in Algerien, wo er den Kurs auf strategische Zusammenarbeit mit diesem Land und damit, wie wir verstehen, auch die Unterstützung seiner Position zur Westsahara verkündet hatte, beschießt die tapfere Armee der Sahrauis (Polisario-Front) zweimal die Stellungen der «marokkanischen Besatzungstruppen». Sahrauische Quellen versichern, dass es unter Letzteren Verluste gibt.

Was bleibt in dieser Situation dem «armen» König von Marokko?

Der einzige Ausweg ist, die patriotische Thematik anzukurbeln, die in diesem Fall mit einer antikolonialen Agenda vermischt ist. Ceuta, Melilla (eine weitere spanische Exklave in Nordafrika in der Nähe von Ceuta) – das sind «unsere». Im Sinne von marokkanisch.

Und das, obwohl Ceuta seit mehr als 600 Jahren zu Spanien gehört und Melilla seit mehr als 500. Ganz zu schweigen davon, dass es damals ein Staat wie Marokko überhaupt noch nicht gab...

Damit es für den russischsprachigen Leser klar ist: Wenn jemand in diesem Zeitrahmen territoriale Ansprüche gegen Russland erhoben hätte, hätte es nicht nur Sibirien, Kasan, Astrachan, Nowgorod und Smolensk aufgeben müssen, sondern sogar Twer.

Die Türkei müsste in so einem Fall aus Istanbul weggehen, und von den Vereinigten Staaten und Australien ganz zu schweigen.

Wenn ein Staat seinen Bürgern im Inneren nichts bieten kann, erinnert er sich an die Geschichte, einschließlich der erfundenen, und lenkt ihre Aufmerksamkeit von den realen inneren Problemen auf erfundene äußere.

Wenn die marokkanische Regierung weder der hohen Arbeitslosigkeit noch der Armut im Land noch dem benachbarten, viel mächtigeren Algerien noch den westsaharischen Rebellen und erst recht nicht Spanien etwas entgegensetzen kann, warum sollte sie dann nicht ihre jungen, wenig gebildeten Bürger einsetzen und sie nach spanischem Ceuta schicken?

Und danach versichern: Wir waren das nicht! Wir sind dort nicht.

Nun, und natürlich ist alles die Schuld der verfluchten kolonialen Vergangenheit und der heutigen Erben der Kolonialreiche.