Zur Friedenserzwingung. Was Putin dazu bringen wird, den Krieg in der Ukraine zu beenden

In den vergangenen Wochen konnte bei Beobachtern des russisch-ukrainischen Krieges etwas auftreten, was in der modernen Psychologie als kognitive Dissonanz bezeichnet wird.

Einerseits erzählt Putin fast täglich, dass die russischen Truppen «in allen Richtungen vorrücken». Zuletzt erklärte er dies am Wochenende und auf dem Parteitag der Regierungspartei «Einiges Russland», als er sagte, dass «das Kiewer Regime an der gesamten Linie der Kampfberührung zurückweicht».

Andererseits werden zur gleichen Zeit Fotos und Videos massiver ukrainischer Angriffe auf russische Ölraffinerien und Militärwerke sowie auf die Straße veröffentlicht, die das besetzte Krim mit dem von Moskau kontrollierten Gebiet des Donbass und der russischen Oblast Rostow verbindet.

Laut dem amerikanischen Institut für Kriegsstudien (ISW) versuchten die Russen in den vergangenen drei Tagen in den Gebieten Sumy, Charkiw und Donezk anzugreifen, konnten aber nicht vorrücken. In der Oblast Saporischschja hingegen hatte die ukrainische Armee Erfolg beim Vorrücken.

Unter den jüngsten Nachrichten zu diesem Thema ist das Interview des polnischen Außenministers Radosław Sikorski bei CBS bemerkenswert, in dem er feststellt:

«Die Ukraine hat im Schwarzen Meer zweifellos gesiegt. Russland beherrscht den Luftraum über der Ukraine definitiv nicht. Es kann Raketen und Drohnen starten, aber die Luftfahrt nicht frei über dem Gebiet der Ukraine einsetzen. Am Boden ist der Krieg festgefahren, und offenbar hat die Ukraine die Feuerkontrolle über die strategisch wichtige Autobahn erlangt, die den Donbass mit der Krim verbindet».

Und was Sikorski angeht, der für seine feste Unterstützung der Ukraine bekannt ist – US-Präsident Donald Trump bemerkte kürzlich, dass es Selenskyj (in diesem Krieg) «gar nicht schlecht» gehe. Aus dem Mund des westlichen Politikers, der Putin am nächsten steht und der zusammen mit seinem Vizepräsidenten Vance noch vor Kurzem den Präsidenten der Ukraine versicherte, er habe «keine Karten», klingt das wie ein Kompliment. Und nach dem persönlichen Treffen auf dem G7-Gipfel im französischen Evian nannte Trump Selenskyj angesichts der Erfolge der Ukraine mutig und räumte ein, dass er «sich ziemlich gut schlägt«.

Doch in dieses Fass des Optimismus wäre ein Löffel Realismus zu geben.

Putins Aussagen, seine Armee rücke in allen Richtungen vor, haben leider teilweise durchaus eine gewisse Bestätigung, und zwar auf einigen Richtungen. Vor allem im noch nicht besetzten Teil des Donbass.

Kramatorsk, die offizielle provisorische Hauptstadt der Oblast Donezk, und Slowjansk werden bereits von russischer Rohrartillerie beschossen. Ukrainische Medien räumen ein, dass die Front immer näher an sie heranrückt. Aus diesen Städten findet eine aktive Evakuierung der Zivilbevölkerung statt.

Bloomberg berichtete vor einigen Tagen, dass «die russische Armee die Angriffe auf Kramatorsk stark verstärkt und dabei aktiv Gleitbomben, Artillerie und Drohnen einsetzt. Die Russische Föderation verwandelt Kramatorsk in Ruinen und versucht, die Stadt unbewohnbar zu machen«.

Und was geschieht auf der Krim? Die ukrainischen Angriffe auf die «Lebensader» von der Krim in den Donbass machen starken Eindruck. Es hat eine Massenflucht von Urlaubern und Einheimischen von der Halbinsel über die einzige, derzeit relativ sichere Straße begonnen, die die Krim mit dem Territorium Russlands verbindet und über die Krim-Brücke verläuft. Tausende Autos stauen sich derzeit im Raum Kertsch am Zugang zu dieser Brücke von der Krim-Seite her.

Doch die Halbinsel durch Drohnen- und Raketenangriffe unter den heutigen unbemannten Technologien vollständig zu isolieren, wird wohl kaum gelingen. Nicht vergessen werden sollte, dass die RF im Schwarzen Meer auch noch eine mehr oder weniger funktionierende Marine hat, einschließlich U-Booten.

Die drastische Verschlechterung des Lebens der Krim-Bewohner in diesen Bedingungen wenden Putin und seine Propaganda zu ihren Gunsten: Sie vergleichen das Geschehen mit der Belagerung Leningrads. Für sie ist dies ein weiteres Argument zugunsten der These, dass die RF gegen «Ukronazis» kämpfe und dass dieser Krieg von Moskau nicht umsonst begonnen worden sei.

Auch die Hoffnungen auf ukrainische «Langstreckensanktionen» sind übertrieben. Bis Mitte 2026 haben ukrainische Angriffe russische Raffinerien außer Betrieb gesetzt, deren Gesamtkapazität laut Reuters-Schätzung etwa ein Viertel der gesamten Ölverarbeitung des Landes ausmachte. Doch selbst wenn noch ein weiteres Viertel der Kapazitäten russischer Raffinerien ausfällt und es im Land zu einem noch größeren Benzinmangel kommt, werden die Russen auf Scooter, Fahrräder und öffentliche Verkehrsmittel umsteigen, den Gürtel enger schnallen und sich wie gewohnt um die Fahne scharen.

Das Team von Selenskyj hofft noch immer: Sobald die russischen Bürger erkennen, dass der Staat nicht in der Lage ist, sie zu schützen und ihnen einen bestimmten Lebensstandard zu sichern, wird im Land ein Aufstand beginnen.

Der bekannte ukrainische Militäranalyst und Berater des ukrainischen Verteidigungsministers Serhij Flash (Beskrestnow) schrieb kürzlich in seinem Telegram-Kanal:

«Es geht in das fünfte Jahr eines von niemandem gewünschten Krieges. Weder für das einfache Volk der Ukraine noch für das einfache Volk Russlands. Der Front- und Stellungskrieg ist nun in die Form von Angriffen auf rückwärtige Gebiete (Infrastruktur, Wirtschaft) mit Raketen und Drohnen übergegangen. In dieser Form wird niemand den Sieg erringen. Die Führer Russlands hören uns nicht, das ist auch verständlich, aber ich hoffe, das Volk Russlands hört uns, das nicht kämpfen will: «Lasst uns diesen Wahnsinn endlich beenden». Wir bieten Frieden an; wenn ihr nicht wollt, dass eure Nächsten und Verwandten sterben, erhebt euch gegen den Krieg«.

Nur haben die Bürger Russlands ihrem Staat nie massenhaft Forderungen nach Sicherheit und Wohlstand gestellt. Im kollektiven Bewusstsein der Russen schuldet nicht der Staat den Bürgern etwas, sondern die Bürger sind dem Staat etwas schuldig. Auf diese Idee arbeitet auch die russische Propaganda hin.

Bemerkenswert ist, dass der Plan Selenskyjs und seines derzeitigen Verteidigungsministers Mychajlo Fedorow, 50.000 Besatzer pro Monat außer Gefecht zu setzen, auf den die ukrainische Führung ebenfalls große Hoffnungen setzte, nicht erfüllt wird. Der NATO-Generalsekretär Mark Rutte bestätigte kürzlich, dass Russland pro Monat 30.000 bis 35.000 Menschen auf dem Schlachtfeld verliert – Tote und Verwundete. Und erinnerte daran, dass

die monatliche Zahl der russischen Verluste in der Ukraine die Gesamtverluste der UdSSR in den 10 Jahren des Krieges in Afghanistan übersteigt. Das Problem ist jedoch, dass dies für Putin durchaus akzeptabel ist.

Er führt in diesem Bereich wie ein berechnender Buchhalter «Soll und Haben» zusammen. Das Mobilisierungspotenzial der RF ist fünfmal größer als das der Ukraine: 150 Millionen Einwohner der RF einschließlich der besetzten Gebiete gegenüber 30 Millionen Ukrainern in der Ukraine. Deshalb beunruhigt ihn selbst eine mögliche Verdopplung der Verluste an der Front nicht. Wenn sie sich verfünffachen würden, dann ja, vielleicht würde er darüber nachdenken, ansonsten nicht.

Putin kann nur durch etwas zum Frieden gezwungen werden, das für ihn wirklich wichtig ist. Und wichtig für ihn ist, eine Niederlage zu verhindern. Eine Niederlage wird für den Diktator, der mit militaristischer Propaganda in der UdSSR aufgewachsen ist, nicht als menschliche Verluste wahrgenommen – sie können beliebig sein –, sondern als Gebietsverlust und Rückzug der Armee.

Diese Schlussfolgerung wird auch durch die russische Geschichte bestätigt.

Man sollte nicht vergessen, dass alle drei russischen Revolutionen nicht wegen der Unzufriedenheit der Bevölkerung mit der Regierung stattfanden, sondern nach Russlands Niederlagen im Krieg.

Die erste russische Revolution (von 1905) fand nach der Vernichtung von Armee und Marine im Russisch-Japanischen Krieg statt.

Die Februarrevolution von 1917 war in erheblichem Maße die Folge der Niederlage der Armee des Russischen Kaiserreichs im Ersten Weltkrieg und konkret der enormen Verluste während des sogenannten Brussilow-Durchbruchs (Durchbruch bei Luzk) – der erfolglosen Offensive der russischen Armee im Juni bis September 1916.

Die Oktoberrevolution von 1917 war ihrerseits in erheblichem Maße das Ergebnis eines weiteren fehlgeschlagenen Versuchs der russischen Armee, Deutschland und Österreich-Ungarn im Juni und Juli 1917 zu besiegen. Diese bereits von der Provisorischen Regierung unternommene Offensive endete ebenso wie der Brussilow-Durchbruch mit einer schweren Niederlage und einem groß angelegten Rückzug der russischen Armee.

Wie die ukrainisch-politische Führung dieses Problem lösen kann, ist eine andere Frage. Aber hier darf es keine Illusionen geben. Außer schweren Niederlagen wird nichts Putin dazu zwingen, die Kampfhandlungen einzustellen.