Rette den einfachen Soldaten Wildberries. Warum der Staat es nicht eilig hat, dem größten russischen Marktplatz zu helfen

Die Gründerin des Marktplatzes Wildberries, Tatjana Kim, erklärte Ende Juli , dass sie sich an die Regierung gewandt habe mit der Bitte, bei der Kompensation der Verluste für betroffene Verkäufer zu helfen, und versprach, dass konkrete Maßnahmen nicht lange auf sich warten lassen würden. Eine Woche später kündigte die Zentralbank Maßnahmen an: Sie empfahl den Gläubigern, Forderungen gegenüber dem kleinen und mittleren Unternehmen «aufzuschieben, das unter Terroranschlägen gelitten hat»: Kreditpausen zu gewähren und auf überfällige Beträge keine Säumniszinsen und Strafen zu erheben. Angesichts der Tatsache, dass die meisten Verkäufer von Wildberries und auch der Marktplatz selbst schlicht kein Geld haben, um Kredite zurückzuzahlen (die Verkäufer hatten Kredite gegen die als Sicherheit dienenden Waren aufgenommen, die verbrannt sind), stellt sich eine naheliegende Frage: Gut, die Banken kommen der Bitte der Zentralbank entgegen, aber wie geht es dann weiter?

Kein Geld da, aber haltet durch

Nehmen wir an, man würde ihnen sogar noch weitere Kredite für neue Einkäufe gewähren – dann würden wieder Drohnen einschlagen und alles niederbrennen. Kredite erlassen? Eine separate Statistik zur Kreditvergabe an den Online-Handel gibt es nicht, doch in den jüngsten Daten der Zentralbank entfielen auf Handel und Kfz-Reparaturarbeiten knapp 8,5 Billionen Rubel – das ist der vierte Platz nach dem verarbeitenden Gewerbe (sprich: dem militärisch-industriellen Komplex), der Finanzaktivität und Forschung und Entwicklung (sprich: wieder dem militärisch-industriellen Komplex plus Importsubstitution). Nach dem Volumen der Kreditvergaben (also nach ihrer Anzahl) liegt Handel mit Autowerkstätten gleichauf mit dem militärisch-industriellen Komplex. Selbst wenn man sich vorstellt, dass von den 8,5 Billionen Rubel nur 1 Billion auf die betroffenen Verkäufer entfällt (nicht vergessen: die Drohnen brennen weiterhin Lager nieder), bedeutet das, dass die Banken enorme Verluste ohne jede Aussicht auf Entschädigung tragen würden. Bankiers mögen vor der Regierung kuschen, aber sie sind keine Selbstmörder.

Die betroffenen Verkäufer selbst fordern, dass ihre Provisionen auf den Marktplätzen gesenkt werden – zumindest für ein halbes Jahr, bis sich der Absatz erholt. Doch hier stellt sich die Frage, auf wessen Kosten das Fest organisiert werden soll. Wenn es um Wildberries geht, befindet sich das Unternehmen selbst derzeit in einer misslichen Lage: Analysten diskutieren bereits ernsthaft die Möglichkeit seiner Insolvenz. Auch andere Marktplätze geben derzeit Geld für zusätzlichen Schutz von Lagern und die Umverteilung von Waren aus.

Wenn man es gerecht betrachtet, dann sollte der Staat für die Verluste aufkommen: Er hat den Krieg begonnen, und die Drohnenangriffe sind die Folge dieser Entscheidung.

Doch der Staat hat es nicht eilig zu helfen: Vorläufig sei die Lage «unter Kontrolle gebracht». Und die in Betracht gezogenen Maßnahmen wirken auch nicht wie direkte Unterstützung, sondern wie eine nachvollziehbare Erleichterung – einem nackten Mann kann man nichts nehmen. So prüfen das Wirtschaftsministerium und das Finanzministerium unter der Leitung von Vizepremier Alexander Novak Pakete mit Vorschlägen zu Stundungen und Ratenzahlungen für verpflichtende Steuerzahlungen für Händler, die ihre Ware verloren haben, und das Industrieministerium prüft Initiativen von Wirtschaftsverbänden und dem Finanzblock zur Unterstützung des Handelssektors in Notsituationen.

Geld für die Unterstützung der betroffenen Verkäufer hat man im Kreml nicht gefunden. Das ist auch verständlich – für den Krieg reicht es ja schon nicht.

Nach den Wahlen am Donnerstag

Abgesehen vom Geldmangel könnte der Kreml auch andere Überlegungen haben. Man nimmt gemeinhin an, dass die Behörden während des gesamten Krieges bemüht waren, die Lage im Inneren des Landes zu normalisieren, damit die Menschen begeistert Honigfeste und Konzerte patriotischer Lieder besuchten und den Krieg selbst nicht beachteten. Doch 2026 hat sich die Lage geändert.

Erstens beginnt das System der bezahlten Soldatenanwerbung zu versagen: Die Rekrutierung per Vertrag geht zurück, wie auch die Ausweitung der Praxis zeigt, Werbern zu bezahlen, und auch der wirtschaftliche Druck – von der Verringerung der Studienplätze an Hochschulen bis zur Agitation unter Studenten, einen Jahresvertrag als Drohnenbediener zu unterschreiben. Unterdessen töten ukrainische Drohnen bereits mehr Soldaten, als neue hinzukommen.

Zweitens beginnt die eigentliche Demobilisierung der Bevölkerung gegen den Kreml zu wirken. Die Verlagerung des Krieges durch die Ukraine auf russisches Territorium – unter anderem in Form von Angriffen auf Ölraffinerien und Marktplätze – ruft bei der Bevölkerung berechtigte Empörung hervor. Nach dem Motto: Ihr habt uns ein ruhiges Leben versprochen – was soll das hier? Andererseits ist es für den Kreml lebenswichtig, dass russische Bürger wieder an die Front gehen, wenn schon nicht ganz freiwillig, dann zumindest mit dem Wunsch nach Vergeltung. Natürlich ist es der ukrainischen Drohne völlig egal, was ein russischer Soldat vor seinem Tod schreit: «Für das Vaterland!» oder «Für die Kohle!». Aber im ersten Fall kann man mehr Soldaten rekrutieren, und damit gibt es Hoffnung, die ukrainischen Drohnenleitstellen zu überlasten.

Unter diesen Bedingungen werden die ausgebrannten Verkäufer zur idealen Zielgruppe für die Veränderung des Gesellschaftsvertrags. Ihr habt unter ukrainischen Drohnen gelitten, also geht und rächt euch oder helft uns wenigstens irgendwie, uns zu rächen – so könnte die Botschaft der Propaganda für sie lauten.

Und nebenbei, so wird es im Hintergrund heißen, könnt ihr an der Front Geld verdienen, um euer Geschäft wieder aufzubauen. Und selbst wenn ihr sterbt, bleibt eure Familie nicht ohne Geld und mit euren Schulden zurück. Klingt fantastisch? Dann hört euch die Wahlreden praktisch aller Parteien an: Genau darum geht es – es ist Zeit, dass wir uns alle gemeinsam zum Schutz des Vaterlandes (und der Kohle) erheben.

Wenn das so ist, warum sollten die Behörden den Betroffenen helfen? Viel wahrscheinlicher ist meiner Ansicht nach Folgendes: Die Regierung «diskutiert Maßnahmen» und macht bis zur Wahl zur Staatsduma aufmunternde Erklärungen. Nach der Wahl tritt dann entweder Putin selbst oder ein «kollektiver Putin» in Gestalt der höchsten Beamten und Propagandisten auf – und verkündet: Wir haben uns lange zurückgehalten und auf die Vernunft des Kiewer Regimes gehofft, doch nun sind wir gezwungen, mit voller Kraft zuzuschlagen. Erhebe dich, großes Land, erhebe dich zum Todeskampf. Alles für die Front, alles für den Sieg, und wer dagegen ist, ist ein Feind und Verräter. Unter diesen Bedingungen kann der Zorn der betrogenen Verkäufer in Strafverfahren mit erheblichen Haftstrafen münden.

Allerdings werden sie einige symbolische Almosen bekommen: etwa dieselben Steuerferien mit der Abschaffung von Strafen und Säumniszinsen. Aber nicht mehr: Ihr Geld zurückzubekommen und ihr früheres sattes Leben wird der Staat seinen Bürgern mit der Waffe in der Hand anbieten – oder an der Maschine in einem Rüstungsbetrieb. Und es geht nicht nur um die Verkäufer von Wildberries. Das Konzept hat sich geändert, und nach den Wahlen werden die russischen Bürger sich damit abfinden müssen, dass sie ihre Loyalität gegenüber dem Staat nun nicht nur mit Worten, sondern auch mit Taten beweisen müssen.

P.S. Propagandisten, Beamte und Abgeordnete wird das nicht betreffen, ebenso wenig wie ihre Angehörigen – und das könnte übrigens ein weitaus stärkerer Anreiz für soziale Umwälzungen sein als derzeit.