Wurden Sie bombardiert? Wir holen, was übrig ist! Der neue Pakt zwischen Macht und Wirtschaft in Russland

Am Montag wurde endgültig klar, dass die Angriffe der ukrainischen Streitkräfte auf die Lager von Wildberries erst der Anfang waren: Über Nacht wurden gleich vier Logistikkomplexe des Marktplatzes Ozon im Süden Russlands angegriffen. Offenbar haben die ukrainischen Streitkräfte mit Wildberries begonnen, weil dies der größte und beliebteste Marktplatz ist, zudem über Suleiman Kerimow mit der Präsidialverwaltung verbunden (Gerüchten zufolge werden dieses Asset vom Leiter der Präsidialverwaltung, Anton Waino, und seinem ersten Stellvertreter, Alexei Gromow, betreut). Hinzu kommt die Kreditunterstützung der Bank VTB, die selbst nicht in bester finanzieller Verfassung ist. Doch nun, da die wichtigsten WB-Komplexe im europäischen Teil Russlands niedergebrannt sind (sieben der zehn größten Logistikzentren), und insgesamt etwa ein Drittel der Lagerflächen des Unternehmens außer Betrieb gesetzt wurde, haben die ukrainischen Streitkräfte zum nächstgrößeren Ziel gewechselt – den Ozon-Lagern.

Natürlich sind die Ozon-Komplexe kleiner als WB: Wenn die Marktplätze nach Gesamtfläche fast gleichauf liegen (etwa 5 Mio. m² bei Ozon und etwa 5,2 Mio. m² bei WB), so ist Ozon bei der Größe einzelner Hubs im Nachteil: Seine größten Zentren haben 70–140 Tausend m², während es bei WB 150–200 Tausend sind. Doch wie bereits gesagt, sind die meisten dieser Giganten niedergebrannt, also sind die ukrainischen Streitkräfte zu den nächsten Zielen übergegangen.

Wie kritisch sind Drohnenangriffe für Ozon? Einerseits sind die Waren des Unternehmens stärker über das Land und die Nachbarstaaten verteilt. Außerdem hat sich die Führung im Voraus vorbereitet und ebenfalls Änderungen zur Haftungsfreistellung für die Folgen von Drohnenangriffen angenommen. Und während der Angriffe auf WB hat der Marktplatz die Waren noch stärker auf kleinere Lager und Abholpunkte verteilt. Nach der Kreditbelastung sind die Unternehmen vergleichbar: Bei Ozon ist sie geringer (aber auch das Handelsvolumen ist kleiner), dafür sind die Kreditzinsen höher. Andererseits gehört Ozon zum Imperium von Wladimir Jewtuschenkow – der AFK «Sistema», und dort gibt es auch ohne den Marktplatz enorme Verluste, weil die EU-Sanktionen den Holzverarbeitungskonzern «Segezha» vom europäischen Markt abgeschnitten haben und der Zugang zum chinesischen Markt für das Unternehmen erschwert ist. Dabei muss «Sistema» den Großteil der Schulden in den nächsten zwei Jahren zurückzahlen: 51 % im Jahr 2026 und 35 % im Jahr 2027. Unter diesen Bedingungen ist es nicht ausgeschlossen, dass Jewtuschenkow beginnt, Vermögenswerte zu verkaufen. Ob Ozon verkauft wird, wird die Zeit zeigen. Doch es sieht so aus, als würden auf dem Markt des Online-Handels interessante Prozesse von Fusionen und Übernahmen beginnen.

Aber das Wichtigste, was die nächtlichen Drohnenangriffe gezeigt haben: Die ukrainischen Streitkräfte haben tatsächlich «noch nicht einmal angefangen», um mit Putins Worten zu sprechen. Das heißt, andere Marktplätze sollten sich vorbereiten. Vielleicht nicht nur sie.

Darüber, was die Zerstörung der Marktplatz-Unternehmen für die russische Wirtschaft und den Mittelstand bedeutet, ist bereits viel gesagt worden. Ich füge nur hinzu, dass ein Marktplatz ja auch fortschrittliche IT-Technologien bedeutet. Daher könnte sich der Arbeitsmarkt für russische IT-Fachkräfte deutlich verschlechtern.

Werden die Marktplätze überleben? Eher ja als nein, aber sie werden deutlich schlechter leben als zuvor. Und es geht nicht nur um materielle Verluste: Die Kunden bestellen immer seltener Waren auf Marktplätzen. Dazu kommen die geringere Preisdifferenz zum Offline-Handel und zum Handel auf den firmeneigenen Websites sowie die Angst, die Ware nicht zu erhalten oder beschädigt aus einem niedergebrannten Lager zu bekommen.

Übrigens zu den Verlusten. Die Regierung hat sich festgelegt auf Maßnahmen zur Unterstützung der betroffenen Marktplätze und Verkäufer. Unternehmen und Einzelunternehmer, deren Schaden 5 % ihres Jahresumsatzes übersteigt, können für ein Jahr – von August 2026 bis Juli 2027 – die Zahlung der Mehrwertsteuer (außer der Einfuhrsteuer) und der Gewinnsteuer bzw. der Zahlungen im vereinfachten Steuersystem, der Versicherungsbeiträge und der Vorauszahlungen auf diese Steuern aufschieben. Danach wird diese Schuld innerhalb eines Jahres in gleichen Raten beglichen. Außerdem werden Prüfungen der betroffenen Unternehmen ausgesetzt. Diese Maßnahmen gelten auch für die Gruppe RWB, die Muttergesellschaft von Wildberries, und es besteht kein Zweifel, dass nach den heutigen Angriffen auch die übrigen Marktplätze und ihre Verkäufer in die Liste aufgenommen werden.

Die Unterstützung ist natürlich eher dürftig – der RSPP hatte vorgeschlagen, zusätzlich eine vergünstigte Kreditvergabe an die Betroffenen sowie die Möglichkeit einzuführen, verlorene Waren als Teil der Verluste zu berücksichtigen, und die Vereinigung der Unternehmen des Internethandels ergänzte dies um direkte finanzielle Unterstützung für Unternehmer sowie eine staatliche Risikoversicherung –, aber immerhin etwas. Alle Betroffenen materiell zu unterstützen, deren Zahl vor unseren Augen wächst, oder ihnen sogar die Steuern zu erlassen, ist der Staat offenbar bereits nicht mehr in der Lage.

Gleichzeitig mit den von der Regierung angekündigten Maßnahmen und den Angriffen der ukrainischen Streitkräfte auf die Ozon-Lager wurde auch der Erlass Wladimir Putins zum Schutz von Infrastrukturobjekten bekannt. Sein Kern ist einfach:

Objekte kritischer Infrastruktur, deren Eigentümer ihre Sicherheit unter Bedingungen äußerer Bedrohungen nicht gewährleistet haben, können vorübergehend in die Verwaltung des Staates übergehen.

Dabei ist die Definition solcher Objekte vage: «Unter Objekten der kritischen Informationsinfrastruktur versteht man Objekte des Brennstoff- und Energiekonzepts, Industrieobjekte, Kommunikationsobjekte, Objekte der kommunalen, Verkehrs- und Logistikinfrastruktur (einschließlich Transport- und Logistikkomplexen), Energieobjekte (einschließlich Objekte der Atomenergie), lebenswichtige Objekte, kritisch wichtige und potenziell gefährliche Objekte sowie andere Objekte, die für die Gewährleistung der Sicherheit, der wirtschaftlichen Stabilität der Russischen Föderation und des Lebens der Bevölkerung von besonderer Bedeutung sind».

Das heißt: Raffinerien, Marktplätze und jeder öffentliche Verkehr, Eisenbahnen, Flughäfen. Sowie Pipelines, Kraftwerke, Heizwerke – kurz, alles, was «von besonderer Bedeutung für die Gewährleistung der Sicherheit, der wirtschaftlichen Stabilität und des Lebens der Bevölkerung» ist.

Schätzen Sie die Schönheit des Moments. Hier entscheidet Wladimir Putin, ein Nachbarland anzugreifen. Dann schlägt er derselben Wirtschaft vor, sich an diesem Krieg zu beteiligen – mit Geld und Menschen für die Front. Und dann verkündet er: Schützt eure Objekte selbst. Und wenn ihr sie nicht schützt, nehmen wir sie weg. Die Frage, warum die Wirtschaft die Aufgaben des Staates erfüllen soll, stellt sich dabei nicht einmal.

Die Gründe sind klar: In vier Jahren und einem halben Krieg haben die russischen Behörden sich immer noch nicht auf die Gegenschläge der Ukraine vorbereitet und verhalten sich weiterhin so, als seien jene drei Tage, in denen Kiew eingenommen werden sollte, noch nicht verstrichen. Tatsächlich, so sagen Militärexperten, ist eine Vorbereitung auch unmöglich: Das ist ein Fall, in dem die Größe des Staatsgebiets gegen ihn selbst zu wirken beginnt. Dabei will Putin kein Abkommen über den Verzicht auf gegenseitige Schläge tief im Hinterland schließen.

Offenbar ist er nicht nur überzeugt, dass er die Ukraine «niederdrücken» wird, sondern auch davon, dass die russische Wirtschaft und die Bevölkerung alles stillschweigend ertragen können. Faktisch ändert Putin gerade erneut die Bedingungen des Gesellschaftsvertrags. Jetzt lautet er so: Wir entscheiden, wie und wie viel wir kämpfen, und ihr bezahlt alle Kosten des Krieges, materielle wie menschliche. Nur gibt es Zweifel daran, dass die Gesellschaft diesen Vertrag aushält.

Beginnen wir damit, dass die Wirtschaft ihre Objekte aus ganz objektiven Gründen schlicht nicht schützen kann. Erstens gehen die Menschen nur ungern in den Anti-Drohnen-Schutz, aus durchaus berechtigter Angst, dass der Weg von dort an die Front viel kürzer ist als gewöhnlich. Zweitens ist die Wirksamkeit eines solchen Schutzes sehr gering: Mit einem Anti-Drohnen-Gewehr überhaupt eine Drohne zu treffen, ist schon eine Aufgabe mit Sternchen, und hier liegen diese Gewehre in den Händen, gelinde gesagt, von Nicht-Scharfschützen. Wenn der Schutz zudem mit schwereren Waffen wie Luftabwehrsystemen ausgerüstet wird, kann der Effekt noch ohrenbetäubender sein: Erinnern wir uns daran, dass gerade mit einer eigenen Luftabwehrrakete auf der Moskauer Raffinerie ein Tank meisterhaft getroffen wurde, dessen Deckel so spektakulär in die Luft flog.

Aber es gibt auch die Möglichkeit anderer, weitaus ernsterer Folgen für die Macht. Stellen wir uns vor, große Unternehmen würden sich ernsthaft bewaffnen. Und sie würden dazu gezwungen sein, unter der Drohung der Enteignung von Vermögenswerten. Für kleine Unternehmen wäre schwere Bewaffnung offensichtlich zu viel, aber Gewehre und Sturmgewehre könnten sie sich leisten. So würden in Russland recht bedeutende Kräfte entstehen, die über ernsthafte Waffen verfügen. Könnten sie erfolgreiche Drohnenangriffe verhindern? Manchmal – ja, aber häufiger – nein. Und wenn einerseits den Unternehmen Vermögenswerte weggenommen werden und andererseits faktisch eine Armee entsteht… Wie viele Leute hatte Prigoschin eigentlich während seines Marsches auf Moskau?

Natürlich waren dort Profis, hier aber – zusammengeklaubte Leute von überall her (obwohl einige auch ehemalige Wagner-Leute rekrutieren könnten), doch das ist ein Fall, in dem Quantität in Qualität umschlägt. Außerdem ist es für einige von ihnen bis nach Moskau gar nicht so weit. Was wäre, wenn zumindest ein Teil der großen Geschäftsleute, gestützt auf zumindest die Nichtbeteiligung eines Teils der Sicherheitskräfte und eines Teils der politischen Elite, seine Truppen an den Kreml (oder an Putins Residenz) heranführt und, mit den Rohren von Raketensystemen wedelnd, ganz im Stil von Schwanezki fragt: «Wie viel, wie viel wollen Sie noch Krieg führen und uns das Fell über die Ohren ziehen?»

Heute erscheint eine solche Entwicklung wie Fantasie – zu sehr sind sowohl die Wirtschafts- als auch die politischen Eliten eingeschüchtert, und die Sicherheitskräfte sind mit ihrem Profit durchaus zufrieden. Aber als derselbe Prigoschin Putin über seine Erfolge berichtete, schien auch sein Aufstand wie Fantasie. Ebenso wie die Tatsache, dass alle Sicherheitsstrukturen plötzlich irgendwo vom Weg seines Marsches auf Moskau verschwanden und die Bevölkerung ihn mit Blumen empfing. Und diesmal wird niemand zurückweichen: Das Beispiel des gesprengten Flugzeugs Prigoschins ist allen in Erinnerung.

In Abwandlung eines bekannten Ausspruchs kann man beliebig lange die Vereinbarungen mit einem Teil der Gesellschaft ändern, man kann eine Zeit lang ungestraft den Vertrag mit der ganzen Gesellschaft ändern, aber man kann nicht ewig ungestraft den Vertrag mit der ganzen Gesellschaft ändern. Früher oder später wird sie zu dir kommen – mit völlig anderen Bedingungen.