A Chumakova la acusan en virtud del apartado «d» del párrafo 2 del artículo 207.3 del Código Penal de la Federación de Rusia por difundir «falsedades» sobre las Fuerzas Armadas y del párrafo 2 del artículo 330.1 del Código Penal de la Federación de Rusia por infringir el orden de actividad de un «agente extranjero». El primer episodio se refiere a nueve publicaciones de ASTRA y del canal personal de Telegram de Chumakova en marzo y abril de 2022. En ellas se relataban los acontecimientos de Bucha, en la región de Kiev, a partir de las palabras de residentes locales y testigos presenciales.
La investigación considera que esos datos no son fiables y afirma que las publicaciones se hicieron por motivos de odio político y odio hacia los militares rusos como grupo social. Entre esos materiales había entrevistas con familiares de los fallecidos y relatos de residentes de Bucha. En particular, ASTRA publicó el testimonio de Yura Nechiporenko, de 14 años, quien decía que un militar ruso había fusilado a su padre delante de sus ojos en Bucha, cerca de Kiev, así como el relato de un vecino de la ciudad que pasó dos semanas durante la ocupación y entregó al medio grabaciones de vídeo de saqueos.
El abogado Zajar Lebedev afirmó en sus alegatos que en las publicaciones se indicaban las fuentes de la información —residentes y testigos presenciales-, por lo que los materiales no se presentaban como hechos establecidos por la autora por su cuenta. También se refirió a la cronología: la acusación se basa en la posición del Ministerio de Defensa, publicada el 3 de abril de 2022, como confirmación de la falta de fiabilidad de los datos, pero cinco de las nueve publicaciones aparecieron antes de esa fecha, y otra más, el 3 de abril. Según la defensa, Chumakova no podía conocer la posición del organismo en el momento de publicar la mayoría de los materiales.
El segundo episodio está relacionado con la legislación sobre los «agentes extranjeros»: a Chumakova la acusan de haber difundido materiales de ASTRA sin el etiquetado obligatorio. La defensa señala que Chumakova no estaba incluida en el registro de «agentes extranjeros», y que en el registro de personas físicas figuraba como afiliada a un «agente extranjero». El propio medio ASTRA tiene la condición de «agente extranjero», por lo que, en opinión de Lebedev, los requisitos no se aplicaban directamente a Chumakova.
Al final de los alegatos, el abogado pidió que se la absolviera de ambos episodios y que se le reconociera el derecho a la rehabilitación. El caso se está viendo en ausencia; Chumakova se encuentra fuera de Rusia. A la fundadora de ASTRA ya la declararon en búsqueda interestatal en noviembre de 2025 por el caso de difusión de «falsedades» sobre el ejército ruso; en octubre de 2025 la incluyeron en la lista de «extremistas y terroristas», y en enero de 2026 se abrió otro proceso penal —por eludir el cumplimiento de las obligaciones de «agente extranjero». El 1 de junio la arrestaron en ausencia por el caso de «falsedades» sobre la guerra; antes hubo un registro en casa de su madre, y a la propia Chumakova la multaron en repetidas ocasiones por no proporcionar información sobre sí misma como directora de un medio reconocido como «agente extranjero».
Fuentes
