Conozcan a J. D. Vance, el futuro presidente de Estados Unidos

Creo que las dos administraciones [de Trump] cometieron errores opuestos. La primera administración llevó al poder a personas que no podían ponerse de acuerdo, y fue una lucha interna constante. La segunda administración se cubrió las espaldas y corrigió el error del primer mandato, organizó todos esos controles de lealtad. Al final obtuvimos una administración compuesta por personas no muy inteligentes, pero muy leales. La situación llegó a cierto agotamiento, y precisamente por parte de los republicanos.

Ese agotamiento, en opinión del célebre inversor, afectará a los resultados de las elecciones de medio mandato de este año y puede repercutir dos años después:

Si los socialistas democráticos, el Partido Demócrata, toman el poder, será un problema mucho más serio. Y será, no sé, el fin de Estados Unidos.

Se sabe que el vicepresidente J. D. Vance es protegido de Thiel. («Tengo debilidad por la gente inteligente, y a él lo consideraba reflexivo, abierto a nuevas ideas y carismático».) Trabajó en el fondo de capital riesgo que ayudó a fundar Thiel. Thiel fue el principal patrocinador de Vance en su camino al Senado. Fue precisamente Thiel quien organizó en la primavera de 2021 el encuentro de Vance con Donald Trump en su finca floridana de Mar-a-Lago. Sigue apoyando a Vance, pero no está nada seguro de su victoria en 2028. A la pregunta de quién, Vance o Rubio, sería el mejor candidato presidencial, Thiel responde:

Sigo siendo partidario de Vance. Me preocupa que a cualquier candidato [republicano] le resulte muy difícil ganar, así que no lo sé. Mi visión pesimista es que esa es la pregunta equivocada.

Si los republicanos sufren una derrota aplastante en las elecciones de medio mandato de este otoño, los demócratas pensarán que ganarán de todos modos en 2028. En consecuencia, probablemente no obstaculizarán demasiado la victoria de un socialista antidemocrático.

Thiel calcula en un 50 por ciento la probabilidad de victoria del candidato republicano.

Entonces, ¿qué hacer? ¿Cómo impedir «el fin de Estados Unidos»? Thiel no es el tipo de persona que espera el final con los brazos cruzados. No es partidario de publicitar su papel en la política estadounidense, pero sus artículos, conferencias y entrevistas delatan su profunda preocupación por lo que está ocurriendo. Tiene recursos que está dispuesto a invertir en su proyecto de futuro, acceso a quienes toman decisiones y contactos que puede y quiere movilizar.

El protegido de Silicon Valley

Durante la campaña presidencial de 2024, la prensa prestó relativamente poca atención a J. D. Vance. Sobre todo se difundían sus declaraciones provocadoras, como la de las «mujeres sin hijos y con gatos, desgraciadas en su vida personal», que, según él, en realidad gobiernan el país. Y aunque más tarde, en su libro, reconoció que fue «una de las cosas más estúpidas que he dicho», todavía se lo recuerdan. Pero no vamos a ocuparnos de eso. Mucho más útil es fijarse en su ideología. Ya hemos escrito sobre la visión del mundo extraña, caprichosa e inasumible dentro de las definiciones habituales de Elon Musk, Alex Karp, Peter Thiel. J. D. Vance se encuentra en la misma órbita. Sus ideas están mucho más cerca de los tecnooligarcas que de Trump, en cuya cabeza el neoliberalismo convive pacíficamente con el neomercantilismo y el nacionalismo.

Creció en una región deprimida, habitada por descendientes de escoceses e irlandeses, que en otro tiempo fue el centro de la industria siderúrgica, pero que desde entonces se ha oxidado y pasó a llamarse el Rust Belt. A los 18 años se alistó en el ejército, en la infantería de marina, y ese servicio, como para muchos otros procedentes de los estratos bajos, se convirtió en su ascensor social: obtuvo el derecho a una educación superior gratuita y luego, gracias a sus talentos, una beca de la Universidad de Yale. Allí conoció a su actual esposa, Usha, de una familia acomodada de emigrantes indios. Entre sus profesores en Yale estaba Amy Chua, autora del célebre libro «El himno de batalla de la madre tigre». Pero ese no es su único best seller. Es una politóloga seria de reputación controvertida. Fue precisamente Chua quien animó a Vance a escribir un libro sobre su infancia y juventud.

En 2016, la honesta y talentosa «Elegía hillbilly« salió a la luz y enseguida se convirtió en un best seller nacional. Tras las elecciones presidenciales, The New York Times la incluyó en la lista de «Seis libros que ayudan a entender por qué ganó Trump». Y eso a pesar de que el propio Vance era entonces antitrumpista.

Hillbilly es un paleto rudo, «un chico de las montañas», si se traduce literalmente. Vance describe su infancia errante en la pobreza, en medio de escándalos familiares, con peleas, con una madre drogadicta y con dos padrastros distintos. Hillbilly es una cultura particular. La frase más citada del libro es la que dijo la maestra de Vance: «Quieren que seamos pastores de estos niños, pero nadie quiere reconocer que estos niños han nacido lobos». Lobos, no ovejas. Y esta es la autoidentificación de VanceTraducción de Vladimir Bakanov:

Aunque soy blanco, no me considero uno de esos estadounidenses de origen anglosajón y fe protestante que viven en el noreste del país. Me considero un estadounidense blanco de clase trabajadora, de origen irlandés y escocés. Para gente así, la pobreza es una tradición familiar. Sus antepasados fueron primero jornaleros en el Sur esclavista, luego aparceros y más tarde, ya cerca de nuestro tiempo, mineros, maquinistas y carpinteros. Los estadounidenses los llaman hillbillies, paletos (rednecks) y basura blanca (white trash). Para mí son familia, amigos y vecinos.

Más tarde aparecieron artículos sobre que Vance es «un hillbilly de mentira». Sea como sea, las voces de los rechazados, de los «perdedores de la globalización», realmente ayudaron a Donald Trump y se convirtieron en su base electoral.

Los tecnooligarcas de Silicon Valley vieron en Vance un potencial político. En 2021 se convirtió en el candidato del Partido Republicano en las elecciones al Senado, ganando las primarias frente a seis correligionarios más experimentados. Cuando lo hizo, Trump respaldó su candidatura.

En septiembre, en el pódcast de Jack Murphy, por entonces uno de los líderes de la manosfera anglófona, Vance admitió que en 2016 votó por Hillary Clinton, que eso fue un error y que ahora había «visto la luz» (dijo red-pilled, en alusión a la «píldora roja« de la película »Matrix«). Decía que él mismo »ni siquiera había comprendido del todo cómo« había acabado entre la élite de Silicon Valley. En un entorno así, »empiezas a perder de vista de dónde vienes y quién eras«, pero »por la gracia de Dios o por pura suerte« Vance no perdió esa referencia. Votó por Trump en 2020 y estaba seguro de que Trump sería presidente en 2024, si decidía presentarse. Sin embargo, »el movimiento necesita nuevos líderes«, y él mismo »quisiera, quizá, desempeñar un papel en salvar este país que tanto amo«.

«Ponerse a la defensiva y cargar los fusiles»

El historial del senador Vance es a la vez amplio y estéril. En dos años en el Senado, pronunció 45 discursos en el Senado y presentó 57 proyectos de ley, ninguno de los cuales fue aprobado por la cámara alta. Vance también fue coautor de 288 proyectos de ley y resoluciones, de los cuales solo 37 fueron aprobados por el Senado y solo dos resoluciones por ambas cámaras, pero el presidente Biden vetó ambas.

Votó sistemáticamente contra el aumento de la ayuda a Ucrania y contra cada gran paquete de gastos presupuestarios, así como contra la subida del techo de la deuda pública.

En julio de 2023, Vance y la miembro de la Cámara Baja Marjorie Taylor Greene presentaron un proyecto de ley que habría declarado la atención médica de afirmación de género para menores como un delito federal, con una pena de hasta 12 años de prisión. El proyecto «murió» en comisión al expirar el mandato del Congreso. En junio de 2024, Vance patrocinó una ley para eliminar la DEI, que prohibiría los programas federales correspondientes y la financiación de diversidad, equidad e inclusión para agencias, contratistas y organizaciones que recibieran fondos federales. El proyecto de ley también descansó en paz en la comisión correspondiente.

De paso, el senador Vance escribió en 2023 una reseña del libro de Patrick Deneen «Cambio de régimen: hacia un futuro posliberal». Esa reseña aparece en la sobrecubierta:

Deneen no solo muestra cómo la actual clase gobernante ha declarado la guerra a la belleza, a las tradiciones y a las instituciones sociales que hacen que la vida merezca la pena. Formula una visión de una política populista capaz de restaurar lo destruido.

¿De qué trata este libro?

El profesor de ciencia política de la católica Universidad de Notre Dame, Deneen, escribe que el liberalismo clásico creó una clase gobernante explotadora: una élite tecnocrática que sirve a los intereses de «los pocos» a costa de «los muchos». La democracia liberal moderna disfraza esa fractura con consumismo y una agenda social progresista. Según Deneen, destruir a la clase gobernante mediante una rebelión de masas es ingenuo. La nueva clase gobernante debe crearse «de arriba abajo».

Aún más interesante es el prólogo de Vance al libro de Kevin Roberts «Los primeros rayos del alba: recuperar Washington para salvar a Estados Unidos». Kevin Roberts es estratega político republicano y presidente del centro de pensamiento conservador Heritage Foundation, que se convirtió en el cuartel general de elaboración del «Proyecto 2025», el programa del segundo mandato presidencial de Trump. «Los primeros rayos del alba» es una cita del himno nacional de Estados Unidos, que comienza con las palabrastraducción de Maxim Naimiller: «Oh, di, ¿ves en los primeros rayos del alba lo que en medio de la batalla fuimos al resplandor del atardecer?».

En su prólogo, Vance compara a los liberales con un jardinero miope:

Imaginen un jardín cuidado en una parcela soleada. Claro que tiene algunos defectos y muchas malas hierbas. En un intento de deshacerse de lo malo, el jardinero, con buenas intenciones, trata el jardín con una solución química. Eso mata muchas malas hierbas, pero también mata muchas plantas buenas. Sin hacer caso de las advertencias, el jardinero sigue añadiendo la solución. Al final, la tierra se vuelve improductiva. En esta analogía, el liberalismo moderno es el jardinero, el jardín es nuestro país y las voces que disuaden al jardinero son los conservadores.

Pero en el último párrafo la analogía pacífica se transforma en una militar:

Ahora todos entendemos que ha llegado el momento de ponerse a la defensiva y cargar los fusiles. En las batallas que vienen, estas ideas serán un arma indispensable.

El libro debía salir en el verano de 2024, en pleno auge de la campaña electoral en la que Vance participaba como candidato a vicepresidente. Pero el texto del prólogo se filtró a la prensa, el equipo de campaña de Trump se distanció del «Proyecto 2025» y Roberts aplazó la publicación del libro para no perjudicar la campaña Trump-Vance. Y esta es la sinopsis del libro, publicada en el sitio web de Heritage Foundation:

Estados Unidos está al borde de la destrucción. Una élite corrupta e incompetente ha socavado nuestro modo de vida y está lavando el cerebro a la siguiente generación. Muchos de los llamados conservadores son tan culpables como sus oponentes progresistas. En este libro ambicioso y provocador, el presidente de Heritage Foundation, el doctor Kevin Roberts, anuncia la aparición de un nuevo movimiento conservador. Su mensaje es simple: élites globales, vuestro tiempo se ha acabado...

Capítulo tras capítulo, el libro identifica las instituciones que los conservadores deben crear, otras que debemos recuperar y aún más que están demasiado corrompidas para salvarlas: las universidades de la Ivy League, el FBI, The New York Times, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, el Departamento de Educación, BlackRockla mayor empresa internacional de inversión del mundo, la Fundación Bill y Melinda Gates, la National Endowment for Democracy, y eso solo por mencionar algunas.

Todo esto debe eliminarse si queremos transmitir el modo de vida estadounidense a las generaciones futuras.

También es notable el epígrafe del primer capítulo del libro:

Se encendió la llama en el alma, el enojo ante la muerte la impulsa
Para dar a la patria su tributo.

Es una frase del segundo librotraducción de Serguéi Osherov de la «Eneida» de Virgilio. Eneas recorre la desdichada Troya y ve a Helena, causante de la guerra. Pero su madre, la diosa Venus, no le permite matar a Helena: a Eneas le está destinado abandonar Troya y fundar una nueva ciudad. Así, dicen, a la nueva generación de conservadores le tocará levantar una nueva América sobre las ruinas de la vieja.

Las redes de Peter Thiel

Aunque Trump negó su relación con el «Proyecto 2025», a día de hoy está cumplido en más de la mitad. Lograr más se lo impide a los ideólogos de este golpe de Estado gradual la incoherencia del presidente. Ahora depositan sus esperanzas en Vance.

Para pasar de la teoría a la práctica, Peter Thiel y su colega Oren Hoffmann crearon ya en 2006 un club cerrado, «Dialogue», que periódicamente reúne en sus «retiros» a políticos y empresarios. Su existencia se conoció el año pasado, y en junio de este año la conocida hacktivista suiza maia arson crimew, también conocida como Tillie Kottmann, obtuvo y publicó la lista completa de participantes del retiro en Dublín del 12 al 16 de agosto. Entre las personas que han asistido a los retiros de «Dialogue» figuran el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, la directora de Inteligencia Nacional (ahora ya ex) Tulsi Gabbard, el gobernador de Maryland, el demócrata Wes Moore, el senador demócrata Cory Booker, el senador republicano Ted Cruz, Garry Kasparov, Jared Kushner, el secretario del Ejército de Estados Unidos (también ya ex) Dan Driscoll, el comandante en jefe de las fuerzas estadounidenses en Europa, el general Alexus Grynkewich, la vicepresidenta de la Comisión Europea, Kaja Kallas (ella niega su participación), la citogenetista y premio Nobel Elizabeth Blackburn, así como antiguos altos cargos de administraciones tanto republicanas como demócratas, que conservan un alto estatus y autoridad. Difícilmente puede considerarse que los actos del club sean reuniones secretas de conspiradores. Más bien es lo que se llama networking: tejer redes, un espacio para el trato informal y para establecer contactos, hasta el matchmaking; no en vano se pide a los participantes que respondan en un formulario a preguntas sobre su estado civil y sobre si están satisfechos con su vida sexual. Aun así, la lista impresiona.

Aún más interesante es la organización llamada Rockbridge Network, fundada en 2019 por J. D. Vance y el publicista conservador Chris Buskirk. Es una sociedad de responsabilidad limitada, registrada en el estado de Delaware y destinada a financiar campañas políticas. Reúne bajo su paraguas varios fondos sin ánimo de lucro que operan con el llamado «dinero oscuro». Informan públicamente de sus gastos, pero no están obligados a revelar el origen de los fondos. Según la ley, estas organizaciones pueden dedicarse a la actividad política si esa actividad no es la principal. Se supone que la actividad no principal no debe superar la mitad de los gastos. Pero el Servicio de Impuestos Internos de Estados Unidos nunca ha fijado un porcentaje exacto. Además de Thiel, en Rockbridge figuran, por ejemplo, la multimillonaria Rebecca Mercer, la mayor donante del Partido Republicano, y los hermanos Winklevoss, conocidos por su disputa con Zuckerberg y desde entonces convertidos en los primeros multimillonarios de bitcoin del mundo.

En un folleto publicado en 2022, Rockbridge se define como «algo así como una firma de capital riesgo político».

Nuestro objetivo es reunir a inversores descontentos con la situación política actual y atraer capital para financiar proyectos que alteren, pero impulsen, la agenda republicana. Nos centramos en apoyar a personas y proyectos que puedan poner fin al declive y revitalizar nuestro país... La red Rockbridge sustituirá la actual ecología republicana de centros de pensamiento, organizaciones mediáticas y grupos activistas, que han contribuido al declive del partido, por personas e instituciones más eficaces y orientadas a la acción, centradas en la victoria.

Los inversores no solo dan dinero: financian proyectos concretos. Uno de ellos, por ejemplo, está orientado a «usar la ley como arma» e «identificar puntos de aplicación de fuerza donde la ley permite exigir responsabilidades a actores deshonestos, incluidos los medios». Otro proyecto trabaja en algo parecido al sistema británico de formación de un gabinete en la sombra. Un tercero crea mapas de distritos electorales favorables a los republicanos. No sabemos si ya existe un gabinete en la sombra, pero los nuevos mapas y la «weaponización» de la ley están a la vista.

La organización celebra sus «cumbres» dos veces al año. En abril de 2024, la siguiente «cumbre» tuvo lugar en Mar-a-Lago, la finca floridana de Donald Trump. Un asiento en la mesa cuesta entre cien mil y un millón de dólares al año. Vieron allí a los mismos Bessent y Gabbard, y al secretario de Comercio Howard Lutnick, y a la jefa de gabinete de la Casa Blanca Susan Wiles, mientras que el senador Robert Kennedy Jr. recibió por su intervención en la «cumbre» de Las Vegas un honorario de cien mil dólares tres meses antes de su nombramiento como secretario de Salud de Estados Unidos. También habló allí Tucker Carlson. Este año, los miembros de Rockbridge se reunieron en una fiesta «cowboy» en Dallas justo antes de la convención del Partido Republicano.

Teoría de la conspiración

El dinero puede hacer mucho, pero no todo. Los miembros del club lo entienden perfectamente. No en vano una de las mesas redondas del retiro de Dublín se titulaba Money (Does?) Buy Happiness —«¿El dinero compra felicidad?»-. El mercado de la publicidad política no es elástico, y la nevera y la gasolinera convencen más que la televisión. Por eso Peter Thiel predice a Vance una lucha difícil en 2028. ¿Cómo facilitarla?

Aquí empieza la conspiranoia. En marzo de este año, Scott McConnell, periodista y padre fundador de la revista The American Conservative, de repente escribió en X:

Mi consejo para Vance: anuncie que apoya una transición del poder conforme a la 25.ª Enmienda. El vicepresidente sería, por ejemplo, Chris Murphy o alguien parecido. Anuncie que NO se presentará en 2028. Use su posición y su acceso a los medios para explicar por qué es necesario. No dimita.

El tuit se publicó en el momento en que quedó claro que el blitzkrieg con Irán había fracasado. Entonces se escribía de Vance como de un «escéptico» respecto a los ataques contra Irán, y el presidente decía que él y el vicepresidente tenían pequeñas diferencias «filosóficas» sobre este asunto. Vance se sumó con visible desgana a la propaganda pro guerra de la Casa Blanca, y Tulsi Gabbard perdió el puesto de jefa de inteligencia precisamente por esas pequeñas diferencias. La 25.ª Enmienda de la Constitución establece el procedimiento para apartar al presidente del poder por incapacidad. El senador demócrata Chris Murphy es uno de los críticos más duros de las acciones militares de Estados Unidos en Irán y, al mismo tiempo, se le considera centrista.

Un tuit extraño. Se encogieron de hombros y lo olvidaron. Pero en mayo, Robert Reich, exsecretario de Trabajo en el gabinete de Clinton, autor de numerosos libros y todavía un publicista activo, contó en su blog:

Recientemente almorcé con un grupo de asesores políticos: personas curtidas que llevan años asesorando a políticos y candidatos. En la mesa compartieron conmigo su fantasía, cuya probabilidad de materializarse en los próximos cuatro meses, según ellos, es del 30 por ciento.

En la fantasía de mis interlocutores, la guerra fallida de Trump provocará un aumento tan significativo y duradero de los precios de la gasolina y los alimentos que una parte importante de la base republicana empezará a volverse contra Trump. Y los problemas mentales de Trump se harán aún más evidentes.

Para tomar la decisión se necesita la mayoría de los miembros del gabinete. Si suponemos que Bessent, Lutnick, Kennedy y Wiles, que asistieron a los actos de Thiel, están «a favor», a los demás probablemente se les pueda convencer, intimidar o interesar. Reich continúa:

A Vance y a Rubio esto les permite evitar las difíciles primarias de 2028, en las que se enfrentarían entre sí... Como presidente y vicepresidente, Vance y Rubio anulan los aranceles de Trump y su guerra, que provocaron un fuerte aumento de los precios, enfurecieron a la base republicana y pusieron a gran parte del mundo en contra de Estados Unidos...

La decisión del gabinete se toma cuando Trump está en Mar-a-Lago. Simplemente le informan por teléfono de que ya no es presidente. Recuerda la dimisión de Jrushchov. Aunque, claro, a Jrushchov al menos lo llamaron desde Pitsunda a Moscú para mantener las apariencias.

Reich concluye:

«No puedo decidir si alegrarme o preocuparme», respondí. Ellos se rieron, pero yo hablaba en serio.

¡Y quién sabe de qué hablan los asesores políticos con un vaso en la mano! Además, ya han pasado cuatro meses. Pero el plan, hay que reconocerlo, es bueno.

Al asumir los cargos de presidente y vicepresidente, Vance y Rubio podrán distanciarse de Trump, que es impopular. En 2028 les resultará mucho más fácil ganar las elecciones (el recurso administrativo no ha sido abolido). Solo hay que organizar todo esto cuando queden menos de dos años para que expire el mandato de Trump. Entonces Vance puede presentarse a dos mandatos completos y permanecer en el poder durante casi 10 años en total. Por eso en septiembre (cuatro meses después) no ocurrió nada. Será, claro, un golpe de Estado sin precedentes en la historia estadounidense. Ya sabemos cómo salvarán el país los golpistas.

Tras pensarlo bien, también se puede imaginar otro posible escenario, y sin ninguna conspiración: el impeachment. Es muy probable que, al convertirse en mayoría en una o en ambas cámaras del Congreso, los demócratas vuelvan a intentar un impeachment y, para su propia sorpresa, obtengan el apoyo de los republicanos. En 2025, junto con los demócratas, siete republicanos votaron a favor de condenar a Trump. Para apartarlo por la fuerza del poder solo faltaron 10 votos.

Todo esto, por supuesto, son fantasías, pero, como dijo Vance, cualquier cosa puede pasar. Incluida su negativa a participar en la aventura.