El concepto se presentó en una mesa redonda en la Universidad Estatal Rusa de Justicia que lleva el nombre de V. M. Lebedev. Lo expuso el presidente del colegio de asuntos penales del Tribunal Supremo, Nikolái Timoshin.
Según este esquema, el juez que preside el caso podrá estar junto a los jurados en la sala de deliberación y aclarar las cuestiones sobre el procedimiento para emitir el veredicto. En el Tribunal Supremo consideran que la unificación del colegio permitirá simplificar los procedimientos y reducir los plazos de los procesos.
El juez del Tribunal Supremo Serguéi Zelenin afirmó que la separación de competencias se mantendrá: los jurados seguirán resolviendo por sí mismos las cuestiones de hecho, guiándose por su convicción interna. No estarán obligados a fundamentar sus decisiones, como ocurre ahora.
Timoshin también dijo que la reforma debe aumentar la motivación de los jurados, reforzar la responsabilidad por la interferencia en su actividad y reducir los motivos para anular los veredictos absolutorios. Según él, esta forma permite «optimizar de manera significativa el curso del proceso del caso» y prescindir de muchos procedimientos innecesarios.
Zelenin añadió que la autoridad y la garantía de independencia del juez profesional en un mismo colegio con los jurados reforzarán su confianza en la protección frente a presiones externas ilegales. El concepto también prevé la posibilidad de incluir en el jurado a ciudadanos mayores de 65 años, si desean participar en el proceso y su estado de salud lo permite.
Además, el Tribunal Supremo propone renunciar a la disolución del colegio por la parcialidad de su composición y permitir al tribunal examinar en presencia de los jurados cuestiones procesales que no entren en su competencia. Se quiere dar al acusado el derecho a renunciar de forma voluntaria e informada a la solicitud presentada anteriormente para que el caso sea examinado por un jurado.
Actualmente, en los tribunales de distrito y en los tribunales militares de guarnición los casos los examinan seis jurados titulares, y en los tribunales regionales, de territorio y equiparados a ellos, ocho, con al menos dos suplentes en ambos casos. Según las estadísticas citadas por RBC, en 2025 se examinaron 643 casos con participación de jurados de un total de 640 962, es decir, alrededor del 0,1%.
Fuentes
