En una nota del 16 de septiembre, los diputados piden a la Comisión Europea que presente un proyecto de ley que cerraría las lagunas de la regulación y no dejaría a los ciudadanos y empresas de la UE sin protección jurídica si los sistemas de IA causan daños. La iniciativa prevé que en la AI Act, el reglamento de la UE sobre IA de 2024, se añadan normas específicas sobre la responsabilidad por el uso imprevisto de los modelos.
Los autores de la petición fueron la diputada neerlandesa de Los Verdes Kim van Sparrentak, el conservador alemán Axel Voss, el socialdemócrata italiano Brando Benifei y el independiente irlandés Michael McNamara. Van Sparrentak dijo: «Europa debe volver a dar un paso al frente».
Según los diputados, su petición ya ha recibido el apoyo de colegas del Partido Popular Europeo, los socialdemócratas y el grupo Renew. Esto, en su opinión, muestra una coalición política más amplia en torno a la idea de establecer por separado la responsabilidad por los daños causados por los modelos avanzados de IA.
Actualmente, las normas de la UE se basan principalmente en la lógica de la seguridad de los productos, pero no se aplican a los modelos de IA antes de su implementación, durante el entrenamiento o las pruebas. Los autores consideran que un nuevo sistema podría simplificar la obtención de compensaciones, incluso mediante la transferencia de la carga de la prueba a las empresas.
La Comisión Europea ya propuso normas separadas de responsabilidad para la IA en septiembre de 2022, pero el año pasado abandonó ese proyecto. Mientras tanto, el régimen actualizado de responsabilidad por productos debe entrar en vigor el 9 de diciembre, y el interés por la nueva norma coincide con el rumbo de Bruselas hacia la «simplificación» de la regulación tecnológica.
El investigador de Bruegel Mario Mariniello dijo que el sistema actual «prácticamente no reconoce ningún derecho» a las personas perjudicadas por la IA y, de ese modo, reduce los incentivos de los desarrolladores para tener en cuenta el riesgo e invertir en seguridad. Expertos en ciberseguridad, entre ellos Marcus Hutchins, también señalan incidentes recientes, incluido el hackeo de Hugging Face por agentes desarrollados por OpenAI, como argumento a favor de un régimen de responsabilidad separado.
Fuentes
