¡Apoya al autor!
Михаилу Абызову le dieron 14 años de prisión en un caso de fraude
Borrador privado
El Tribunal de Distrito Taganski de Moscú condenó al exministro de Asuntos de Gobierno Abierto Mijaíl Abýzov a 14 años de prisión en una colonia de régimen estricto por un caso de fraude a gran escala. El tribunal también le impuso una multa de 80,1 millones de rublos, le prohibió ocupar cargos directivos en órganos estatales durante tres años y le privó de una condecoración estatal.
Como informó «Vedomosti», esta es la pena definitiva teniendo en cuenta la sentencia anterior. El tribunal estimó la demanda civil por indemnización de daños.
Según la Fiscalía de Moscú, el tribunal estableció que Abýzov, junto con dos cómplices, convenció a la dirección de una sociedad anónima para que siguiera invirtiendo en la empresa estadounidense Alion Energy, que desarrollaba tecnologías de energía solar. Según la acusación, los implicados sabían que la empresa no podría utilizar esos fondos para desarrollar tecnologías y transferirlas a Rusia.
Como resultado, según sostiene la fiscalía, se sustrajeron 5 millones de dólares, lo que en el momento de la transferencia equivalía a más de 350 millones de rublos. El 6 de noviembre, la acusación estatal pidió para Abýzov 15 años de prisión en una colonia de régimen estricto y una multa de 90 millones de rublos, en conjunto con la sentencia anterior.
En diciembre de 2023, el Tribunal Preobrazhenski de Moscú ya había condenado a Abýzov a 12 años de prisión en una colonia de régimen estricto y a una multa de 80 millones de rublos por el caso de organización de una comunidad criminal y el robo de 4.000 millones de rublos a las empresas energéticas «Sibeko» y «Redes Eléctricas Regionales». El propio Abýzov no admitió su culpabilidad e insistió en la legalidad de las inversiones, y la acusación de fraude le fue предъявida en septiembre de 2025.
En enero de 2026 se supo que el nuevo caso penal podría haberse archivado debido a la expiración del plazo de prescripción para exigir responsabilidad. Entonces esa decisión en el caso no era definitiva, y el proceso posterior concluyó con la actual sentencia del Tribunal de Taganski.
