La victoria de Nicușor Dan en las elecciones presidenciales puede calificarse justamente de histórica — por varias razones. Por primera vez en la historia moderna de Rumania, el jefe de Estado es un político no sistemático que se presentó sin el apoyo de estructuras partidarias. Por primera vez, un candidato que tras la primera vuelta estaba muy por detrás del favorito no solo redujo la diferencia, sino que ganó con claridad, mejorando su resultado más de tres veces. Además, la participación superó el 64 % — un récord en las últimas décadas y una muestra de una movilización masiva del electorado.
Estas elecciones marcaron un punto de inflexión para el país. La victoria de Dan simboliza no solo el triunfo de las fuerzas proeuropeas, sino también la prevención de un posible giro de Rumania hacia el nacionalismo ultraderechista. El principal rival de Dan, George Simion, líder del partido «Alianza para la Unión de los Rumanos» (AUR), basa su programa en el euroescepticismo, el conservadurismo y un nacionalismo agresivo. Abiertamente defiende la anexión de Moldavia y parte de territorios ucranianos a Rumania, lo que genera un rechazo fuerte en ambos países. Por sus declaraciones, a Simion se le ha prohibido la entrada tanto en Moldavia como en Ucrania.
Así,
los votantes eligieron en realidad no solo entre dos candidatos, sino entre dos cursos políticos diametralmente opuestos: integración en la comunidad europea y populismo aislacionista.
Sin embargo, las elecciones también revelaron vulnerabilidades serias en la sociedad rumana. Está profundamente dividida y, como en muchos otros países europeos, crece la popularidad de políticos ultraderechistas y antisistema. Dos episodios son especialmente ilustrativos: primero, el inesperado aumento del apoyo al poco conocido Călin Georgescu en las elecciones anuladas de diciembre de 2024, y luego el rápido ascenso de George Simion, que lideró con firmeza la carrera tras la primera vuelta de las elecciones repetidas en mayo de 2025.
Georgescu, exdiplomático y político, y en los últimos años agricultor y jubilado, se hizo conocido por su retórica marginal. Difundía teorías conspirativas sobre una «conspiración de la UE contra la nación rumana», afirmaba que la OTAN «sustituye a los gobiernos nacionales» y sugería la salida de Rumania de organizaciones internacionales. A pesar del absurdo de estas afirmaciones, obtuvo casi el 23 % de los votos.
La campaña se desarrolló principalmente a través de TikTok, y según los servicios secretos rumanos, a populares blogueros se les pagaba por promocionar videos electorales sin marcar la publicidad. Esto suscitó sospechas de interferencia externa, que se relacionaron con Rusia, aunque no se presentaron pruebas concluyentes. Las acusaciones de manipulación provocaron indignación en parte del electorado, que vio en ellas un intento de influir en el resultado electoral.
Los sentimientos de protesta se intensificaron, y en las elecciones repetidas Simion se convirtió en líder, prometiendo nombrar a Georgescu primer ministro en caso de victoria. La decepción con los partidos tradicionales —socialdemócratas (PSD) y liberales (PNL), que no supieron manejar los crecientes problemas económicos— junto con la anulación de las primeras elecciones favoreció el voto masivo por un candidato no sistemático.
La situación económica del país sigue siendo difícil. En 2024 la inflación superó el 5 %, la deuda pública superó el 50 % del PIB, el déficit presupuestario alcanzó el 8,5 %, y la tasa de desempleo ronda el 5 %. Sin embargo, el desempleo relativamente bajo se explica en gran medida por la emigración laboral masiva: más de cinco millones de rumanos —uno de cada cuatro ciudadanos— viven en el extranjero en busca de mejores condiciones.
En este contexto, las promesas utópicas de Simion —como construir una casa para cada necesitado por 35.000 euros— encontraron eco. Apelaba a los «valores tradicionales», se oponía a la migración y a las «élites», usaba activamente el euroescepticismo y una retórica inspirada en el trumpismo. En una entrevista reconoció que muchos de sus lemas eran estrategias de marketing destinadas a movilizar al electorado protestante.
No obstante, esta sinceridad no debilitó su apoyo. La situación muestra que, en medio de la decepción institucional y la caída de la confianza en la política tradicional, los votantes están dispuestos a creer en cualquier alternativa, incluso si es contradictoria e irreal.
Desmoronamiento de la coalición
A pesar de la victoria de Nicușor Dan en las elecciones presidenciales, que evitó la llegada al poder del populista ultraderechista George Simion, la crisis política en el país persiste: Rumania sigue sin gobierno, lo que impide al presidente electo ejercer plenamente sus funciones.
La crisis fue provocada por la ruptura de la coalición gobernante poco antes de la segunda vuelta. El primer ministro Marcel Ciolacu renunció, y el Partido Socialdemócrata (PSD) que él lideraba salió de la alianza con el Partido Nacional Liberal (PNL) y el partido de la minoría húngara (UDMR). La coalición se formó tras las elecciones parlamentarias de diciembre de 2024, cuando ningún partido obtuvo mayoría, y el gobierno se logró armar solo mediante un compromiso.
Ciolacu explicó su renuncia porque el candidato de la coalición, Crin Antonescu, no pasó a la segunda vuelta. Antonescu, político experimentado, exlíder liberal y presidente del Senado, era visto como una figura de compromiso, pero su derrota no significaba el colapso total de la estructura. Incluso si Simion ganara, el parlamento, donde PSD y PNL mantienen mayoría, podría contener eficazmente la agenda ultraderechista gracias a su orientación proeuropea.
En este contexto, la decisión de los socialistas de abandonar la coalición parece un movimiento político calculado. Quizás en el PSD esperaban la victoria de Simion, que habría llevado a la disolución del parlamento y a elecciones anticipadas. Esto habría abierto el camino a los socialdemócratas para regresar al poder, incluso en alianza con AUR, a pesar de la incompatibilidad ideológica.
En la política rumana, el PSD ha demostrado en varias ocasiones su disposición a alianzas pragmáticas para conservar influencia.
La inclinación del partido hacia este pragmatismo es bien conocida fuera de Rumania. El politólogo y diplomático moldavo Alexei Tulbure recuerda cómo los socialdemócratas rumanos trabajaban hábilmente con oligarcas moldavos.
«Alrededor del PSD surgían regularmente escándalos de corrupción que llegaban a los tribunales. Moldavia tuvo su experiencia: durante el gobierno del Partido Democrático, controlado por el oligarca Vlad Plahotniuc, el país era llamado «Estado capturado». Él prácticamente dominaba todas las ramas del poder —tribunales, gobierno y parlamento con mayoría de su partido— aunque oficialmente no ocupaba cargos. La oposición moldava, tanto de izquierda como de derecha, intentó alertar a Europa, pero en Bruselas hicieron la vista gorda. Todo por el poderoso lobby de Plahotniuc entre los socialdemócratas rumanos, que convencían a los funcionarios europeos de que sin él Moldavia supuestamente caería en la órbita rusa. El oligarca fue apartado solo en 2019. Así que los socialdemócratas rumanos son grandes imitadores de la eurointegración. Estoy seguro de que, si hace falta, cambiarán fácilmente al conservadurismo de derecha», dice Tulbure.
Sin embargo, la victoria de Nicușor Dan parece haber frustrado todos los cálculos del PSD sobre una posible coalición con el partido de Simion. Para no quedar mal tras la derrota, Marcel Ciolacu renunció no solo al cargo de primer ministro, sino también a la dirección del partido, alegando la necesidad de renovación. Esto permitió a los socialdemócratas salvar las apariencias, cargar la responsabilidad en una persona y conservar la posibilidad de regresar al poder con un nuevo líder y una táctica revisada.
Ahora que la victoria de Dan garantiza la continuidad del rumbo proeuropeo de Rumania y la mayoría parlamentaria sigue en manos de fuerzas moderadas y prooccidentales, la disolución del parlamento parece poco probable. Ninguno de los partidos clave está interesado en elecciones anticipadas. Las fuerzas políticas tradicionales —el PSD y el PNL— corren el riesgo de perder terreno ante la decepción pública. La ultraderechista «Alianza para la Unión de los Rumanos» (AUR), aunque fortalecida en las elecciones de diciembre de 2024 con cerca del 15 % de los votos y convertida en la tercera bancada más numerosa, podría perder algunos escaños ante la disminución de la protesta y la consolidación del centro.
Incluso si se celebraran elecciones parlamentarias anticipadas, la presidencia de Nicușor Dan abre la posibilidad de formar una nueva coalición proeuropea.
En esa alianza podría participar, por ejemplo, la «Unión para la Salvación de Rumania» (USR), partido liberal con el que Dan inició su carrera política. Aunque luego lo dejó, las posturas del USR coinciden en gran medida con su rumbo: apoyan una integración más profunda con la UE, la reforma del sistema judicial, la agenda anticorrupción y la digitalización de la administración pública.
No se descarta tampoco la creación de una nueva fuerza política orientada a respaldar a Dan. Actualmente goza de alta confianza entre los ciudadanos urbanos y capas progresistas, y ese capital puede convertirse en una estructura partidaria, especialmente si las negociaciones para formar coalición se prolongan.
En este contexto, un paso lógico del nuevo presidente será intentar reconstruir la coalición proeuropea. Dan ya ha demostrado ser un negociador eficaz: como alcalde de Bucarest, logró acuerdos con representantes de distintas fuerzas políticas en el consejo municipal. Probablemente, a nivel nacional también podrá encontrar los compromisos necesarios y crear un apoyo parlamentario estable.
¿El regreso de la ultraderecha es cuestión de tiempo?
A pesar de la victoria de Nicușor Dan, eliminar la influencia de la ultraderecha no será fácil. El partido de Simion, AUR (Alianza para la Unión de los Rumanos), mantiene una presencia significativa en el parlamento. En las elecciones de diciembre de 2024 obtuvo cerca del 15 % y se convirtió en la tercera bancada más numerosa. Esto le permite influir en la agenda y, en circunstancias favorables, aspirar a regresar al poder.
La amenaza de AUR aumentará si el presidente no logra afrontar los desafíos clave. En los próximos meses, Dan deberá impulsar reformas impopulares pero necesarias: revisión de la política fiscal, reducción de gastos ineficaces, reforma de la salud, la administración pública y medidas anticorrupción. Incluso si se implementan con éxito, serán dolorosas para parte de la sociedad, especialmente para grupos vulnerables y empleados públicos.
Al principio, el presidente podrá contar con un efecto de «luna de miel», pero hacia finales de 2025, cuando comiencen a verse los resultados de las reformas, las valoraciones podrían bajar. La estabilidad política dependerá de cuán convincentemente el gobierno explique los objetivos y beneficios a largo plazo de los cambios. De lo contrario, el descontento abrirá una ventana de oportunidad para los radicales.
En ese momento, AUR podría regresar con una nueva campaña, pero siguiendo viejos esquemas, considera el politólogo rumano Sorin Ionică: «El partido AUR tiene dos escenarios posibles. El favorable: si las reformas del presidente fracasan, AUR podrá captar el sentimiento de protesta. Y el desfavorable: si Dan logra estabilizar la situación, los populistas quedarán en segundo plano».
Por ahora, Dan mantiene un fuerte apoyo, especialmente en las grandes ciudades y entre la clase media proeuropea. Su victoria fue celebrada por socios occidentales, lo que crea una ventana de oportunidad para las reformas. Pero esta puede cerrarse rápidamente. Si las transformaciones se frenan o fracasan, el descontento social será un recurso para la ultraderecha, y la retórica no bastará para contener su regreso.
En la foto principal: el presidente electo de Rumania, Nicușor Dan, 26 de mayo de 2025. Fuente: administración presidencial de Rumania
Qué más leer sobre Rumania
Mi despreocupado desconocimiento irritó a un demonio astuto. Pavel Durov, las elecciones en Rumania y los servicios secretos franceses
«Sema es nuestro». Cómo casi se convierte en presidente de Rumania un candidato ultraderechista
