«¿Siberización» o chinización? A dónde llevará el giro de Rusia hacia Oriente

Durante el último año, los políticos del Kremlin y los ideólogos progubernamentales han estado promoviendo activamente la idea de la «siberización» de Rusia. Es la antítesis de la idea de la «europeización» de Rusia, que se promovió aún en la época de la Perestroika, cuando Mijaíl Gorbachov hablaba del proyecto de la «casa común europea». Los principales impulsores de la «siberización» son el secretario del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, Serguéi Shoigú, y el ideólogo progubernamental Serguéi Karagánov, quien se «hizo famoso» por su propuesta de bombardear con armas nucleares a países europeos.

Karagánov afirma: «Si Pedro el Grande viviera hoy, sin duda fundaría una nueva capital en Siberia, ampliando poderosamente la ventana hacia Asia. Junto a Moscú y San Petersburgo, Rusia necesita absolutamente una tercera capital, en Siberia. Así lo exige la situación militar-estratégica que se desarrollará en las próximas décadas».

Otra de sus recientes «revelaciones geopolíticas» fue: «El país no solo debe terminar victorioso la guerra, sino también su viaje europeo, que ya se ha prolongado innecesariamente por siglo y medio. En el oeste de Eurasia no hay futuro».

Pero a pesar de los elogios grandilocuentes a Siberia, aquí se observa el mismo enfoque imperial y centralista: Siberia es importante no como una región única, sino como un nuevo escenario para las ambiciones geoestratégicas del Kremlin. No se habla de una verdadera federalización que dé a los siberianos el derecho a desarrollar sus propios proyectos en sus regiones y repúblicas.

Esta idea también cuenta con el apoyo de figuras de la administración presidencial. El vicesecretario de la AP, Maxim Oreshkin, afirma que la «siberización» no es una construcción ideológica, sino una necesidad económica y geopolítica dictada por factores objetivos: el desplazamiento del centro económico mundial hacia Asia, la necesidad de asegurar la soberanía sobre los territorios orientales y la búsqueda de nuevos motores de crecimiento para todo el país.

Pero, ¿cómo se planea llevar a cabo un proyecto de tal envergadura? Ya en 2021, Serguéi Shoigú propuso construir en Siberia cinco ciudades de hasta un millón de habitantes cada una e incluso trasladar allí la capital. Sin embargo, ante la triste realidad siberiana, esto parece un sueño completamente irrealista.

Uno de los principales problemas de la Siberia actual es su rápida despoblación demográfica. Toda la población de Siberia hoy es de unos 16,5 millones de personas, mientras que en 1989, en la época soviética, vivían allí más de 24 millones. Actualmente, el éxodo anual de población siberiana es de 300 mil personas.

¿Quién construirá esas ciudades gigantes? Por cierto, la despoblación siberiana se aceleró notablemente a raíz de la guerra a gran escala contra Ucrania iniciada en 2022, cuando Shoigú era ministro de Defensa. Fue bajo su mando que en las regiones siberianas se produjo una movilización masiva y el reclutamiento de habitantes locales para la guerra, quienes luego regresaban a casa en ataúdes.

Pero los funcionarios no prestan atención a tales «detalles». Inventan proyectos totalmente fantásticos como el «clúster Angará-Yeniséi», un centro científico y tecnológico en los territorios del krai de Krasnoyarsk, la región de Irkutsk, Jakasia y Tuvá. El objetivo declarado de este clúster es convertir el potencial de recursos de Siberia en una fuente de desarrollo innovador sostenible para Rusia. El proyecto abarca la extracción y procesamiento de metales raros y tierras raras, el desarrollo de materiales avanzados, microelectrónica, soluciones energéticas y sistemas de inteligencia artificial.

Este proyecto cuenta con el apoyo personal del presidente Vladímir Putin, quien invita a los inversores a apostar por el «clúster Angará-Yeniséi».

Pero, ¿de dónde saldrá el dinero para crear este clúster, si hoy toda la economía rusa está militarizada y orientada a la guerra contra Ucrania? No hay fondos libres (y se requieren más de 700 mil millones de rublos) simplemente no existen.

Por ejemplo, en Krasnoyarsk, con una población de más de un millón de habitantes, las autoridades llevan mucho tiempo prometiendo construir un metro. Sin embargo, todo el dinero se destina a la guerra. Los economistas han calculado que el coste de esa obra (unos 90 mil millones de rublos) equivale al presupuesto que Rusia gasta en aproximadamente cuatro días de guerra. Asimismo, solo cuatro días de guerra «cuestan» lo mismo que el nunca construido puente sobre el río Lena en Yakutia, que las autoridades prometen construir desde la época soviética. Y en cinco días de guerra se gasta todo el presupuesto anual de Novosibirsk (100 mil millones de rublos), la capital del distrito federal de Siberia.

Otro proyecto igualmente fantástico se propone para los territorios del Lejano Oriente. En los krais de Primorie y Jabárovsk, las autoridades planean construir tres fábricas de microelectrónica. Por ahora, no existe ninguna producción de este tipo en la región, pero los funcionarios prometen «medidas especiales de apoyo».

El representante del presidente en el distrito federal del Lejano Oriente, Yuri Trútnev, afirma: «Hoy nuestro país continúa la operación militar especial y necesita que aprendamos a producir nuestra propia base de componentes».

De hecho, es imposible librar una guerra moderna sin microelectrónica. Y teniendo en cuenta que todos los lazos con los países occidentales, que antes suministraban estos productos a Rusia, están rotos, hay que inventar «algo propio». Sin embargo, la microelectrónica es un área que no puede surgir de la nada, en un vacío. Se necesita experiencia previa, desarrollos ya existentes sobre los que se pueda avanzar.

Según los resultados de 2025, el mercado ruso de microelectrónica cayó un 25 %, y la cuota de componentes nacionales apenas supera una cuarta parte. Por eso, crece la importación de componentes de alta tecnología desde China. Y los autores de este proyecto no lo ocultan: cuentan con una estrecha cooperación con socios chinos. Aprovechando la cercanía logística con China, planean comprar allí las máquinas para las nuevas fábricas.

Pero, ¿realmente a las empresas chinas les interesará esta cooperación? Difícilmente estarán dispuestas a crear en Rusia competencia para su propia industria microelectrónica. Por eso, seguramente intentarán obtener una participación significativa en la gestión de estas plantas, y solo en ese caso estarán dispuestas a invertir. Además, dada la ya mencionada situación crítica de la demografía en Siberia y el Lejano Oriente, es probable que la mayoría de los trabajadores en estas fábricas sean ciudadanos chinos con experiencia tecnológica.

Así, sin necesidad de guerra, China recuperará de forma suave y gradual los territorios del Lejano Oriente que considera injustamente cedidos al Imperio ruso en el siglo XIX y principios del XX. Incluso los medios oficiales rusos publican de vez en cuando noticias de que en China ya se editan mapas geográficos con los nombres históricos de esas regiones. Y esto se convertirá en una respuesta inesperada, pero muy simbólica, a la anexión rusa de Crimea y otras regiones ucranianas. En lugar de la «siberización» de Rusia, con la que sueñan los ideólogos moscovitas, obtendrán su definitiva chinización.