Au bord de l’apocalypse. À propos du livre d’Alexandre Gogoun « Le fracas du monde bien préparé. Comment Staline préparait la Troisième Guerre mondiale »

Je veux tout de suite le préciser : la partie introductive du livre, consacrée aux années 1920-1930, me paraît être la moins réussie. À mon sens, l’auteur a quelque peu simplifié la situation lorsqu’il prend comme point de départ du mouvement soviétique en Arctique les impressions toukhanes de Staline en exil. Selon le chercheur, l’exploitation soviétique de l’Arctique témoignait dès l’origine principalement de l’orientation anti-américaine de la politique stalinienne — contrairement au fait que, durant ces mêmes années, cette position anti-américaine était systématiquement atténuée dans la propagande. Car ce sont précisément les États-Unis, après avoir remplacé les spécialistes allemands à partir de 1933, qui contribuèrent le plus efficacement à la militarisation de l’Union soviétique.

Mais l’Amérique deviendra la principale — même si, à tous égards, lointaine — cible de Staline juste après la Seconde Guerre mondiale. L’offensive contre l’Alaska était préparée par lui à la fois depuis l’océan Arctique et depuis le nord-est de l’Asie. Dès la fin de 1947, la 14e armée de choc du général Oleshev est transférée en Tchoukotka et aux Kouriles. Pour son approvisionnement et, plus généralement, pour une invasion de l’Alaska, les zeks construisent la tristement célèbre «  route morte  » : Inta-Salekhard-Igarka. En mai 1950, des manœuvres «  Nord-5  » sont menées, on y répète des débarquements et des combats sur la glace, avec une énorme attention portée à l’aviation arctique. La cible est le Groenland.

Au printemps 1948, des essais d’armes chimiques (et, semble-t-il, bactériologiques) sont organisés. Dès l’été, des cartes topographiques détaillées de l’Alaska, du Canada et même de la côte pacifique de l’Amérique sont dressées. La même année 1948, le maréchal Golovanov — homme de confiance et créature du chef — lance la création de l’aviation stratégique à long rayon d’action. La flotte, y compris les brise-glaces, ainsi que l’aviation, qui devient plus puissante que l’américaine, sont renforcées. Pour la seule année 1953, souligne l’auteur, l’Arctique reçoit onze fois plus de cargaisons que ce qui avait été transporté par la route maritime du Nord au cours des deux décennies précédentes.

Parallèlement, l’URSS s’engage dans des intrigues politiques en Orient — ce que Gogoun définit comme un Drang nach Osten. En Chine, l’Union soviétique soutient tour à tour le Guomindang et les maoïstes — en mettant l’accent sur l’aide aux communistes. À la fin des années 1940, et surtout à partir du début des années 1950, Staline, par l’intermédiaire de Mao, stimule l’activité insurrectionnelle en Indochine, en Indonésie et en Inde même : il s’agit de saper la domination de la Grande-Bretagne et des Pays-Bas, et au Viêt Nam — de la France. Il est curieux de noter que, pendant et après le conflit entre l’Inde et le Pakistan, il plaide pour «  l’intégrité  » de l’Inde, exigeant d’y maintenir également le Bangladesh, avec l’ajout de Ceylan. Ici, me semble-t-il, le contraste et l’hétérogénéité de la stratégie politique stalinienne méritent une attention particulière : car au même moment, dans les Balkans occupés par lui, il fait au contraire preuve d’un zèle extrême pour désunir les pays — rappelons l’histoire du projet de Fédération balkanique, qu’il rejeta résolument.

La deuxième phase de la guerre froide en Extrême-Orient est liée aux préparatifs de la guerre de Corée et au renforcement de la Chine communiste. Tout ce qui se passe durant ces dernières années staliniennes sert de répétition générale à la Troisième Guerre mondiale, y compris, bien entendu, la guerre de Corée elle-même en 1950-1952. Parallèlement, la puissance soviétique s’accroît de manière incroyable sur le front occidental — alors que

Staline obtient avec succès de ses futurs adversaires diverses prérogatives pour son régime, y compris le droit de veto, obtenu d’avance dès 1945, au futur Conseil de sécurité de la future ONU.

Au demeurant, Staline réussit miraculeusement à y inclure, outre l’URSS elle-même dans son ensemble, également l’Ukraine et la Biélorussie (ce que Gogoun ne mentionne étrangement pas).

En mai 1945, Staline dénonça le traité soviéto-turc d’amitié et de neutralité — un an avant l’échéance de sa validité (et six mois auparavant, il avait expulsé de Géorgie les Turcs meskhètes). En vue d’une attaque contre la Turquie — puis contre la Yougoslavie de Tito — Staline se préparera avec énergie en Bulgarie, à l’aide d’une armée locale fantoche.

Et de nouveau, l’épopée politico-militaire exposée par Gogoun est confirmée pour moi par des souvenirs personnels. En voici un. Dans les années 1970, alors qu’il se rendait souvent en Israël, feu Youri Tchikarleïev, membre de la rédaction de «  Posev  », me raconta comment, vers août 1945, il s’était enfui de l’Armée soviétique stationnée en Bulgarie vers la Grèce voisine, où les communistes locaux le recherchaient sur ordre de Moscou (les émigrés blancs l’avaient caché chez eux, puis il avait gagné Marseille et s’était engagé dans la Légion étrangère, combattant au Viêt Nam). Tchikarleïev me dit que, malgré la fin de la guerre, la Bulgarie, auparavant neutre, était saturée de troupes soviétiques.

Dès les premières années d’après-guerre, la sovietisation de l’Europe de l’Est soumise fut accélérée. Mais ce n’était qu’une préparation au cataclysme programmé. En 1950-1951, Staline approuva la prise du Tibet par l’armée communiste chinoise — la voie vers l’Inde s’ouvrait. Et le 8 avril 1950, un chasseur soviétique abattit impunément au-dessus de la Baltique un avion de patrouille maritime américain — dix personnes périrent. C’est précisément à ce moment-là, en avril 1950, que coururent à Moscou des rumeurs sur une guerre prochaine et inévitable avec l’Amérique. La presse soviétique attisait la psychose anti-américaine.

Mais, demande-t-on, d’où cette puissance ravagée par la guerre a-t-elle tiré les colossales ressources nécessaires à son réarmement ininterrompu et global — de l’aviation stratégique à long rayon d’action jusqu’à l’énorme flotte de guerre ? Elles étaient extraites à la fois des pays asservis et de la population elle-même.

La valeur des équipements d’usine et des biens précieux emportés par les Soviétiques d’Allemagne et d’Europe de l’Est était, en équivalent monétaire, égale à l’aide fournie à l’Europe occidentale dans le cadre du plan Marshall.

Le pillage direct de la population locale était également encouragé de toutes les manières — non seulement en Allemagne, mais dans tous les territoires libérés des Allemands. L’auteur cite une malédiction polonaise : «  Que les Allemands te capturent et que les Russes te libèrent !  ». À ce souhait et à l’anecdote polonaise qu’il rapporte à propos d’une horloge «  lourde  » — de tour — qu’un soldat soviétique peine à porter, je peux ajouter de ma propre initiative une plaisanterie allemande de l’après-guerre. Un soldat soviétique entre chez un horloger allemand, sort un réveil de sa poche : «  Fais-moi, avec cette grande horloge, dix petites !  » Et voici une devinette de l’époque : «  Quelles erreurs Staline a-t-il commises pendant la guerre ? — Seulement deux : il a montré l’Europe à Ivan et il a montré Ivan à l’Europe  ».

Parmi les chapitres les plus effrayants du livre figure son troisième chapitre : «  Manetchka a été mangée — nous salerons Vanechka  », avec le sous-titre «  Canibalinomie rouge  », qui raconte un nouveau Holodomor délibéré, orchestré par Staline en 1946-1947 — et là encore dans le but d’accumuler des ressources pour la guerre à venir. Le nombre de morts, tant de faim que des maladies qui l’accompagnaient, s’éleva alors à deux millions (au total, la famine toucha environ cent millions de personnes).

Le grain était exporté, comme auparavant, à l’époque du Holodomor, et le 4 juin 1947 fut publié le décret sur la responsabilité pénale «  pour vol de biens urbains et personnels  ». Naturellement, le peuple se souvint aussitôt du célèbre «  décret sur les épis  » (la loi des «  sept huitièmes  »), adopté quinze ans plus tôt. Étant enfant, j’étais ami avec un ancien zek nommé Alexeï Momot, et il me raconta comment, en 1947, pour le vol d’une bobine de fil, son ami — ancien combattant, sergent-chef, ayant passé toute la guerre dans l’infanterie — fut condamné à 25 ans. Le procureur écrivit : «  A volé 300 mètres de matériel de couture  ». Le pouvoir enivrait assidûment la population avec une vodka relativement bon marché, l’empoisonnait à la nicotine — tout cela était un réconfort, une fuite hors d’une misère sans issue, inconcevable. Dans des points de rachat spécialement organisés, on extorquait aux citoyens soviétiques survivants toutes les valeurs qu’ils avaient rapportées comme trophées.

Mais l’État prenait aussi l’argent au moyen de toutes sortes de prélèvements, d’une réforme monétaire spoliatrice et de deux «  emprunts d’État  » successifs. En deux coups, l’ogre suprême suça à ses sujets 40 milliards de roubles. Anecdote de l’époque : «  Le corps du défunt ne portait aucun signe de violence, à l’exception des obligations de l’emprunt d’État  ».

Parallèlement, la richesse de l’État cannibale ne cessait de croître — sur les os des zeks et d’une population en voie d’extinction : «  Nous avions d’énormes réserves d’or, témoignait avec fierté le retraité Viatcheslav Molotov, et il y avait tant de métal qu’on ne le vendait pas sur le marché mondial, de peur d’une dépréciation  ». Pourquoi donc, se demande-t-on, le Kachtcheï du Kremlin l’accumulait-il sans relâche ? Car la Grande-Bretagne, pendant la Seconde Guerre mondiale, avait dépensé l’intégralité de ses réserves précisément pour nourrir sa population.

À la place du terme «  affamés  » était utilisé l’euphémisme délicat «  dystrophiques  ». Je pense que c’est de là que viennent les plaisanteries sadiques sur les dystrophiques, qui ont survécu jusqu’aux années 1960-1970. Lorsque le pouvoir consentit à quelques assouplissements dans les campagnes en 1951-1952, les paysans furent frappés d’un impôt «  de Zverev  » démesuré, inconcevable sous n’importe quel servage : il y avait des taxes sur les poules, sur les arbres, etc. Le blé était acheté à la population à 1 kopeck le kilo et lui était revendu au prix de 31 kopecks.

Dans tous les pays libres, note Gogoun, le niveau économique augmenta après la guerre — en URSS, il diminuait artificiellement. Autrement dit, le renforcement colossal de l’État se faisait au prix de l’appauvrissement et de l’asservissement supplémentaire de ses sujets.

Quand donc, selon le plan de Staline, devait éclater la Troisième Guerre mondiale ? Dans le livre, les dates varient : tantôt 1954, tantôt 1955. Le dernier chiffre est confirmé par certains témoignages connus de moi. Il existe toutefois aussi des données selon lesquelles le Staline vieillissant avait décidé d’avancer la date de son agression totale à une période plus proche — à l’année 1953.

Les signes de la future politique antisoccidentale de Moscou apparurent déjà peu après Stalingrad — en 1943, lorsque la lutte contre le «  servilisme  » commença dans le travail de la censure et, en partie, dans la presse. Après la guerre, et surtout à partir de la seconde moitié des années 1940, elle devait fleurir avec vigueur dans la propagande soviétique.

Comme auparavant, avant la guerre, Staline préparait des purges et des répressions de masse, mais cette fois il recourut à des procédés et à des méthodes qui coïncident presque directement avec ceux des nazis. Je dois signaler que la nazification assez transparente de l’antisémitisme soviétique constitue un sujet à part, qui attend encore son chercheur.

Les principales étapes sur cette voie furent, me semble-t-il, la lutte contre le «  cosmopolitisme  », lancée dès le début de 1949 — campagne dont la rhétorique même et plusieurs détails révélaient une dépendance directe à l’égard du national-socialisme vaincu ; puis la fusillade du Comité antifasciste juif en août 1952, le procès de Prague des «  sionistes  » en novembre 1952 (onze pendus pour l’aide à Israël, fournie auparavant sur ordre de Staline lui-même), et enfin l’Affaire des médecins, ouverte le 13 janvier 1953.

Parmi les lacunes évidentes de cette étude pourtant monumentale de Gogoun, il faut compter précisément le fait qu’il évite soigneusement cette dimension, à mon sens essentielle, de l’affaire (du reste, cette tendance est déjà visible dans ses travaux antérieurs). Plus encore, dès le début du livre, il qualifie sans appel de «  mythe  » la préparation par Staline de la déportation des Juifs soviétiques — suivant ici la position négative bien connue de Gennadi Kostyrtchenko. Étrangement, aucun des deux chercheurs n’est nullement troublé par le fait que toutes les réunions du politburo stalinien, puis du présidium, sur cette question demeurent à ce jour totalement secrètes. Oui, admet Kostyrtchenko, nous n’avons pas vu d’ordre écrit de Staline concernant cette déportation de masse. Mais de la même manière, personne n’a jamais vu non plus d’ordre écrit d’Hitler pour l’extermination des Juifs. Lorsque, lors d’une rencontre avec des lecteurs en présence de Kostyrtchenko, j’ai avancé cette objection, il a esquivé la réponse.

Le déni catégorique par Gogoun d’un nouveau Holocauste s’accorde mal avec la pratique stalinienne des déportations semi-génocidaires d’autres peuples, amorcées avant même la Seconde Guerre mondiale et en plein conflit — non seulement dans le Caucase, mais aussi en Crimée. (Au demeurant, dans ce dernier cas, la population autochtone est appelée par Gogoun, à rebours de la tradition, non pas «  Tatars de Crimée  », mais «  Turcs de Crimée  » — sans doute en accord avec les tendances panturquistes d’Erdogan.) De plus, d’après les souvenirs de Khrouchtchev, nous savions que Staline avait également conçu la déportation massive des Ukrainiens, d’une ampleur énorme, mais qu’il n’osa pas la réaliser en raison de la résistance silencieuse de ses serviteurs au sein même du politburo. Pourquoi les Juifs n’auraient-ils pas pu devenir l’un de ces peuples — sinon avec la perspective de leur extermination totale ? L’auteur lui-même indique à juste titre que «  toutes les déportations staliniennes des peuples de l’URSS, à partir de 1943, furent causées par la préparation de la nouvelle guerre  ». Appliquée aux Juifs, au vu d’un certain nombre de témoignages directs ou indirects de ce type, il s’agissait même non pas de déportation, mais d’extermination — en partie encore pendant le transport vers le lieu d’exil, en partie directement sur place.

Ici, je me permettrai, très brièvement, de renvoyer aux témoignages sur la déportation en préparation, y compris ceux publiés au début des années 2000 dans le journal israélien «  Vesti  » par des personnes de ma connaissance ayant vécu cette époque. La famille de la future médecin Anna Kozlovskaïa (Grossman) vivait après la guerre à Vilnius, où son père avocat jouissait de la faveur de Souslov — celui-là même qui, entre autres, procédait à l’épuration des pays baltes. Peu après le début de l’Affaire des médecins (annoncée, comme on l’a dit, le 13 janvier 1953), Souslov le convoqua et lui proposa de cacher au plus vite sa fille dans quelque village lituanien reculé : «  Comprenez bien, tous les Juifs sont promis à l’exil  ». D’autres se souvenaient qu’un milicien local venait dans leurs appartements moscovites — et expliquait : «  Bientôt, ma famille s’installera ici, et vous, les Juifs, serez expulsés de Moscou  ». Un autre de mes bons amis, le célèbre dissident Anatoli Iakobson, qui connaissait ces plans de la milice, racontait comment lui et un ami, un garçon du même âge, avaient réussi à se procurer un pistolet-mitrailleur Schmeisser et un pistolet (ce qui était encore possible à l’époque) et avaient aménagé une fortification dans le grenier, barricadée avec des sacs de sable : «  Vivants, ils ne nous prendront pas !  ».

On peut affirmer avec une grande certitude : les exécutions publiques de «  médecins assassins  » en préparation et la déportation ultérieure des Juifs vers la mort en Sibérie devaient servir de prélude à l’attaque contre le monde libre.

La campagne pogromiste proprement dite commença ouvertement à se déployer à l’automne 1948, après l’histoire scandaleuse de la visite de Golda Meir à la synagogue chorale de Moscou à l’occasion de la fête du Nouvel An juif. Depuis lors, la politique soviétique visait invariablement, sinon à une destruction directe, du moins à l’étouffement progressif de l’État juif. Néanmoins, lorsque, durant la campagne de Corée, les communistes occidentaux, comme le rappelle Gogoun, s’écrièrent que, si éclatait une «  guerre des peuples  », ils combattraient aux côtés soviétiques, non seulement le Parti communiste israélien mais aussi l’aile gauche du Parti ouvrier unifié (MAPAM) firent la même déclaration : «  Le prolétariat israélien combattra l’impérialisme mondial aux côtés de l’Union soviétique  ». Mais cela relève déjà, en quelque sorte, d’un post-scriptum tragicomique à cette recension.

En l’espace d’un an depuis sa première publication, la monographie de Gogoun a été publiée en quatre langues et a déjà acquis une résonance internationale : en décembre dernier, l’auteur l’a présentée au Parlement estonien, et en mai de cette année — au Parlement lituanien. Il ne reste qu’à se réjouir du fait que ce livre, n’étant inscrit sur aucune liste de contenus subversifs ou extrémistes, est littéralement depuis quelques jours accessible en toute sécurité à ceux qui en ont peut-être plus besoin que d’autres — les habitants de la Russie.