Après les élections de mi-mandat au Congrès américain, le Kremlin compte sur une position plus faible de Donald Trump et cherche des moyens d’obtenir un nouvel assouplissement des sanctions contre la Russie, écrit Bloomberg. Des négociations entre les États-Unis, l’Ukraine et la Russie sont prévues les 10 et 11 novembre à Abou Dabi, où Moscou a de nouveau envoyé Vladimir Medinski.
Selon Bloomberg, à Moscou, on ne croit plus que Donald Trump puisse contraindre l’Ukraine à accepter un accord de paix aux conditions russes. Des sources de l’agence estiment que cela pousse Vladimir Poutine à prolonger la guerre en intensifiant les frappes contre l’Ukraine et en accentuant la pression sur les pays européens qui soutiennent Kiev.
Un interlocuteur de Bloomberg proche du Kremlin a déclaré que les dirigeants russes veulent obtenir un nouvel assouplissement des sanctions américaines, à l’image de l’accord sur le diesel annoncé par Trump début octobre. Selon lui, l’objectif de Moscou est de convaincre Trump que les États-Unis et la Russie peuvent faire des affaires ensemble sans qu’il soit nécessaire de mettre fin à la guerre en Ukraine au préalable.
Les négociations à Abou Dabi doivent avoir lieu les 10 et 11 novembre dans un format États-Unis — Ukraine — Russie, et Moscou y a de nouveau envoyé l’assistant du président russe Vladimir Medinski. L’envoyé spécial du président américain Steve Witkoff a déclaré que ce nouveau cycle serait consacré aux arrangements d’après-guerre sur les questions de sécurité, de désescalade, aux mesures humanitaires et aux prochaines étapes sur la voie de la paix.
Emily Ferris, chercheuse au centre d’analyse londonien RUSI, a déclaré à Bloomberg qu’il existe un risque que Trump se tourne à nouveau vers une nouvelle opération contre l’Iran. Selon elle, ce scénario est particulièrement probable si la Russie maintient ses revendications territoriales à l’égard de Kiev.
Ferris a également déclaré que cela pourrait mettre en danger l’aide militaire américaine à l’Ukraine. Elle a expliqué qu’à Washington, l’argument pourrait surgir d’utiliser ces ressources contre l’Iran ou pour soutenir la défense antiaérienne d’Israël.
Sources
