Доктрина русских националистов. Что нового?

Справедливости ради: в программе РДК есть разумные, правильные вещи. Никто из противников путинского самодержавия, думаю, не будет возражать против пункта о наказании военных преступников, объявления преступными организациями карательных органов действующего российского режима и люстрации всех, кто в них работал. Не будет возражений и против реинтеграции России в Европу — об этом в программе РДК тоже говорится. Демократически настроенные россияне наверняка будут за полный перезапуск политической системы путём созыва Конституционного или Учредительного собрания. И трудно спорить с предложением об отказе РФ от всех аннексированных Путиным украинских территорий, а также от других аннексий постсоветского периода (эти территории не названы, но, вероятно, речь о Южной Осетии, Абхазии и Приднестровье).

Однако идеологию, которой придерживаются русские националисты, определяют не эти положения.

В пункте номер I своей Идеологической доктрины движение берёт быка за рога: «Враг: Антинациональный Режим РФ». Всё с заглавной буквы, включая слово «режим» (видимо, к правилам русского правописания русские националисты относятся творчески). С содержанием, к сожалению, всё ещё хуже.

С тем, что путинский режим антинационален, спорить не приходится. Но почему он таков? По мнению националистов, главный грех нынешнего российского режима состоит в том, что он «виновен в 1. Уничтожении идентичности. Как прямой наследник тоталитарных режимов прошлого, режим проводит последовательную политику размытия и уничтожения любой национальной идентичности: русская национальная идентичность, как и национальные идентичности иных коренных народов России, системно демонтируются и заменяются на «российскую».

В реальности в Российской Федерации всё почти с точностью до наоборот.

И в ельцинской, и в путинской России русскость стали повсеместно подчёркивать и продвигать даже там, где без ущерба для смысла вместо «русский» можно было сказать «российский».

Ещё выступая 17 апреля 2014 года на «Прямой линии», Путин заявил, что русский народ имеет «исключительно мощный генетический код... И именно этот наш генный код, наверное, может быть, почти наверняка является одним из наших главных конкурентных преимуществ в сегодняшнем мире». Где во всём этом «демонтаж русской национальной идентичности»? Наоборот, она превозносится аж на генетический уровень. Прямо в духе милых сердцу РДК борцов за чистоту арийской расы времён Третьего рейха.

Лёгкий реверанс РДК в сторону «иных коренных народов России», скорее всего, носит политический характер. В стране, в которой 30% населения составляют «нерусские», не упомянуть их было бы ошибкой. Но кого авторы программных документов РДК считают «коренными народами»? Тех, что были включены (как правило, против их воли) в состав нынешней РФ, СССР, Российской империи? Или Московского царства?

Тувинцы, которые были присоединены к СССР в 1944 году, с точки зрения РДК, являются «коренным народом России»? Считают ли авторы программы РДК коренными народами РФ чеченцев, адыгов и другие северокавказские народы, вошедших в состав Российской империи по историческим меркам тоже не так давно — в 1867 году, по окончании геноцидальной для многих из них Кавказской войны?

На территории Омской области, граничащей с Казахстаном, казахи живут испокон веков и являются вторым по численности этносом после русских. Считают ли этих казахов антикремлевские русские националисты «коренным народом России»?

Но допустим, русские националисты смирились с «коренными народами» и готовы терпеть их в своей «прекрасной России будущего». А что они собираются делать с «некоренными»?

По последней Переписи населения РФ 2020-2021 гг. в РФ было зафиксировано почти 16,6 млн человек, не указавших свою национальность. А еще 323 тысячи особо «любимых» русскими нацистами узбеков, 350 тысяч таджиков, около 140 кыргызов, примерно 475 тысяч азербайджанцев, 113 тысяч грузин и почти 950 тысяч армян.

Что собираются сделать с ними наши добрые русские националисты, когда придут к власти? Массово и насильственно депортировать? Или у них в планах какие-то свои способы «окончательного решения» миграционного вопроса?

Часть из перечисленных представителей «некоренных» народов имеют российское гражданство, другие — вид на жительство или разрешение на временное проживание. Но с точки зрения зрения русских националистов это не имеет никакого значения. У них для «некоренных» имеется нужное словечко: «диаспоры». И за этими диаспорами, по мнению членов РДК, надо зорко следить вне зависимости от того, имеются у их представителей российские паспорта или нет. Следить только на основании их национальной принадлежности. Как это соотносится с пафосными заявлениями о свободе личности в программе РДК? Вопрос риторический.

Но идём дальше. То, что в путинской РФ шаг за шагом «демонтируется национальная идентичность» нерусских народов, очевидно. Доказать это можно хотя бы на примере поправок к закону «Об образовании в Российской Федерации» от 03.08.2018 (N 317-ФЗ). Согласно этому закону, все представители не «титульных» народов в национальных республиках России могут не учить языки коренных народов этих республик, заменив их на родной (русский) язык. На деле это приведёт к тому, что в таких республиках как Башкирия, Мари-Эл, Мордва и других национальных автономиях России, где русские и русскоязычные не составляют большинства, сократится преподавание языков коренных народов и выпуск литературы и СМИ на национальных языках. В итоге эти языки и культуры будут обречены на медленное умирание.

Проводится ли что-то подобное в отношении русского языка в современной России? Ущемляется ли русская культура в РФ? Очевидно, что нет. Тогда в чём заключается «системный демонтаж русской идентичности», о котором говорится в программных документах РДК? Ещё один риторический вопрос.

«Мы верим в Нацию. Мы верим в русскую нацию как сообщество свободных граждан, объединённых общими законами и институтами, и способных сообща отстаивать свои права», — провозглашает РДК.

Но ведь те русские, которые убивают сегодня наших братьев украинцев и против которых воюет РДК, — они ведь тоже принадлежат к русской нации. Как и миллионы русских, которые служат в репрессивных органах антинационального путинского режима. Все они тоже — представители русской нации.

На деле же термин «нация» еще со времен Римской империи означал совокупность людей, являющихся гражданами того или иного государства вне зависимости от их этнической принадлежности. Точно также принадлежность к нации или национальности рассматривается и в современной Европе, к единению с которой на словах призывает РДК.

«Мы будем сфокусированы на внутреннем развитии и интеграции русской нации в семью европейских народов» — здорово, конечно. Но знают ли авторы программы, что такая интеграция предполагает сегодня определённые ценности — такие как антирасизм, интернационализм и толерантность? Всё это ведь русскими националистами отвергается.

Упомянуты в программе РДК и две любимые их темы: «геноцид русских» и «замещение» их посредством «неконтролируемой миграции». «Геноцид русских» — один из маркеров, которыми русские неонацисты обозначают людей по принципу «свой-чужой». Признаёшь «геноцид» — значит, свой. Не признаёшь — враг. Доказывать наличие геноцида русских им совершенно не требуется, поскольку для них это предмет веры, а не доказательств.

Как обстоят дела в реальности? По официальным данным Росстата, естественная убыль населения РФ за 32 года с 1992 по 2024 включительно составила 17 405 140 человек. При этом число жителей России на ее международно признанной территории сократилось не так сильно: со 147 млн в 1989 году до приблизительно 143 млн в 2024 году.

При этом количество русских со времен последней Переписи населения в СССР, проведенной в 1989 году, по 2021 год (последняя Перепись населения в РФ) сократилось со 119 миллионов до 105 миллионов человек, то есть на 14 миллионов или примерно на 12%. И это, конечно, плохо. Но численность многих других народов России сокращалась в гораздо больших масштабах. Так, численность некоторые угро-финских народов за это время уменьшилась на 40 и более процентов.

Если численность титульной нации (русских) в РСФСР в 1989 году составляла 81,5%, то в 2021 году в Российской Федерации сократилось до 71,4%. Соответственно, увеличилась и численность «нерусских». В основном за счёт роста населения на Северном Кавказе и иностранных рабочих, главным образом из стран бывшего СССР. Но объяснять эти демографические изменения «геноцидом» могут только невежественные конспирологи. Геноцид — преднамеренные массовые убийства или определенные действия правительств или групп, которые ведут к массовой гибели людей.

«Классикой» геноцидов стало массовое истребление евреев немецкими нацистами и их пособниками во время Второй мировой в Германии и в оккупированных Третьим рейхом странах. К массовой гибели гражданского населения почти всегда вели принудительные депортации народов, как это было во время геноцида армян в Турции в начале XX века или переселения народов в сталинском СССР. Например, в результате депортации чеченцев в 1944 году их численность в течение года сократилась примерно на четверть.

Ничего подобного в отношении русских в России и в других странах бывшего СССР никто не проводил. А значит, и геноцидом это драматическое сокращение жителей России, в том числе и русских, называть неправомерно. Объяснить начавшуюся в РФ в 90-е массовую убыль населения можно только резко ухудшившимися социально-экономическими условиями существования.

И экономические реформы, и беспощадные методы их проведения, и военный переворот 1993 года, и вызванные всем этим две Чеченские войны не могли не сказаться на двух главных составляющих демографии населения — рождаемости и смертности. Первая сократилась примерно на полмиллиона человек в год, а вторая в отдельные годы превышала советские показатели иногда на 800 тысяч человек и больше. Реформы 90-х вели и к обвальному разрушению всей социальной сферы — здравоохранения, образования, культуры. Всё это в совокупности и привело к той демографической катастрофе, которая началась в 90-е годы и продолжилась в 2000-е, несмотря на рост нефтяных цен в то время.

Но вернёмся к программным документам РДК. Важный акцент в них делается на становление меритократии. Это власть немногих «достойных», «лучших», каковыми они считают сами себя. Демократией тут и не пахнет. Но это-то русских националистов и не беспокоит. Слово «демократия» в их документах почти не встречается. Меритократический принцип, которому они привержены, по сути, несколько модернизированный вариант аристократического правления. Тут ничего нового. Гитлеровская партия тоже была по сути меритократической. Немецкие нацисты 30-40 годов XX века также считали себя достойными, сильными. И у них тоже были вооруженные боевики, как и у РДК.

«Мы верим в традицию», — пишут русские националисты. Ну, так и Путин, и его пропаганда тоже упирают на «традицию». В чем различие?

РДК признаёт право народов на самоопределение. Это безусловно прогресс по сравнению с путинской РФ, в которой об этом праве можно упоминать только тогда, когда надо развалить изнутри другую страну, которую в Кремле вознамерились захватить. Однако в программе РДК тут же делается оговорка, что право на самоопределение возможно только «при условии, что у данного народа сформированы ответственные национально-ориентированные элиты».

Спрашивается, а кто будет определять «сформированы ответственные национально-ориентированные элиты» у того или иного народа или нет? Ответ очевиден: всё те же представители РДК.

В качестве одной из основных целей РДК называет восстановление «русской национальной идентичности», порушенной, как они считают, советской и путинской эпохой. Что они имеют под этим ввиду — загадка. Заставят всех мужчин носить косоворотки, а женщин — кокошники?

«Мы убеждены, что государство является высшей формой политической субъектности нации, а также платформой для осуществления глобальных проектов и целей». По сути, это слегка препарированная формула, провозглашенная Муссолини: всё для государства, все во имя государства, ничего помимо государства. Государство как высшая ценность. Классический этатизм — обязательная часть всех нацистских, фашистских и и прочих авторитарных режимов.

Кстати, примерно такое же отношение к государству — как к святая святых, как к «высшей формой политической субъектности» — превалирует и в путинской России. Поэтому вновь возникает вопрос: в чем различие?

Еще одна цитата из программы РДК: «Восстановление национального экономического суверенитета и национального предпринимательства создаст доступ к рабочим местам с достойной оплатой труда».

Надо заметить, что экономике в программе РДК вообще уделено много места. Но по большому счету эту часть их документов также практически невозможно отличить от программ экономического развития в той же путинской России. Это достаточно стандартный набор либеральных клише про поощрение инвестиций, прозрачность, защиту частной собственности и тому подобное.

РДК также обещает, что его правительство восстановит «национальное предпринимательство». Как именно, не уточняется. Будут допускать к занятиям бизнесом только этнических русских, а всяких опасных «нерусских» задвинут куда подальше?

Предполагается, что эти этнически правильные бизнесмены создадут «доступ к рабочим местам с достойной оплатой труда». А если не создадут? Если предприниматели, руководствуясь своими экономическими интересами, будут экономить на зарплатах работников, тогда что?

Подобные вопросы национал-либералов из РДК, судя по всему, не очень интересуют, как и судьба абсолютного большинства населения страны, работающего по найму. Наёмные работники в их программе вообще не упомянуты ни разу. Возможно, потому, что русские нацисты, как это очевидно следует из их программы, являются представителями и выразителями интересов капитала, а не наемных работников.

«Социальная защита: гарантирование достоинства для малообеспеченных слоев населения через качественное медицинское обслуживание, бесплатный доступ к базовой медицине и доступ к квалифицированной помощи через механизмы страхования и субсидирования». Что здесь нового? Бесплатный доступ к базовой медицине и доступ к квалифицированной помощи через механизмы страхования и субсидирования существуют в России с 1990-х.

Таким образом, ни в экономике, ни в социальной сфере РДК не может предложить ничего помимо того, что уже и так уже было создано в России за последние три десятка лет.

Фактически, в социально-экономической сфере программа РДК намного правее, чем даже гитлеровская НСДАП. В гитлеровской Германии хотя бы организовывали массовые общественные работы для безработных и приняли весьма неплохой Трудовой кодекс, который достаточно серьезно защищал наемного работника. У РДК нет и этого — только классические либеральные лозунги создания рыночных условий для развития бизнеса.

Можно сказать, что перед нами несколько завуалированная программа классического фашизма. Впрочем, в этом также ничего нового. НСДАП ведь в своей программе про газовые камеры и окончательное решение еврейского вопроса тоже ничего не писала.