Doctrina de los nacionalistas rusos. ¿Qué hay de nuevo?

Para ser justos: en el programa del Cuerpo hay cosas sensatas y correctas. Ningún oponente del autocratismo de Putin, creo, se opondrá al punto sobre el castigo de criminales de guerra, la declaración como criminales de los órganos represivos del régimen ruso actual y la depuración de todos los que trabajaron en ellos. Tampoco habrá objeciones a la reintegración de Rusia en Europa — de esto también se habla en el programa del Cuerpo. Los rusos con orientación democrática seguramente apoyarán un reinicio completo del sistema político mediante la convocatoria de una Asamblea Constitucional o Constituyente. Y es difícil discutir la propuesta de que la Federación Rusa abandone todos los territorios ucranianos anexados por Putin, así como otras anexiones del período postsoviético (estos territorios no se nombran, pero probablemente se refieren a Osetia del Sur, Abjasia y Transnistria).

Sin embargo, la ideología que siguen los nacionalistas rusos no la determinan estos puntos.

En el punto I de su Doctrina Ideológica el movimiento va directo al grano: «Enemigo: Régimen Antinacional de la Federación Rusa». Todo en mayúscula, incluida la palabra «régimen» (al parecer, los nacionalistas rusos son creativos con las reglas ortográficas). El contenido, lamentablemente, es aún peor.

No hay duda de que el régimen de Putin es antinacional. ¿Pero por qué lo es? Según los nacionalistas, el principal pecado del régimen ruso actual es que «es culpable de 1. Destrucción de la identidad». Como heredero directo de los regímenes totalitarios del pasado, el régimen lleva a cabo una política sistemática de dilución y destrucción de cualquier identidad nacional: la identidad nacional rusa, así como las identidades nacionales de otros pueblos originarios de Rusia, se desmantelan sistemáticamente y se sustituyen por la 'rusa'.

En realidad, en la Federación Rusa todo es casi exactamente al revés.

Tanto en la Rusia de Yeltsin como en la de Putin, la «rusidad» se empezó a enfatizar y promover en todas partes, incluso donde, sin perder el sentido, en vez de «ruso» se podía decir «de Rusia».

Ya el 17 de abril de 2014, en la «Línea Directa», Putin declaró que el pueblo ruso tiene «un código genético excepcionalmente poderoso... Y precisamente este código genético nuestro, tal vez, casi con certeza, es una de nuestras principales ventajas competitivas en el mundo actual». ¿Dónde está aquí el «desmantelamiento de la identidad nacional rusa»? Al contrario, se la exalta hasta el nivel genético. Tal como les gusta a los luchadores del Cuerpo por la pureza de la raza aria de los tiempos del Tercer Reich.

El leve guiño del Cuerpo hacia « otros pueblos originarios de Rusia«, probablemente tiene un carácter político. En un país donde el 30% de la población son «no rusos», no mencionarlos sería un error. Pero ¿a quién consideran los autores de los documentos programáticos del Cuerpo como «pueblos originarios»? ¿A los que fueron incluidos (por lo general, en contra de su voluntad) en la actual Federación Rusa, la URSS, el Imperio ruso? ¿O del Zarato de Moscú?

¿Los tuvinos, que fueron anexados a la URSS en 1944, desde el punto de vista del Cuerpo, son «pueblo originario de Rusia»? ¿Consideran los autores del programa del Cuerpo como pueblos originarios de la Federación Rusa a los chechenos, adigues y otros pueblos del norte del Cáucaso que se incorporaron al Imperio ruso, en términos históricos, no hace tanto — en 1867, al final de la guerra del Cáucaso, genocida para muchos de ellos?

En la región de Omsk, que limita con Kazajistán, los kazajos han vivido desde tiempos inmemoriales y son el segundo grupo étnico más numeroso después de los rusos. ¿Consideran estos nacionalistas rusos anti-Kremlin a estos kazajos como «pueblo originario de Rusia»?

Pero supongamos que los nacionalistas rusos han aceptado a los «pueblos originarios» y están dispuestos a tolerarlos en su «hermosa Rusia del futuro». ¿Qué piensan hacer con los «no originarios»?

Según el último Censo de Población de la Federación Rusa de 2020-2021, en la Federación Rusa se registraron casi 16,6 millones de personas que no indicaron su nacionalidad. Y además, 323 mil uzbekos especialmente «queridos» por los nazis rusos, 350 mil tayikos, unos 140 mil kirguises, aproximadamente 475 mil azerbaiyanos, 113 mil georgianos y casi 950 mil armenios.

¿Qué piensan hacer con ellos nuestros amables nacionalistas rusos cuando lleguen al poder? ¿Deportarlos masiva y violentamente? ¿O tienen algún tipo de «solución final» propia para la cuestión migratoria?

Algunos de los mencionados representantes de «pueblos no originarios» tienen ciudadanía rusa, otros — permiso de residencia o autorización de residencia temporal. Pero desde el punto de vista de los nacionalistas rusos esto no tiene ninguna importancia. Para los «no originarios» tienen una palabra especial: «diásporas». Y, según los miembros del Cuerpo, hay que vigilarlas de cerca, independientemente de si sus representantes tienen pasaportes rusos o no. Vigilarlos solo por su nacionalidad. ¿Cómo concuerda esto con las grandilocuentes declaraciones sobre la libertad individual en el programa del Cuerpo? Pregunta retórica.

Pero sigamos. Que en la Rusia de Putin paso a paso se «desmonta la identidad nacional» de los pueblos no rusos, es obvio. Esto se puede demostrar al menos con las enmiendas a la ley «Sobre la educación en la Federación Rusa» del 03.08.2018 (N 317-ФЗ). Según esta ley, todos los representantes de pueblos no «titulares» en las repúblicas nacionales de Rusia pueden no aprender las lenguas de los pueblos originarios de esas repúblicas, sustituyéndolas por el idioma materno (el ruso). En la práctica, esto llevará a que en repúblicas como Bashkortostán, Mari-El, Mordovia y otras autonomías nacionales de Rusia, donde los rusos y rusoparlantes son mayoría, se reduzca la enseñanza de las lenguas de los pueblos originarios y la publicación de literatura y medios en lenguas nacionales. Como resultado, estas lenguas y culturas estarán condenadas a una lenta desaparición.

¿Se hace algo similar respecto al idioma ruso en la Rusia actual? ¿Se discrimina la cultura rusa en la Federación Rusa? Evidentemente no. Entonces, ¿en qué consiste el «desmantelamiento sistemático de la identidad rusa» del que hablan los documentos programáticos del Cuerpo? Otra pregunta retórica.

«Creemos en la Nación. Creemos en la nación rusa como una comunidad de ciudadanos libres, unidos por leyes e instituciones comunes, y capaces de defender juntos sus derechos», proclama el Cuerpo.

Pero los rusos que hoy matan a nuestros hermanos ucranianos y contra los que lucha el Cuerpo, ellos también pertenecen a la nación rusa. Igual que millones de rusos que sirven en los órganos represivos del régimen antinacional de Putin. Todos ellos también son representantes de la nación rusa.

En realidad, el término «nación» desde los tiempos del Imperio Romano significaba el conjunto de personas que son ciudadanos de un determinado Estado independientemente de su origen étnico. De la misma manera, la pertenencia a una nación o nacionalidad se considera en la Europa actual, a cuya unión, en teoría, llama el Cuerpo.

«Nos centraremos en el desarrollo interno y la integración de la nación rusa en la familia de los pueblos europeos» — suena bien, por supuesto. Pero, ¿saben los autores del programa que tal integración hoy implica ciertos valores — como el antirracismo, el internacionalismo y la tolerancia? Todo esto es rechazado por los nacionalistas rusos.

En el programa del Cuerpo también se mencionan dos de sus temas favoritos: «genocidio de los rusos« y «sustitución» de ellos a través de «migración incontrolada». «Genocidio de los rusos» — uno de los marcadores con los que los neonazis rusos identifican a las personas según el principio de «amigo-enemigo». Si reconoces el «genocidio», eres de los suyos. Si no, eres enemigo. No necesitan demostrar la existencia de un genocidio ruso, porque para ellos es cuestión de fe, no de pruebas.

¿Cuál es la realidad? Según los datos oficiales de Rosstat, la disminución natural de la población de la Federación Rusa en 32 años de 1992 a 2024 inclusive fue de 17 405 140 personas. Al mismo tiempo, el número de habitantes de Rusia en su territorio reconocido internacionalmente no disminuyó tanto: de 147 millones en 1989 a aproximadamente 143 millones en 2024.

Al mismo tiempo, el número de rusos desde el último censo de la URSS, realizado en 1989, hasta 2021 (último censo en la Federación Rusa) disminuyó de 119 millones a 105 millones de personas, es decir, en 14 millones o aproximadamente un 12%. Y esto, por supuesto, es malo. Pero el número de muchos otros pueblos de Rusia disminuyó en mucha mayor proporción. Así, la población de algunos pueblos ugrofineses en ese tiempo se redujo en un 40% o más.

Si la proporción de la nación titular (los rusos) en la RSFSR en 1989 era del 81,5%, en 2021 en la Federación Rusa bajó al 71,4%. En consecuencia, aumentó el número de «no rusos». Principalmente debido al crecimiento de la población en el Cáucaso Norte y de trabajadores extranjeros, principalmente de países de la ex URSS. Pero explicar estos cambios demográficos como «genocidio» solo pueden hacerlo conspiranoicos ignorantes. Genocidio significa asesinatos masivos premeditados o acciones específicas de gobiernos o grupos que llevan a la muerte masiva de personas.

El «clásico» de los genocidios fue el exterminio masivo de judíos por los nazis alemanes y sus colaboradores durante la Segunda Guerra Mundial en Alemania y en los países ocupados por el Tercer Reich. Las deportaciones forzadas de pueblos casi siempre llevaron a la muerte masiva de civiles, como ocurrió durante el genocidio armenio en Turquía a principios del siglo XX o las deportaciones de pueblos en la URSS estalinista. Por ejemplo, como resultado de la deportación de los chechenos en 1944, su número se redujo en aproximadamente una cuarta parte en un año.

Nada parecido se ha hecho contra los rusos en Rusia ni en otros países de la ex URSS. Por lo tanto, llamar genocidio a esta dramática disminución de la población de Rusia, incluidos los rusos, no es correcto. La disminución masiva de la población en la Federación Rusa en los años 90 solo puede explicarse por el empeoramiento drástico de las condiciones socioeconómicas.

Tanto las reformas económicas, como los métodos despiadados para implementarlas, el golpe militar de 1993 y las dos guerras chechenas provocadas por todo ello, no podían dejar de afectar los dos principales factores demográficos — la natalidad y la mortalidad. La primera cayó en unas 500 mil personas al año, y la segunda en algunos años superó los indicadores soviéticos en 800 mil personas o más. Las reformas de los años 90 también llevaron al colapso de toda la esfera social — sanidad, educación, cultura. Todo esto en conjunto llevó a la catástrofe demográfica que comenzó en los años 90 y continuó en los 2000, a pesar del aumento de los precios del petróleo en ese momento.

Pero volvamos a los documentos programáticos del Cuerpo. En ellos se hace especial hincapié en el establecimiento de una meritocracia. Es el poder de unos pocos «dignos», «mejores», que se consideran a sí mismos así. De democracia, nada. Pero eso no preocupa a los nacionalistas rusos. La palabra «democracia» casi no aparece en sus documentos. El principio meritocrático al que se adhieren es, en esencia, una versión algo modernizada del gobierno aristocrático. Nada nuevo aquí. El partido de Hitler también era en esencia meritocrático. Los nazis alemanes de los años 30-40 del siglo XX también se consideraban dignos, fuertes. Y ellos también tenían milicias armadas, como el Cuerpo.

«Creemos en la tradición», escriben los nacionalistas rusos. Bueno, Putin y su propaganda también insisten en la «tradición». ¿Cuál es la diferencia?

El Cuerpo reconoce el derecho de los pueblos a la autodeterminación. Esto es sin duda un progreso en comparación con la Federación Rusa de Putin, donde solo se puede mencionar este derecho cuando se trata de desestabilizar otro país que el Kremlin quiere conquistar. Sin embargo, en el programa del Cuerpo se hace inmediatamente la salvedad de que el derecho a la autodeterminación solo es posible «si ese pueblo ha formado élites responsables y orientadas nacionalmente».

La pregunta es: ¿quién decidirá si un pueblo tiene «élites responsables y orientadas nacionalmente» o no? La respuesta es obvia: los mismos representantes del Cuerpo.

Como uno de sus principales objetivos, el Cuerpo menciona la restauración de la «identidad nacional rusa», destruida, según ellos, por la época soviética y la de Putin. ¿Qué quieren decir con esto? Un misterio. ¿Obligarán a todos los hombres a llevar camisas tradicionales y a las mujeres a usar kokoshniks?

«Estamos convencidos de que el Estado es la forma suprema de la subjetividad política de la nación, así como la plataforma para la realización de proyectos y objetivos globales». En esencia, es una fórmula ligeramente modificada proclamada por Mussolini: todo para el Estado, todo en nombre del Estado, nada fuera del Estado. El Estado como el valor supremo. El estatismo clásico — parte obligatoria de todos los regímenes nazis, fascistas y otros autoritarios.

Por cierto, una actitud similar hacia el Estado — como lo más sagrado, como la «forma suprema de la subjetividad política» — prevalece también en la Rusia de Putin. Así que vuelve la pregunta: ¿en qué se diferencian?

Otra cita del programa del Cuerpo: «La restauración de la soberanía económica nacional y el emprendimiento nacional creará acceso a empleos con salarios dignos«.

Cabe señalar que a la economía se le dedica mucho espacio en el programa del Cuerpo. Pero en general, esta parte de sus documentos también es prácticamente indistinguible de los programas de desarrollo económico de la Rusia de Putin. Es un conjunto bastante estándar de clichés liberales sobre el fomento de la inversión, la transparencia, la protección de la propiedad privada y similares.

El Cuerpo también promete que su gobierno restaurará el «emprendimiento nacional». ¿Cómo exactamente? No se especifica. ¿Solo permitirán hacer negocios a rusos étnicos, y a los peligrosos «no rusos» los marginarán?

Se supone que estos empresarios «étnicamente correctos» crearán «acceso a empleos con salarios dignos«. ¿Y si no lo hacen? ¿Si los empresarios, guiados por sus intereses económicos, ahorran en los salarios de los trabajadores, entonces qué?

Preguntas como estas parecen no interesar mucho a los nacional-liberales del Cuerpo, como tampoco el destino de la inmensa mayoría de la población del país que trabaja por cuenta ajena. Los trabajadores asalariados no se mencionan ni una sola vez en su programa. Quizás porque los nazis rusos, como se desprende claramente de su programa, son representantes y portavoces de los intereses del capital, no de los trabajadores asalariados.

«Protección social: garantizar la dignidad de los sectores desfavorecidos de la población mediante atención médica de calidad, acceso gratuito a la medicina básica y acceso a atención cualificada a través de mecanismos de seguros y subsidios». ¿Qué hay de nuevo aquí? El acceso gratuito a la medicina básica y el acceso a atención cualificada mediante seguros y subsidios existen en Rusia desde los años noventa.

Así, ni en economía ni en el ámbito social el Cuerpo puede ofrecer nada más allá de lo que ya se ha creado en Rusia en las últimas tres décadas.

De hecho, en el ámbito socioeconómico, el programa del Cuerpo está mucho más a la derecha que incluso el NSDAP de Hitler. En la Alemania de Hitler al menos se organizaron trabajos públicos masivos para los desempleados y se adoptó un Código Laboral bastante bueno que protegía seriamente a los trabajadores asalariados. El Cuerpo ni siquiera tiene eso — solo clásicos lemas liberales sobre la creación de condiciones de mercado para el desarrollo empresarial.

Se puede decir que estamos ante un programa algo disfrazado de fascismo clásico. Sin embargo, tampoco hay nada nuevo en esto. El NSDAP tampoco escribió nada en su programa sobre cámaras de gas y la solución final de la cuestión judía.