Поддержите автора!
Рюриковичи ли мы? К годовщине призвания варягов на княжение Русью
Частный черновик
Согласно древним летописям, 21 сентября 862 года представители племён словен, кривичей, чуди и других (то есть не только славян, но финно-угров), проживавших на Северо-Западе современной России, призвали на княжение трёх братьев: Рюрика, Синеуса и Трувора. Конунгам пояснили: «Земля наша щедра и богата, вот только порядка в ней нет. Приходите и правьте нами!» Дата, разумеется, условная. Но в итоге её приняли за точку отсчёта основания русской (российской) государственности, а имя Рюрика со временем стали почитать как основателя этого государства. И так продолжалось вплоть до XVIII века.
Хотя сама история «призвания варягов» на русский престол является полулегендарной, вполне возможно, что она основана на реальных событиях. С XI века подробности о жизни князей, правивших на обширных пространствах от Киева до Белоозера и постепенно расширявших подконтрольные территории, известны из разных самых источников. В том числе вполне достоверных. Однако тема происхождения Рюриковичей уже много лет не даёт покоя россиской патриотической общественности. Более того, в последние годы эти нападки на классическую версию о призвании варягов приобрели особую остроту. Что же так раздражает «ревнителей истинной истории»?
Из тьмы веков: викинги, норманны и варяги
Не вызывает никаких сомнений, что скандинавские отряды не позднее IX века активно использовали речные маршруты для путешествий из Балтики в Чёрное и Каспийское моря. Путь «из варяг в греки» ежегодно преодолевали десятки кораблей. Сотни викингов нанимались на службу к императору Византии (так называемые варанги). В сагах сохранилось множество упоминаний различных поселений, основанных викингами в районе восточной части Балтики и Ладожского озера. Так, Старую Ладогу, одну из ранних столиц древнерусского государства они именовали Альдейгьюборг. Так что же удивительного, если кто-то из конунгов решил прочно обосноваться на берегах Волхова, Днепра, Западной Двины или Великой?
У большинства историков не вызывает сомнений, что имена Олег, Ольга или Игорь имеют скандинавское происхождение. Очень похоже, что и Рюрик мог быть выходцем из Дании.
Во всяком случае, имена Рорик, Рориг, Рюри или похожие были очень распространены тысячу лет назад в Ютландии, Норвегии и Швеции. Более того, сохранились списки воинов, принимавших участие в переговорах с Византией со стороны Древней Руси: Роальд, Гунастр, Фрастен, Игелд, Турберн, Свен и десятки других, имеющих очевидное скандинавское происхождение.
С X постепенно славянские имена князей и дружинников вытесняют прежние «варяжские». Изяславы, Ярославы, Мстиславы и прочие «славы» отныне главенствуют в пантеоне правителей. Но никого не смущает, если при власти Святослава Игоревича одним из главных воевод был человек по имени Свенельд.
Со временем Рюриковичей стало очень много. Различные ветви основателя династии оспаривали право быть «первым среди равных» в бесчисленных междоусобицах. Но связи со Скандинавией не исчезали. Например, женой Ярослава Мудрого была шведская принцесса Ингигерда. По романтизированной версии именно от её имени произошло название Ингрия, закрепившееся за землями вокруг Невы. И даже в более поздние времена Рюриковичи помнили родство с правителями западных берегов Балтики. Во всяком случае, Андрей Ярославич, младший брат Александра Невского, не пожелавший признать власть монголов, несколько лет провёл у дальней родни в Швеции. То есть среди тех, кого якобы его старший брат разбил в Невской битве. И переходить в католичество никто Андрея не принудил .
В этой связи полезно напомнить: в современной Франции никого не смущает, что название региона Нормандия происходит от имени поселившихся там чужаков-норманнов.
Да, французским королям пришлось смириться с передачей под контроль викингов севера страны. Пришлось пойти на эту меру, чтобы спасти внутренние области от новых набегов морских разбойников с севера. И в современной Великобритании никто не отрицает, что в 1066 году жителей Англии покорили прибывшие войска герцога Нормандии Вильгельма I. То есть англо-саксы оказались в подчинении у чужаков, ведущих свою родословную от выходцев из Норвегии. Это часть европейской истории, которую не нужно переписывать или как-то по особому трактовать. Но всё складывалось иначе в Восточной Европе.
Иваны из немцев
Потомки Александра Ярославича обосновались в Москве и постепенно подчинили себе окружающие княжества. При этом они хорошо помнили своё происхождение. Даже в популярной комедии «Иван Васильевич меняет профессию» грозный царь на вопрос милиционеров о фамилии уверенно отвечает: «Рюриковичи мы». Но менее известно, что XVI веке представители московской аристократии начинали весьма своеобразно переживать о корнях. Казалось бы, захотели наконец-то признать себя славянами? Ничего подобного!
Иван IV Грозный не раз говорил гостям из Западной Европы, что считает себя по крови германцем. Более того, по заказу царя была составленна подробная родословная, где говорилось, что Рюрик не просто прибыл из немецких земель, а являлся потомком Прусса (основавшего Прусское государство), который в свою очередь вёл своё происхождение от римского императора Августа. То есть монарх жёстко отделял своё этническое происхождение от подданных, подавляющее большинство которых были безусловными восточными славянами.
Не сильно отличались от Ивана IV Грозного и другие представители московской знати. Одни из них гордились тем, что являются потомками выходцев из Золотой Орды (Юсуповы, Шереметевы, Апраксины). А другие готовы были потратить внушительную сумму, чтобы через «правильную генеалогию» доказать какое угодно происхождение, но только не русское. Известен пример дворян Козодавлевых, которых очень расстраивала собственная фамилия, бесхитростно выдававшая «скрепные» корни семьи. В итоге была составлено генеалогическое древо, в котором основателем династии выводился... немецкий рыцарь Коз фон Дален.
Ломоносов замахивается на устои
Происхождение Рюриковичей от викингов никого особо не беспокоило до XVIII века. Выходцы из Скандинавии считались очевидными создателями русской государственности. Спорить можно было только, откуда именно происходил легендарный конунг, прибывший в район Старой Ладоги с братьями и дружиной в далёком 862 году. Однако всё стало меняться в середине XVIII века.
В 1745 году академиком Санкт-Петербургской академии наук стал Михайло Ломоносов. Это был первый русский, признанный в Российской империи учёным такого ранга. Все остальные академики были германцами, швейцарцами или французами. У пришедшего из Холмогор самоучки (прекрасно овладевшего немецким) сложились непростые отношения с коллегами. Рослый и крепкий Ломоносов в научных «дискуссиях» нередко пускал в ход кулаки.
Развязка наступила в 1749 году. Академик Герхард Миллер подготовил торжественный доклад «Происхождение имени и народа российского». Он подтверждал, что государственность принесли варяги-скандинавы из рода русь. То есть закреплял в научной работе то, что позднее стали называть «норманской теорией». Это резко не понравилось Ломоносову. Он добился отстранения Миллера от работы и лично занялся опровержением «норманизма».
Однако если при власти Елизаветы Петровны первый русский академик действовал весьма решительно, то с воцарением Екатерины II (немецкой принцессы Ангальт-Цербстской) холмогорский «самородок» принялся осторожничать. В итоге он придумал гипотезу, что русские ведут своё происхождение от упоминаемого ещё античными авторами воинственного народа, именовавшего себя роксоланы. Просто, по мнению Ломоносова, такие авторы, как Плиний и Птоломей, по ошибке заменили одну из букв «с» на «к». То есть если именовать бесстрашных воинов древности не роксоланами, а россоланами, то всё встанет на свои места. Тут и этимология подходящая, и престижная древность, и немецкая принцесса на русском троне не должна чувствовать себя обиженной.
Разумеется, никто из авторитетных историков не мог всерьёз относится к гипотезе Ломоносова. Но по мере роста в Санкт-Петербурге числа русских академиков позиции антинорманистов стали крепнуть. Неожиданная поддержка пришла и со стороны царствующей династии Романовых.
Чем больше немецкой крови текло в жилах монархов (матери которых всегда принадлежали к числу немецкой аристократии), тем увереннее звучали голоса «почвенников», стремившихся доказать, что в IX веке восточные славяне (русичи) сами создали могучее государство. Без всякого содействия скандинавов, германцев или ещё кого-либо.
Радикальный поворот произошёл при власти Александра III. Царь хотел чувствовать себя максимально родным с «русским миром». Поэтому сын гессенской принцессы отпустил бороду и везде, где можно, менял обычные шрифты на старославянскую вязь. По этому же пути пошёл и следующий император — Николай II. Кульминацией стала война с Германией и переименование Санкт-Петербурга в Петроград.
От большевиков к путинизму
Пришедшие в 1917 году к власти большевики только на первых порах жёстко придерживались идей интернационализма и проклинали дворянство. Очень быстро выяснилось, что, оказывается, русский народ — это «старший брат» для всех остальных этносов. Одновременно граждане СССР узнали, что князь Александр Невский и царь Иван IV Грозный — это не феодал-коллаборант и не царь-людоед, а «прогрессивные государственники», сделавшие много хорошего для процветания русских земель.
По заданию Иосифа Сталина в школах появились учебники, где научно доказывали, что все значимые инновации (от паровозов до аэропланов) придуманы русскими людьми. Одновременно граждане СССР со школьной скамьи должны были усвоить, что ничего хорошего на «загнивающем Западе» никогда не было и нет. Раньше там были враждебные немецкие псы-рыцари, коварные английские интриганы и мечтавший о порабощении Москвы француз Наполеон, а в XX веке им на смену пришли империалистические хищники, которые в своих Лондонах и Вашингтонах вынашивают планы по уничтожения «первого в мире государства рабочих и крестьян».
Разумеется, советские учёные наперегонки строчили диссертации и докторские, где опровергали норманизм как «чуждую, враждебную и глубоко неверную» теорию. Но ещё более удивительные метаморфозы с придворными постсоветскими историками стали происходить уже в XXI веке.
При установлении авторитарной диктатуры Владимира Путина пришёл звёздный час таких идеологов, как Владимир Мединский. Он написал целый ряд «научных трудов», где доказывал, что с древнейших времён «русский мир» нёс вовне только доброе и светлое, а ему всегда отвечали злом и обманом. Ещё дальше пошли соратники Мединского. Появились толстые книги, где на основании «фактов и документов» читателям разъясняли: имя Рюрик безусловно «наше». То есть самое, что ни есть, русское. Мол, древние русичи часто именно так называли своих детей. Эти же «специалисты» уверенно констатировали, что, например, топоним Выборг происходит от имени славянского князя Выбора. И всё в таком же духе.
Ко всем подобными псевдонаучным изысканиям можно было бы относится с иронией. Но именно идеи господства «русского мира» легли в идеологическое обоснование права Кремля вмешиваться в дела соседних стран. Ведь надо как минимум защищать права русскоязычного населения! И вообще право русской культуры на главенство над всеми прочими. Тем более, что всё вокруг раньше «было наше». А всякие Украины или Финляндии из доброты и человеколюбия придумал наивный Владимир Ленин. И ради «возвращения к справедливым границам» не грех применять силу.
Страшная кульминация наступила в 2022 году с кровавым вторжением российской армии в Украину. И теперь трудно поверить, что всё начиналось со споров о происхождении легендарного конунга Рюрика, вполне реального князя Владимира и ещё более реального царя-параноика Ивана IV Грозного.

