По данным Bloomberg, у многих самых богатых российских бизнесменов активы уже не первый год заморожены на Западе, а перемещения в основном ограничены Ближним Востоком и Азией. Опрос агентства среди миллиардеров и людей из их ближайшего окружения показал, что случаи Усманова и Фридмана они считают связанными со специфическими обстоятельствами.
Как минимум двое собеседников Bloomberg сказали, что собираются внимательно изучить пример Михаила Фридмана и рассчитывают использовать его как прецедент для собственных исков. Bloomberg также пишет, что повторить путь Алишера Усманова было бы сложно: для этого, по оценке источников, понадобились бы близкие связи с властями нескольких стран Центральной Азии и Кавказа, а также за пределами ближнего зарубежья; за Усманова, как напомнило агентство, хлопотали менеджеры из Турции, Словакии и бывшего правительства Венгрии.
Специалист по санкционному праву Сергей Гландин, партнер московской юрфирмы BGP Litigation, считает, что инвестиционный арбитраж может стать эффективным способом давления на западные правительства ради начала переговоров или снятия санкционных ограничений. По его словам, чем крупнее сумма иска, тем быстрее может пройти этот процесс.
Фридман подал иск на 16 млрд долларов против Люксембурга, утверждая, что заморозка активов в этой стране нарушила договор о защите инвестиций, и потребовал возмещения ущерба. После того как Франция выступила в защиту Усманова, Люксембург заявил, что его позиция в суде ослабнет, и потребовал исключить из черного списка также Фридмана.
Директор программ по Европе, России и Евразии британского аналитического центра Chatham House Грегуар Рус сказал, что состоятельные россияне будут очень внимательно изучать эти два случая. По его словам, часть миллиардеров встретила их черным юмором, а другие опасаются, что решение по Усманову и Фридману осложнит положение российских компаний, которые по-прежнему работают в Европе, и вызовет ответные меры со стороны ЕС.
Источники
