Смысловая инверсия. Как в России возродилось идеологическое государство

Советский Союз с его коммунизмом, конечно, был идеологическим государством. Хотя каждый генсек понимал коммунизм по-своему. Брежневскую эпоху, хотя тогда преследовали диссидентов, всё же трудно сравнивать со сталинским ГУЛАГом. Мне довелось в 1970-е годы быть пионером — нас разве что ругали за «неправильные» прически и запрещали слушать рок-музыку, но это явно были уже не времена «павликов морозовых».

СССР все-таки постепенно гуманизировался, и казалось, что идеология вообще исчезла. В своей книге 1988 года «Перестройка и новое мышление» Горбачев прямо заявил, что общечеловеческие ценности важнее классовых. А в 1990-м вышел новый закон о печати, отменявший всякую цензуру в СМИ, и во всех республиках состоялись свободные выборы, что выглядело удивительным после десятилетий советского «единогласия».

Но в постсоветской России возникло странное ощущение, что время пошло вспять.

Кстати, группа российских журналистов в августе 2023 года, через год после смерти Горбачева стала выпускать журнал «Горби» в качестве оммажа эпохе гласности. По своему свободомыслию он кардинально отличался от тех медиа-шаблонов, которые стали расхожи в путинские времена. Но журнал просуществовал всего два года. Сначала Роскомнадзор отказался зарегистрировать его как СМИ, а затем издание и вовсе объявили «иноагентом».

Нынешняя Россия вновь превратилась в идеологическое государство. Только вместо коммунизма — с «традиционными ценностями», «духовными скрепами», «русским миром» и уже официальной борьбой с «западным сатанизмом». Таких терминов в СССР было невозможно себе представить! Кстати, даже при Брежневе не было понятия «иностранный агент». А сегодня вернулось именно брежневское «единогласие» — в Госдуме голосуют как один, с редкими исключениями, за которые можно схлопотать репрессии.

И полностью восстановлена цензура в медиа, причем даже жёстче, чем в советские времена. Тогда политобозреватели по телевизору всё-таки изображали из себя интеллектуалов, хотя и активно проповедовали коммунистическую идеологию. Но нынешние истошные телеистерики Соловьева выглядели совершенно невозможными.

Конечно, СССР вел немало войн в разных странах и даже на разных континентах. Но все же основным лозунгом той эпохи была «борьба за мир». Расхожая тогдашняя фраза — «лишь бы не было войны». И уж тем более ядерная война казалась совершенно немыслимой даже на уровне официальной идеологии. Сегодня же Путин едва ли не в каждом выступлении хвастается «новейшими» ядерными ракетами, а прокремлевский политолог Караганов напрямую призывает нанести ядерный удар по Европе.

Если проводить исторические сравнения, то поздний СССР при всей его идеологичности все же не идеализировал войну. Пропаганда пугала советских людей «западным империализмом» и война воспринималась как нечто вынужденное. Лозунг «можем повторить» тогда также казался немыслимым.

Возможно, это связано с тем, что в тогдашнем обществе еще остро переживалась память о Второй мировой войне и были живы многие ее реальные ветераны. Множество советских стихов, песен, романов и фильмов 1950-1970-х годов были совершенно антивоенными. Считалось, что это коварные враги вероломно нападают на нас, а мы обороняемся. День победы воспринимался как прежде всего трагический праздник, «со слезами на глазах».

В постсоветскую эпоху всё перевернулось. Причем уже при Ельцине, когда в 1995 году была установлена традиция проведения ежегодных бравурных военных парадов на Красной площади. Путин лишь довел эту традицию до радикального победобесия. Когда в текущем году на этом параде торжественно заседали ряженые 60-летние люди с военными орденами, хотя Вторая мировая закончилась 80 лет назад, выглядело это трагикомично.

Да, в пионерском детстве нас летом гоняли на игру «Зарница». Но по своему смыслу и символике это было именно игровое, спортивное мероприятие, советская военная форма там не использовалась. А сегодня в России массово наряжают малолетних детей в красноармейские гимнастерки и пилотки.

Похоже, постсоветской России просто нечем гордиться за 35 лет своей новейшей истории. Вот она и пытается присвоить советские праздники, причем напрочь меняя их смысл.

Это реальный культ войны, которая теперь воспринимается не как трагедия, а как самоцель. Поэтому неудивительно тотальное нагнетание милитаризма, который в конце концов вылился в чудовищную агрессивную войну против Украины.

Есть какой-то нелепый фарс и полная смысловая инверсия в том, что Путин называет Украину «фашистской». Нет, это сама Россия сегодня ведет себя как фашистское государство с бомбардировками мирных городов и попытками оккупировать и аннексировать целые регионы соседней страны.

Но в чём же причина такой трансформации постсоветской России? Думаю, дело в том, что она так и не смогла стать реальной федерацией, а предпочла свое «возрождение» в качестве империи. Первую чеченскую войну Ельцин начал уже через три года после своего избрания президентом. Хотя Чечня не подписывала Федеративный договор 1992 года и де-юре являлась независимым государством.

Если СССР хотя бы формально исповедовал идею прогресса и обещал «светлое будущее», то Россия провалилась в «славное прошлое». А возрожденная империя в принципе не может существовать без постоянной территориальной экспансии. Иначе она теряет свой смысл и начинает разрушаться.

Зачем правители, казалось бы, свободной, постсоветской России это делали? Ответ прост — они боялись потерять власть. Поэтому вместо реально свободных, регулярных выборов ввели монархический институт «преемника». И поэтому не надо удивляться тому, что Путин правит уже четверть века, нарушив все конституционные нормы и даже переписав Конституцию «под себя». Он реально считает себя несменяемым «царем».

Можно ли выйти из этой неоимперской ситуации? Выскажу одну рискованную мысль: Россию надо преобразовать в Союз суверенных республик, о котором когда-то говорил Горбачев. Конечно, уже только в границах РФ, но республиками должны стать все регионы — и нынешние национальные республики, и области, и края. И если они пожелают заключить между собой новый, равноправный договор, тогда идеология унитарной «возрожденной империи» рухнет.

Показательно, что Путин предлагает заменить давнюю советскую идеологию неким обобщённым «патриотизмом», одинаковым для всех народов и регионов. И по-имперски относит термин «суверенитет» только к России в целом, совершенно забыв о том, что еще в 1990 году свой суверенитет провозгласили все тогдашние союзные и автономные республики. Он даже пугает проектом «пост-России». Мне как автору одноимённой книги это показалось интересным. Уж не читал ли он ее?