Am Rande der Apokalypse. Über das Buch von Alexander Gogun «Durchdachtes Weltende. Wie Stalin den Dritten Weltkrieg vorbereitete»

Gleich vorweg möchte ich anmerken: Als am wenigsten gelungen erscheint mir das einleitende Kapitel des Buches, das den 1920er- und 1930er-Jahren gewidmet ist. Der Autor glättet meiner Ansicht nach die Lage etwas, wenn er als Ausgangspunkt der sowjetischen Bewegung im Hohen Norden Stalins turuchanische Eindrücke aus der Verbannung nimmt. Nach Ansicht des Forschers zeugte die sowjetische Erschließung der Arktis von Anfang an vor allem von einem antiamerikanischen Vektor der stalinschen Politik — im Gegensatz dazu, dass in denselben Jahren eine antiamerikanische Haltung in der Propaganda weitgehend verschleiert wurde. Denn gerade die Vereinigten Staaten, die nach 1933 die deutschen Spezialisten ablösten, halfen der Militarisierung der Sowjetunion am produktivsten.

Doch Amerika sollte Stalins Hauptziel werden, wenn auch in jeder Hinsicht ein entferntes, und zwar unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg. Der Angriff auf Alaska wurde von ihm sowohl von Seiten des Arktischen Ozeans als auch aus Nordostasien vorbereitet. Bereits Ende 1947 wird die 14. Stoßarmee von General Oleschew nach Tschukotka und auf die Kurilen verlegt. Zu ihrer Versorgung und überhaupt für den Einmarsch nach Alaska bauen Häftlinge die tragisch berüchtigte «Tote Straße»: Inta-Salechard-Igarka. Im Mai 1950 finden die Übungen «Nord-5» statt, es werden Landungen und Kämpfe auf dem Eis trainiert, wobei der arktischen Luftfahrt enorme Aufmerksamkeit geschenkt wird. Im Visier — Grönland.

Im Frühjahr 1948 werden Tests chemischer (und offenbar auch bakteriologischer) Waffen organisiert. Seit dem Sommer werden detaillierte topografische Karten von Alaska, Kanada und sogar der Pazifikküste Amerikas erstellt. Im selben Jahr 1948 initiiert Marschall Golowanow — Vertrauter und Kreatur des Führers — die Schaffung der Fernen strategischen Luftfahrt. Auch Marine, einschließlich Eisbrechern, und Luftstreitkräfte werden ausgebaut, die stärker werden als die amerikanischen. Allein im Jahr 1953, betont der Autor, wurden in die Arktis elfmal mehr Güter geliefert, als in den beiden vorangegangenen Jahrzehnten durch den Nördlichen Seeweg transportiert worden waren.

Parallel dazu beteiligt sich die UdSSR an politischen Intrigen im Osten — das, was Gogun als Drang nach Osten bezeichnet. In China unterstützt die Sowjetunion abwechselnd die Kuomintang und die Maoisten — mit dem Schwerpunkt auf Hilfe für die Kommunisten. Ende der 1940er, besonders aber seit Anfang der 1950er Jahre, stimuliert Stalin über Mao die Aufstandsbewegung in Indochina, Indonesien und in Indien selbst: Die Herrschaft Großbritanniens und der Niederlande wird untergraben, in Vietnam die Frankreichs. Bemerkenswert ist, dass er während und nach dem Konflikt zwischen Indien und Pakistan für die «Unversehrtheit» Indiens eintritt und verlangt, dass auch Bangladesch mit Ceylon als Teil davon erhalten bleiben solle. Hier, so scheint mir, verdient die kontrastreiche Heterogenität von Stalins politischer Strategie zusätzliche Aufmerksamkeit: Denn zur selben Zeit trennt er auf dem von ihm besetzten Balkan im Gegenteil die Länder energisch voneinander — man erinnere sich an die Geschichte mit dem von ihm entschieden verworfenen Projekt einer Balkanföderation.

Die zweite Etappe des Kalten Krieges im Fernen Osten ist mit der Vorbereitung des Koreakrieges und der Stärkung des kommunistischen China verbunden. Alles, was in diesen späten Stalin-Jahren geschieht, dient als Generalprobe für den Dritten Weltkrieg, einschließlich natürlich des Koreakrieges 1950-1952 selbst. Gleichzeitig erfolgt ein unglaublicher Machtzuwachs der Sowjetunion in westlicher Richtung — obwohl

Stalin den künftigen Gegnern erfolgreich verschiedene Präferenzen für sein Regime abringt, darunter das bereits 1945 im Voraus erlangte Vetorecht im künftigen Sicherheitsrat der künftigen UNO.

Übrigens gelang es ihm, in ihre Zusammensetzung neben der UdSSR als solcher auch die Ukraine und Weißrussland aufzunehmen (worauf Gogun seltsamerweise nicht eingeht).

Im Mai 1945 denunzierte Stalin den sowjetisch-türkischen Freundschafts- und Neutralitätsvertrag — ein Jahr vor Ablauf der Frist (und ein halbes Jahr zuvor hatte er die meschetinischen Türken aus Georgien vertrieben). Auf den Angriff auf die Türkei — und dann auf Titos Jugoslawien — wird Stalin in Bulgarien energisch hinarbeiten, mit Hilfe der dortigen Marionettenarmee.

Und wiederum wird das von Gogun dargestellte militärisch-politische Epos für mich durch persönliche Erinnerungen bestätigt. Hier eine davon. Der in den 1970er-Jahren häufig Israel besuchende, inzwischen verstorbene Juri Tschikarlejew, Mitglied der Redaktion von «Posew», erzählte mir, wie er irgendwann im August 1945 aus der in Bulgarien stationierten sowjetischen Armee in das benachbarte Griechenland floh, wo ihn auf Anweisung Moskaus die dortigen Kommunisten suchten (der Flüchtling wurde von Weißemigranten versteckt, und danach gelangte er nach Marseille und meldete sich zur Fremdenlegion, kämpfte in Vietnam). Tschikarlejew sagte mir, dass trotz des Kriegsendes das früher neutrale Bulgarien von sowjetischen Truppen überflutet gewesen sei.

Bereits in den ersten Nachkriegsjahren wurde die Sowjetisierung des unterworfenen Osteuropas forciert. Doch das war nur die Vorbereitung auf das geplante Weltende. In den Jahren 1950-1951 billigte Stalin die Eroberung Tibets durch die chinesische kommunistische Armee — der Weg nach Indien wurde geöffnet. Und am 8. April 1950 schoss ein sowjetischer Jäger ungestraft über der Ostsee ein amerikanisches Marine-Patrouillenflugzeug ab — zehn Menschen starben. Genau damals, im April 1950, verbreiteten sich in Moskau Gerüchte über einen baldigen und unausweichlichen Krieg mit Amerika. Die sowjetische Presse schürte eine antiamerikanische Psychose.

Aber, so fragt man sich, woher nahm die vom Krieg verwüstete Macht die kolossalen Mittel, die für ihre ununterbrochene und allumfassende Aufrüstung nötig waren — von der Fernen strategischen Luftfahrt bis zur gigantischen Marine? Sie wurden sowohl aus den versklavten Ländern als auch aus der eigenen Bevölkerung herausgepresst.

Der Wert der Industrieausrüstung und des wertvollen Eigentums, das von den Sowjets aus Deutschland und Osteuropa abtransportiert wurde, entsprach in Geldwert der Hilfe, die Westeuropa im Rahmen des Marshallplans erhielt.

Auch die direkte Plünderung der lokalen Bevölkerung wurde nach Kräften gefördert — nicht nur in Deutschland, sondern auf dem gesamten von den Deutschen befreiten Gebiet. Der Autor führt einen polnischen Fluch an: «Mögest du von den Deutschen erobert und von den Russen befreit werden!» Zu diesem Wunsch und zu dem von ihm angeführten polnischen Witz über die «schweren» — Turmuhren — die ein sowjetischer Soldat nur mühsam schleppt, kann ich meinerseits einen deutschen Witz aus der Nachkriegszeit hinzufügen. Ein sowjetischer Soldat kommt zu einem deutschen Uhrmacher, zieht einen Wecker aus der Tasche: «Mach mir aus diesen großen Uhren zehn kleine!» Und hier ist ein Rätsel aus jenen Jahren: «Welche Fehler machte Stalin während des Krieges? — Nur zwei: Er zeigte Iwan Europa und zeigte Europa Iwan».

Zu den schrecklichsten Abschnitten des Buches gehört sein drittes Kapitel: «Manechka wurde gegessen — Vanechka werden wir einsalzen», mit dem Untertitel «Rote Kannibalonomie» — es erzählt vom neuen und gezielten Holodomor, den Stalin 1946-1947 veranstaltete — und ebenfalls zum Zweck der Anhäufung von Mitteln für den kommenden Krieg. Die Zahl der an Hunger selbst und an den damit verbundenen Krankheiten Verstorbenen betrug damals zwei Millionen (insgesamt waren etwa hundert Millionen Menschen vom Hunger betroffen).

Getreide wurde wie früher zur Zeit des Holodomor exportiert, und am 4. Juni 1947 erging das Dekret über die strafrechtliche Verantwortlichkeit «für Diebstähle von städtischem und persönlichem Eigentum». Natürlich wurden im Volk sofort Erinnerungen an das berühmte «Ähren-Dekret» (das Gesetz «sieben Achtel») wach, das 15 Jahre zuvor verabschiedet worden war. Als Junge war ich mit einem ehemaligen Häftling namens Alexej Momot befreundet, und der erzählte mir, wie 1947 sein Freund — ein Frontsoldat, ein Stabsfeldwebel, der den ganzen Krieg in der Infanterie verbracht hatte — wegen des Diebstahls einer Garnrolle zu 25 Jahren verurteilt wurde. Der Staatsanwalt schrieb: «300 Meter Schneidermaterial entwendet». Die Macht machte die Bevölkerung eifrig mit relativ billigem Wodka betrunken, vergiftete sie mit Nikotin — all das war Trost, Flucht aus der aussichtslosen, unvorstellbaren Armut. Von den überlebenden sowjetischen Bürgern wurden in eigens eingerichteten Ankaufstellen all jene Wertgegenstände herausgepresst, die sie als Beute mitgebracht hatten.

Doch der Staat nahm das Geld auch mittels aller möglichen Abgaben, einer räuberischen Währungsreform und zweimal durchgeführten «Staatsanleihen» an sich. In diesen beiden Anläufen saugte der oberste Vampir den Untertanen 40 Milliarden Rubel aus. Der Witz jener Zeit: «Am Körper des Verstorbenen wurden keine Zeichen von Gewalt festgestellt, außer Staatsanleihe-Obligationen».

Dabei wuchs der Reichtum des menschenfressenden Staates unaufhörlich — auf den Knochen der Häftlinge und der aussterbenden Bevölkerung: «Wir hatten einen gewaltigen Goldbestand», bezeugte stolz der Rentner Wjatscheslaw Molotow, «und es gab so viel Metall, dass wir es auf dem Weltmarkt nicht verkauften, aus Angst vor Entwertung». Warum also, so fragt man sich, hortete der Kreml-Kaschtschei es unermüdlich? Großbritannien hatte doch seinen gesamten Bestand während des Zweiten Weltkriegs genau dafür ausgegeben, um seine Bevölkerung zu ernähren.

Statt des Begriffs «Hungernde» wurde der delikate Euphemismus «Dystrophiker» verwendet. Ich denke, daher stammen auch die sadistischen Witze über Dystrophiker, die bis in die 1960er- und 1970er-Jahre überdauerten. Als die Macht in den Jahren 1951-52 in den Dörfern gewisse Erleichterungen zuließ, wurden die Bauern mit einer unerträglichen «Swerew»-Steuer belegt, die unter keinem Leibeigenenrecht vorstellbar gewesen wäre: Es waren Steuern auf Huhn, Baum usw. Weizen wurde von der Bevölkerung für 1 Kopeke pro Kilogramm aufgekauft und ihr selbst zum Preis von 31 Kopeken verkauft.

In allen freien Ländern, bemerkt Gogun, stieg nach dem Krieg das wirtschaftliche Niveau — in der UdSSR wurde es künstlich gesenkt. Anders gesagt, die gewaltige Stärkung des Staates erfolgte auf Kosten der Verarmung und der weiteren Versklavung seiner Untertanen.

Wann sollte nun, nach Stalins Vorstellung, der Dritte Weltkrieg ausbrechen? Im Buch variieren die Daten: einmal 1954, dann 1955. Die letztere Zahl wird auch durch einige mir bekannte Zeugnisse bestätigt. Es gibt jedoch auch Hinweise darauf, dass der alternde Stalin sich vorgenommen hatte, den Termin seiner totalen Aggression auf einen früheren Zeitpunkt zu verlegen — auf das Jahr 1953.

Die Anzeichen für die kommende antiwestliche Politik Moskaus zeichneten sich bereits kurz nach Stalingrad ab — 1943, als in der Zensur und teilweise in der Presse der Kampf gegen den «Knechtsinn» begann. Nach dem Krieg und besonders seit der zweiten Hälfte der 1940er-Jahre sollte er in der sowjetischen Propaganda heftig aufblühen.

Wie schon vor dem Krieg bereitete Stalin Säuberungen und Massenrepressionen vor, nur griff er diesmal zu Verfahren und Methoden, die nahezu direkt mit den hitlerischen übereinstimmten. Ich muss feststellen, dass die hinreichend durchsichtige Hitlerisierung des sowjetischen Antisemitismus ein eigenes Thema ist, das noch auf seinen Forscher wartet.

Die wichtigsten Etappen auf diesem Weg, so scheint mir, waren der Kampf gegen den «Kosmopolitismus», der Anfang 1949 begonnen wurde — eine Kampagne, die in ihrer Rhetorik und in einer Reihe von Einzelheiten die direkte Abhängigkeit vom besiegten Nationalsozialismus verriet; dann die Erschießung des Jüdischen Antifaschistischen Komitees im August 1952, der Prager Prozess gegen «Zionisten» im November 1952 (elf Gehängte wegen Hilfe für Israel, die zuvor auf Anweisung Stalins selbst erfolgt war), und schließlich die Ärzteaffäre, die am 13. Januar 1953 begann.

Zu den offensichtlichen Mängeln der im Übrigen gründlichen Studie Goguns gehört eben die Tatsache, dass er diesen, meines Erachtens wichtigsten Aspekt der Sache sorgfältig umgeht (im Übrigen ist dieser entsprechende Trend auch in seinen früheren Arbeiten erkennbar). Darüber hinaus nennt er gleich zu Beginn des Buches die Vorbereitung Stalins auf die Deportation der sowjetischen Juden unverblümt einen «Mythos» — und folgt dabei der bekannten negativen Position Gennadi Kostyrtschenko. Merkwürdigerweise stört sich keiner der beiden Forscher an der Tatsache, dass alle Sitzungen von Stalins Politbüro und später des Präsidiums zu diesem Thema bis heute vollständig geheim bleiben. Ja, ich stimme Kostyrtschenko zu, wir haben Stalins schriftliche Anordnung zu dieser Massendeportation nicht gesehen. Aber ebenso hat niemand jemals Hitlers schriftlichen Befehl zur Vernichtung der Juden gesehen. Als ich bei einer Leserbegegnung mit Kostyrtschenko dieses Argument vorbrachte, wich er der Antwort aus.

Goguns kategorische Verneinung eines neuen Holocaust passt irgendwie nicht zur stalinschen Praxis halbgenozidaler Deportationen anderer Völker, die bereits vor dem Zweiten Weltkrieg und während dessen begonnen wurden — nicht nur im Kaukasus, sondern auch auf der Krim. (Übrigens bezeichnet Gogun im letzteren Fall die einheimische Bevölkerung entgegen der Tradition nicht als «Krimtataren», sondern als «Krimtürken» — offenbar im Einklang mit den panturkistischen Tendenzen Erdoğans.) Mehr noch: Aus Chruschtschows Erinnerungen wussten wir, dass Stalin auch die Massendeportation der Ukrainer plante, in enormem Umfang, sich jedoch wegen des stillschweigenden Widerstands seiner Handlanger im Politbüro selbst nicht dazu entschloss. Warum sollten ausgerechnet die Juden nicht eines dieser Völker werden können — wenn nicht gar mit der Perspektive ihrer vollständigen Ausrottung? Denn der Autor selbst weist zutreffend darauf hin, dass «überhaupt alle stalinschen Deportationen der Völker der UdSSR, beginnend mit 1943, durch die Vorbereitung auf einen neuen Krieg verursacht wurden». In Bezug auf die Juden, wenn man nach einer Reihe direkter oder indirekter Zeugnisse dieser Art urteilt, ging es nicht einmal um Deportation, sondern um Vernichtung — teils noch auf dem Weg zum Verbannungsort, teils direkt vor Ort.

Hier erlaube ich mir, wenn auch ganz kurz, auf Zeugnisse über die geplante Deportation zu verweisen, darunter solche, die Anfang der 2000er-Jahre in der israelischen Zeitung «Westi» von Menschen veröffentlicht wurden, die jene Epoche erlebt hatten. Die Familie der späteren Ärztin Anna Koslowskaja (Grossman) lebte nach dem Krieg in Vilnius, wo ihr Vater, ein Anwalt, sich der Gunst Suslows erfreute — eben jenes Mannes, der unter anderem die Säuberung der baltischen Staaten durchführte. Kurz nach Beginn der Ärzteaffäre (die, wie bereits gesagt, am 13. Januar 1953 verkündet wurde) ließ Suslow ihn zu sich kommen und empfahl ihm, seine Tochter rasch in einem abgelegenen litauischen Dorf zu verstecken: «Verstehen Sie, alle Juden erwartet die Ausweisung». Andere erinnerten sich daran, wie ein örtlicher Milizionär in ihre Moskauer Wohnungen kam — und erklärte: «Bald wird hier meine Familie einziehen, und euch Juden wird man aus Moskau hinauswerfen». Ein anderer guter Bekannter von mir, der bekannte Dissident Anatoli Jakobson, der von diesen Polizei-Plänen wusste, erzählte, wie er und ein Freund, ebenfalls ein Junge, ein Schmeisser-Maschinengewehr und eine Pistole besorgten (damals war das noch möglich) und auf dem Dachboden eine Befestigung errichteten, abgesichert mit Sandsäcken: «Lebend werden sie uns nicht kriegen!»

Mit großer Sicherheit kann man behaupten: Die vorbereiteten öffentlichen Hinrichtungen der «Mörderärzte» und die anschließende Deportation der Juden in den Tod nach Sibirien sollten die Ouvertüre zum Angriff auf die freie Welt sein.

Die eigentliche pogromartige Kampagne begann offen seit Herbst 1948, nach der skandalösen Geschichte mit Golda Meirs Besuch in der Moskauer Choral-Synagoge zum jüdischen Neujahrsfest. Seitdem zielte die sowjetische Politik konsequent, wenn nicht auf direkte Vernichtung, so doch auf die schrittweise Erwürgung des jüdischen Staates. Dennoch, als während des Koreafeldzugs westliche Kommunisten, wie Gogun erinnert, ausriefen, dass sie im Falle eines «Krieges der Völker» auf sowjetischer Seite kämpfen würden, trat mit derselben Erklärung nicht nur die israelische Kommunistische Partei auf, sondern auch der linke Flügel der Vereinigten Arbeiterpartei (MAPAM): «Das israelische Proletariat wird gegen den Weltimperialismus an der Seite der Sowjetunion kämpfen». Aber das ist bereits nur noch ein tragikomischer Nachsatz zur Rezension.

Im Jahr seit ihrer Erstveröffentlichung ist Goguns Monographie in vier Sprachen erschienen und hat bereits internationale Resonanz gefunden: Im Dezember des vergangenen Jahres stellte der Autor sie im estnischen Parlament vor, und im Mai dieses Jahres — im litauischen Parlament. Bleibt nur, sich darüber zu freuen, dass das Buch, das in keine Listen von Ketzerei oder Extremismus aufgenommen wurde, erst vor wenigen Tagen sicher zugänglich geworden ist für jene, die es womöglich mehr brauchen als andere — die Bewohner Russlands.