Sag noch danke, dass du am Leben bist. In Russland wird die zivile Hinrichtung für politische Emigranten eingeführt

In der vergangenen Woche nahm die Duma in dritter Lesung «Über vorübergehende restriktive Maßnahmen gegenüber Personen, die sich außerhalb der Russischen Föderation aufhalten und sich der Vollstreckung der Strafe entziehen (im Hinblick auf die Verbesserung des Verfahrens zur Vollstreckung straf- und verwaltungsrechtlicher Strafen)» an – so lang umschrieben die Gesetzgeber das nächste repressive Gesetz, das die Repressionen gegen Unliebsame fortsetzt.

Anders als eine «zivile Hinrichtung» lässt sich dieses Gesetz nicht nennen.

Dazu gehören der Entzug des Zugangs zu Bankkonten, das Verbot jeglicher Immobilientransaktionen, einschließlich der Schenkung von Wohnungen, sowie das Verbot für Konsulate und auch russische Notare, mit den vom Gesetz betroffenen Personen Geschäfte zu machen.

Na ja, wir, die ausländischen Agenten und Kriminellen, die über die russische Armee gelogen und dafür anständige Haftstrafen bekommen haben, sind ohnehin schon seit Langem in unseren Rechten beschnitten, daran sind wir gewöhnt. Wir schlagen uns durch, wie wir können. Aber wissen Sie, was an diesem Gesetz am meisten schockiert? Nein, nicht die faktische Enteignung, nicht die hemmungslose Repressivität.

Am meisten schockiert der Punkt, nach dem wir, die Feinde des Volkes, nun nach eigenem Ermessen nicht mehr den Bedürftigen oder überhaupt mittellosen Verwandten helfen dürfen.

Früher konntest du zum Beispiel mit deinen offiziellen Einkünften, wenn du kein ausländischer Agent bist, sondern einfach ein ehrlicher Krimineller, der in Abwesenheit verurteilt wurde – also jemand, der das Recht hat, sein Bankkonto zu nutzen –, deinen alten Eltern oder anderen Verwandten helfen. Viele in Russland haben noch Eltern. Aber jetzt – Trommelwirbel – über dein Geld wirst nicht du verfügen, sondern eine spezielle Kommission. Sie wird entscheiden, wem und in welcher Höhe du aus deinen Mitteln helfen darfst. Das nennt sich jetzt «besondere humanitäre Beihilfe».

Nehmen wir an, deine Eltern leben noch in Russland. Früher konntest du ihnen wenigstens dein gesamtes Einkommen geben. Jetzt aber – Moment, es ist nicht deine Sache zu entscheiden, wie du ihnen hilfst. Zuerst schauen wir uns ihre finanzielle Lage an. Vielleicht haben sie gute Renten, und Geld von dir zu bekommen ist überhaupt nicht nötig, sie kommen auch so zurecht. Dann kaufen sie eben kein Fleisch, kein Obst, kein Gemüse. Macht nichts, unter sowjetischer Herrschaft gab es all das in den Geschäften ohnehin nicht – und voilà, sie haben dich gesund und kräftig zur Welt gebracht. Also können sie auch von Nudeln mit Kartoffeln leben. Medikamente? Wozu brauchen Alte Medikamente – sie werden doch sowieso bald sterben. Sie haben einen Feind des Volkes großgezogen und wollen jetzt einen sorgenfreien Lebensabend. Das wird nichts! Wir entscheiden das selbst, ohne euch.

Im Grunde waren bis zu diesem Moment die Betroffenen von Straf- und Verwaltungsverfahren die den Behörden untreu gewordenen Abweichler selbst, nun werden auf verschleierte Weise ihre Familien zu Betroffenen. Wir wissen Bescheid, wir kennen das. «Mutter eines Feindes des Volkes», «Vater eines Feindes des Volkes», «Sohn eines Feindes des Volkes».

Aber es gibt auch eine beispiellose Neuerung: Wenn den Verwandten das «besondere humanitäre Hilfsgeld» des Staates zum Leben nicht reicht, können sie nach dem neuen Gesetz Zivilklage gegen ihren Abweichler erheben. Und das Gericht kann diese Klage aus den beschlagnahmten Mitteln des Feindes des Volkes befriedigen (oder auch nicht, je nach Glück).

Interessant: Wenn sie sich offiziell von ihren missratenen kriminellen Kindern lossagen – gibt es dann vielleicht irgendeine Erleichterung? Wenn du dich zum Beispiel von deinem Sohn lossagst, gut, dann behalten wir seine materielle Unterstützung für dich bei. Andererseits: Wenn du dich lossagst, was ist er dann, dieser Sohn, für dich überhaupt noch ein Sohn? Nein, das passt einfach nicht zusammen.

Ältere Menschen erinnern sich an die Sowjetzeit mit ihren Repressionen gegen Unloyale. «Gestohlen – getrunken – ins Gefängnis», wie einer der Helden aus «Gentlemen des Glücks» sagte. Man griff den Menschen auf, stellte ihn vor Gericht, verhängte eine Strafe oder entzog ihm sogar einfach die Staatsbürgerschaft und warf ihn ins Ausland hinaus, ohne die Möglichkeit, selbst zur Beerdigung der Eltern zurückzukehren. Und allen war alles klar – Verbrechen und Strafe, obwohl zugleich jeder genau wusste, dass das eigentliche Verbrechen in der Kritik am sowjetischen System bestand. Das war eine Art Gesellschaftsvertrag. Und so ausgedacht die Verbrechen des sowjetischen Repressionssystems auch waren, zwischen Mensch und Staat stand dennoch ein Gericht. Natürlich war auch das ein gelenktes Gericht, alle Urteile kamen vorher von oben. Aber es gab es.

Die Zeiten ändern sich, und mit ihnen ändern sich auch die Gesellschaftsverträge. Im Grunde ist der Vertrag derselbe: Ich schweige – ihr rührt mich nicht an. Doch heute kann ein Mensch weggehen. Er kann sogar im Ausland sein. Ein Mensch verschwindet, landet dort, wo der Staat scheinbar nicht hinreicht. Aber das russische Staatsdenken hat ein neues Gesetz der Schwerkraft entdeckt, diesmal ein rechtliches: Vor dem Staat kann man nicht fliehen, denn egal wie weit du weg bist, die staatlichen Hände reichen überall nach dir – über Register, Banken, Immobilien. Die sowjetische Macht hatte die Äsopische Sprache seinerzeit perfekt verinnerlicht und unter der Bevölkerung verbreitet. Die Putin-Macht hat sie verbessert und es sogar geschafft, sie in die juristische Fachsprache einzuschleusen. Es begann mit «Knallern» und «negativem Fortschritt», die von der regierungsnahen Presse übernommen wurden. Danach ging es weiter. Nicht Repressionen, sondern «vorübergehende restriktive Maßnahmen». Nicht Entlassungen, sondern «Optimierung». Nicht Zensur, sondern «Regulierung des Informationsbereichs». Nicht Verbot, sondern «restriktive Maßnahme».

Das ist eine Art neue Philosophie der Gesetzgebung und des Strafsystems. Früher sagte der Staat zum Menschen: «Du hast ein Verbrechen begangen. Wir haben dich bestraft». Jetzt erklärt er: «Du befindest dich aufgrund deines falschen rechtlichen Status in einem bestimmten Register. Wir werden dir so viele Unannehmlichkeiten bereiten, dass du selbst in den richtigen Status zurückkehren willst». Das ist also nicht einmal eine Strafe – es ist Erziehungsarbeit aus der Ferne. «Bereu es, Iwanitsch, dann gibt’s Rabatt», wie eine Figur bei Bulgakow sagte.

Der Staat hat in den Beziehungen zu einem einzelnen Menschen die Rolle des Demiurgen übernommen. Du kannst auf dem Tibet sitzen, den Atlantik durchqueren, in Paris Kaffee trinken, in den Marianengraben tauchen, aber dein Leben wird unter der Kontrolle des Staates stehen, dem du, wie du glaubtest, für immer entkommen bist.

«Nein, ganz entkommst du nicht», sagt der Leviathan, «deine Quadratmeter bleiben bei uns». Und wenn du früher Angst hattest, ins Gefängnis zu kommen, dann hast du jetzt Angst, in ein Register aufgenommen zu werden, denn die zentrale Frage des Rechts hat sich verändert. Statt «Was hat der Mensch getan, worin ist er schuldig?» heißt es nun: «In welches Register wurde der Mensch eingetragen, von wem wurde er anerkannt?» Das Entscheidende ist, dass man keine Beweise suchen, nichts nachweisen und keine Staatsanwälte einschalten muss. Du bist im Register – und das war’s. Du bist bereits schuldig. In die Liste zu kommen ist leicht, aus ihr herauszufallen praktisch unmöglich. So sind zum Beispiel bei ausländischen Agenten die Konten bis zum Ausschluss aus dem Register der ausländischen Agenten gesperrt. Das ganze Geld liegt beim Staat, obwohl das «spezielles Konto für ausländische Agenten» genannt wird, aber du hast keinen Zugriff darauf, und wer darüber verfügt, ist sonnenklar. Und aus welchem Grund sollte man dir den Status eines ausländischen Agenten überhaupt entziehen?

Und man muss nichts beweisen, keine Beweise suchen und die Staatsanwaltschaft einschalten. Du bist schon im Register. Sag danke, dass du nicht im Gefängnis bist.

Natürlich gibt es in fast allen Ländern ein System des Drucks auf ins Ausland geflohene Verbrecher. Aber in Russland hat der Mechanismus dieses Systems die Grenze zwischen Strafvollzug und politischem Druck bis zur Unwahrnehmbarkeit verwischt.

Selbstverständlich ist die Möglichkeit, sich das Eigentum und das Geld eines ins Ausland gegangenen Oppositionellen unter den Nagel zu reißen, der wichtigste Grund für die Verabschiedung dieses neuen Gesetzes. Aber es gibt noch einen anderen Aspekt, der sich nicht in den Rahmen materiellen Eigennutzes einfügt. Dieser Aspekt ist einfach banale, dumme Rache für Ungehorsam, der Wunsch, jemandem eins auszuwischen. Jemandem eins auszuwischen, weil es diese Möglichkeit gibt und weil man sich vor niemandem schämen muss. Einfach deshalb, weil wer nicht mit uns ist, der ist gegen euch.

Ja, wir – ausländische Agenten und in Abwesenheit wegen «Fakes über die Armee» Verurteilte, also «Menschen aus dem Register» – sind nicht mit euch. Wir sind gegen euch. Dafür sind wir frei, und ihr seid durch Verbrechen und Gemeinheiten gebunden.

Im Verlauf der Debatte in der Duma über das kommende Gesetz erklärte einer der widerlichsten, aggressivsten und dümmsten russischen Politiker, der Sprecher Wolodin: «Wer ins Ausland gegangen ist und dem Land schadet, ist keine Opposition, das sind Verräter, das sind Verbrecher». Kurz zuvor hatte er politische Emigranten in dem für die russische Politik inzwischen gewohnten Stil mit einem noch bissigeren Wort abgekanzelt und die Initiative als «Gesetz gegen Missgestalten» bezeichnet. Erinnern Sie sich, wie das Gesetz zum Verbot der Auslandsadoption von Kindern im Volksmund «Gesetz der Schurken» genannt wurde? Wolodin war offenbar sehr nervös und hat deshalb in die Wortverbindung «Gesetz gegen Missgestalten» versehentlich ein überflüssiges Wort eingefügt – «gegen».