Unterstützen Sie den Autor!
Warum «ausländischer Agent« in Russland keine »Auszeichnung« und keine «Anerkennung von Verdiensten« ist

Ausländische Agenten, Extremisten, Personen, die mit «unerwünschten Organisationen« zusammenarbeiten, und andere Arten von »Volksfeinden«. In Russland prasseln diese Status jede Woche auf Schriftsteller, Dichter, Journalisten, Wissenschaftler, zivile Aktivisten, Menschenrechtsverteidiger und einfach Menschen mit Gewissen nieder – zusammen mit Straf- und Verwaltungsverfahren, Einträgen in allerlei Listen und absurden gesetzlichen Anforderungen. Manche nennen diese Status «Anerkennung von Verdiensten« und einen besonderen Titel, auf den man stolz sein sollte. Ich versuche zu erklären, warum das nicht so ist.
Viele Träger des Status «ausländischer Agent« nehmen das mit Humor und halten demonstrativ nicht die Regeln ein, die ihnen durch repressive Gesetze auferlegt werden. Doch meistens leben diese Menschen in sicheren westlichen Ländern oder besitzen sogar einen anderen Pass neben dem russischen. Für die übrigen sieht die Situation etwas anders aus.
Rechtliche Aspekte
Ich werde nicht einmal darüber sprechen, wie es ist, diesen Status in Russland zu tragen, wo vom Stigma des ausländischen Agenten bis zur Gefängniszelle buchstäblich nur ein Schritt liegt. Aber auch nicht alle im Ausland lebenden Russen können es sich leisten, die Intrigen, die das Heimatland gegen sie spinnt, zu ignorieren. Es gibt viele Länder, aus denen eine Auslieferung auf Antrag Russlands möglich ist oder zumindest ernsthafte Schwierigkeiten mit Dokumenten auftreten, wenn es rechtliche Probleme in der Heimat gibt. Dabei berücksichtigen längst nicht alle, dass die Verfolgung politisch motiviert ist.
Oft geht es nicht nur um Länder des postsowjetischen Raums. So etwas kann auch in Ländern passieren, die als sicher und demokratisch gelten. Meistens hat die Auslieferung in solchen Fällen einen verschleierten Charakter und erscheint als scheinbar reguläre Abschiebung. Zum Beispiel haben die USA Anfang dieses Jahres einen Russen, Jewgeni Maschinin, der wegen seiner Antikriegsposition in Russland verfolgt wird, abgeschoben. Laut Jewgeni selbst sagte der Richter, der seinen Fall behandelte, zuvor zu einem Menschen, gegen den in Russland ein Strafverfahren läuft: «Man wird Sie ins Gefängnis stecken, aber nicht töten« – und wies ihn genau aus diesem Grund von der Asylgewährung ab. Nach seiner Rückkehr in die Heimat kam die Polizei sofort zu Jewgeni.
Ein ähnliches Schicksal ereilte fast die russische Wissenschaftlerin und Mitarbeiterin der Harvard Medical School Ksenia Petrova. In den USA wurde ihr wegen Schmuggels vorgeworfen, dass sie zu wissenschaftlichen Zwecken Embryonen von Fröschen aus Frankreich eingeführt hatte. Petrova wurde eine Abschiebung nach Russland angeboten, doch sie erklärte, dass ihr dort Verfolgung drohe, da sie zuvor bereits bei Antikriegsprotesten festgenommen worden war. Daraufhin wurde die Russin festgenommen, ihr Visum wurde annulliert, und die Wissenschaftlerin wurde zunächst im Bundesstaat Vermont und später in Louisiana in Abschiebehaft genommen. Nach einigen Monaten wurde Ksenia gegen Kaution freigelassen, doch als Vergeltung beschuldigten die amerikanischen Behörden sie nach der Freilassung auch der Falschaussage und der Verschleierung von Informationen gegenüber den Ermittlern.
Einige Russen, die später als ausländische Agenten anerkannt wurden, befanden sich in anderen Ländern nicht aufgrund von politischem Asyl, sondern aus anderen Gründen, die gleichzeitig ein Hindernis für die Asylantragstellung darstellen. In solchen Fällen kann von ihnen ebenso wie von anderen Ausländern eine Unbedenklichkeitsbescheinigung oder andere Dokumente aus Russland verlangt werden.
Ein separates Problem ist das Eigentum in Russland. Seit Kurzem verbietet der Staat ausländischen Agenten, über ihr Eigentum zu verfügen.
Und wenn Sie Verwandte in Russland haben, kann auch deren Leben vom Schatten Ihres Stigmas betroffen sein.
Kurz gesagt: Selbst im Ausland sind die in Russland Verfolgten oft gezwungen, die repressiven Anforderungen der russischen Gesetzgebung nicht aus Überzeugung, sondern aus schierer Überlebensnotwendigkeit zu erfüllen. Man kann sagen, dass die bürokratischen Systeme anderer Staaten in solchen Fällen unfreiwillige (und in manchen Fällen durchaus bewusste) Mittäter der Repressionen sind, denn von ihnen hängt ab, ob die Verfolgung in Russland das Leben eines Menschen außerhalb der Grenzen zerstören kann.
Psychologische Aspekte
Das Stigma des ausländischen Agenten, das eine Person selbst an sich anbringen muss, wird tatsächlich von vernünftig denkenden Russen als Zeichen von Anstand angesehen. Paradoxerweise erreichen die russischen Behörden, indem sie ihren Gegnern solche Etiketten aufdrücken, genau das Gegenteil – sie verringern nicht deren russischsprachiges Publikum, sondern ziehen im Gegenteil erhöhte Aufmerksamkeit auf diese Menschen. Wenn jemand aktiv eine gleichgesinnte Zuhörerschaft gewinnen möchte, kann das Stigma des ausländischen Agenten ihm dabei sogar helfen.
Der paradoxale Punkt ist jedoch, dass nach Rechtsprechung eine Person gezwungen ist, dieses abscheuliche Stigma nicht nur auf politische, sondern auch auf alltägliche Inhalte zu setzen (auch wenn das Gesetz das formal nicht verlangt). Dazu gehören Urlaubsfotos, Kinderbilder, gute Märchen oder philosophische Überlegungen – das spielt keine Rolle. Jeder Inhalt, der auf Russisch verbreitet wird, ist nun befleckt, entweiht und mit einem niederträchtigen und verleumderischen Stigma infiziert.
Auch hier erzielen die russischen Behörden genau den gegenteiligen Effekt, indem sie unpolitische Inhalte in den politischen Raum einbringen und so ihre Opfer dazu provozieren, dissidente Beiträge zu schreiben, selbst wenn sie das eigentlich nicht vorhatten. Aus Menschen, die zumindest einen Teil ihres Lebens als einfache Bürger leben wollten, machen sie buchstäblich rund um die Uhr Kämpfer, indem sie sie zwingen, entweder keine Sekunde an Politik zu denken oder ihre Muttersprache aufzugeben und Beiträge in einer anderen Sprache zu schreiben.
Diese Einmischung des Staates in das Leben eines Menschen, in seine Seele und seinen persönlichen Raum, in seine Sprache, in das, was ihm am teuersten und heiligsten ist, ist meiner Ansicht nach eine der schwerwiegendsten Folgen solcher Repressionen – selbst wenn die Person körperlich relativ sicher ist.
Jetzt, wo ein großer Teil unseres Lebens in sozialen Netzwerken stattfindet, ist der Einfluss darauf ein Schlag gegen das normale Leben und eine ständige Erinnerung daran, dass dieses Leben zerstört werden soll – und schlimmer noch, dass man Sie zwingt, dies mit eigenen Händen zu tun.
Und nun ein wenig dazu, warum mir die Ausdrücke «Anerkennung von Verdiensten« oder »Grund zum Stolz« nicht gefallen. Im Zusammenhang mit dem Status des ausländischen Agenten bedeuten diese Worte, dass wir die heutigen russischen Behörden auf die gleiche Stufe stellen wie diejenigen, deren Meinung für uns wichtig ist – das, was in der Psychologie als «Bezugsgruppe« bezeichnet wird. Nun, diejenigen, die uns solche Etiketten aufkleben, sollten nicht unsere Bezugsgruppe sein. Das sind nicht die Menschen, deren Meinung für uns wichtig ist und die das moralische Recht haben, unsere Verdienste zu bewerten oder nicht zu bewerten. Einfach gesagt, ihre Bewertungen sollten für uns keine Rolle spielen, denn indem wir stolz auf sie sind, lassen wir diese Menschen mit unseren eigenen Händen in unser Leben und setzen sie auf einen Platz, den sie nicht verdienen. Das Stigma des ausländischen Agenten ist keine Medaille, schon allein deshalb nicht, weil ich niemals von diesen Menschen irgendwelche Medaillen annehmen würde.
Das bedeutet keineswegs, dass wir nichts haben, worauf wir stolz sein können. Wir haben das Recht, auf die guten Taten stolz zu sein, die wir im Leben vollbracht haben, vor allem angesichts des Preises, den wir dafür zahlen müssen. Wir dürfen stolz sein auf die Dankbarkeit der Menschen, denen wir geholfen haben, und unermüdlich denen danken, die uns helfen. Wir dürfen stolz sein darauf, dass wir uns ihre Hilfe verdient haben und die Ehre haben, diese Menschen unsere Freunde zu nennen.
Wir können stolz darauf sein, dass die Repressionen unseren Überzeugungen und unserer Freundschaft nicht gebrochen haben, auch wenn sie unser gewohntes Leben schwer zerstört haben. Aber wir dürfen diesen Repressionen nicht einen Status verleihen, der ihre wahre Natur verwischt. Meiner Meinung nach sollte man die Dinge beim Namen nennen. Repressionen sind keine Anerkennung von Verdiensten, sondern die Hetze gegen unschuldige Menschen. Und diejenigen, die daran beteiligt sind, werden früher oder später für ihre Handlungen zur Rechenschaft gezogen werden.
Auf dem Hauptfoto – das Gebäude des russischen Justizministeriums. Quelle: Wikipedia / https://d-russia.ru / CC BY-SA 4.0


