Cinco ataques del ejército ruso contra ciudades ucranianas que quizás no notaste

1. Ataque a Kryvyi Rih, 4 de abril de 2025

Lugar: ciudad de Kryvyi Rih (región de Dnipropetrovsk), parque infantil y plaza junto al restaurante RoseMarine

Víctimas: 20 muertos (incluidos nueve menores de edad), 75 heridos

Circunstancias. El ataque ocurrió alrededor de las 19:00 horas. Un misil balístico impactó en una zona residencial al noreste de la ciudad, cerca de la calle Sodruzhestva, según la versión del jefe del Consejo de Defensa de Kryvyi Rih, Oleksandr Vilkul: un Iskander-M con ojiva de racimo. Analistas independientes y autores prorrusos afirmaron que el misil tenía una ojiva altamente explosiva, no de racimo: de lo contrario, se habrían visto múltiples rastros de humo, no solo uno grande. En cualquier caso, la mayoría de los comentaristas coincidieron en que los militares rusos equiparon el misil deliberadamente para no atacar un objetivo de infraestructura, sino para causar el mayor número posible de víctimas.

Vi cómo sacaban a los niños inconscientes. Nosotros mismos solemos pasear por ese parque infantil, hoy [4 de abril de 2025] simplemente estábamos de baja médica. Siempre hay muchos niños, es muy popular aquí

- Irina, testigo presencial

Según las autoridades locales, el ataque del 4 de abril causó daños a 34 edificios residenciales y a seis centros educativos cercanos. Pero la principal consecuencia fue la muerte de 18 personas al azar, en su mayoría niños y adolescentes que jugaban o paseaban en la plaza local. Además, decenas de residentes fueron hospitalizados con heridas de diversa gravedad. Dos de ellos no pudieron ser salvados por los médicos.

Versión alternativa rusa. Esa misma noche, el Ministerio de Defensa ruso justificó el ataque a Kryvyi Rih alegando la eliminación de un grupo de oficiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania y sus instructores occidentales. Se afirmó que los militares rusos alcanzaron a «hasta 85» comandantes enemigos, supuestamente reunidos en un banquete en uno de los restaurantes cerca de la calle Sodruzhestva.

Expertos OSINT encontraron cerca del lugar de la explosión del Iskander solo un establecimiento así llamado RoseMarine. Según numerosos testimonios en redes sociales, ese día acogía un foro de trabajadores de la industria de la belleza y una fiesta infantil. El restaurante sufrió daños mínimos y las cámaras callejeras no registraron presencia de militares cerca del lugar .

Sin embargo, tres semanas después, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, repitió la evidente falsedad sobre el banquete militar tras el ataque a Kryvyi Rih: repitió personalmente: «En el restaurante celebran reuniones, asambleas, conferencias, celebran algo, beben vodka, etc. Bueno, allí también se realizó un ataque. ¿Son objetos civiles? Civiles. Pero, ¿cuál es el objetivo? Militar».

2. Ataque a Sumy, 13 de abril de 2025

Lugar: zona central de la ciudad de Sumy, alrededores del Centro de Congresos de la Universidad Estatal de Sumy

Víctimas: 35 muertos (incluidos dos menores de edad) y 129 heridos

Circunstancias: el ataque a Kryvyi Rih coincidió con una intensa actividad diplomática del equipo del presidente estadounidense Donald Trump. Para la primavera de 2026 esto podría haberse olvidado, pero hace un año muchos creían que el nuevo viejo presidente de EE. UU. detendría rápidamente la guerra en Ucrania; el propio Trump insinuó repetidamente que sería cuestión de semanas. En este contexto, el ataque militarmente inútil al parque de Kryvyi Rih parecía un exceso innecesario para Putin, a quien los trumpistas dejarían terminar la guerra en sus propios términos. Por eso, algunos canales prorrusos, tras la tragedia del 4 de abril, incluso acusaron a las Fuerzas Armadas de Ucrania de querer sabotear la paz mediante una provocación.

Pero el 13 de abril, solo nueve días después del ataque a Kryvyi Rih, siguió un nuevo ataque ruso contra la población civil ucraniana. Alrededor de las 10:15 — 10:20, dos misiles Iskander-M impactaron con pocos minutos de diferencia en el centro histórico de Sumy. Decenas de personas murieron en el acto. Muchos de ellos se dirigían a la iglesia: el ataque coincidió con el Domingo de Ramos, una de las principales festividades cristianas.

El primer Iskander impactó en uno de los edificios de la Universidad Estatal de Sumy. El segundo cayó junto a un edificio residencial, alcanzando a un trolebús que pasaba. El conductor y la mayoría de los pasajeros murieron en el lugar, las puertas quedaron bloqueadas. Los pocos sobrevivientes pudieron salir gracias al temple de Kyrylo Ilyashenko, de 13 años, quien viajaba con su madre y logró romper una ventana.

Ellos [los pasajeros] casi no gritaban porque estaban en estado de shock. Cuando empecé a sacar a la gente, vi a mi madre, tenía la cara ensangrentada. Me asusté mucho por ella

- Kyrylo Ilyashenko

Versión alternativa rusa. Al igual que en Kryvyi Rih, el Ministerio de Defensa ruso afirmó que atacó objetivos militares. «Ataque al lugar de reunión del mando del grupo operativo-táctico ucraniano ‘Siversk’, más de 60 militares ucranianos eliminados». Sin embargo, la reacción ante la nueva tragedia en Ucrania fue inesperada: parte de la responsabilidad se intentó atribuir a las propias autoridades ucranianas.

La diputada Mariyana Bezuhla y el alcalde de Konotop (segunda ciudad de la región de Sumy), Artem Semenikhin, acusaron a las autoridades regionales. Según ellos, el jefe de la administración militar regional, Igor Artiuj, provocó al enemigo. El 13 de abril por la mañana, el funcionario organizó una ceremonia de premiación para los defensores territoriales en el desafortunado Centro de Congresos y no garantizó la seguridad de los civiles. Indirectamente, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, reconoció la razón de Bezuhla y Semenikhin: dos días después destituyó a Artiuj.

Sin embargo, esto no legitima el ataque ruso a Sumy. La gran mayoría de las víctimas fueron civiles, incluyendo personas conocidas en la ciudad, como la organista de la filarmónica local, Olena Kogut. No hay pruebas de que los participantes de la ceremonia en el Centro de Congresos fueran afectados por los Iskander. Según el periodista ucraniano Yuriy Butusov, los defensores territoriales asistieron vestidos de civil y lograron refugiarse en la universidad.

Butusov reconoció la muerte de solo dos militares, incluido el comandante de una de las brigadas de artillería ucranianas. El periodista aclaró: ambos no participaban en la ceremonia, simplemente pasaban por Sumy en coche y fueron alcanzados por los misiles enemigos.

3. Ataque a Yarova, 9 de septiembre de 2025

Lugar: localidad de Yarova, distrito de Kramatorsk, región de Donetsk

Víctimas: 25 muertos, 19 heridos

Circunstancias. Durante los últimos cuatro años, todos se han acostumbrado a una terrible paradoja. Moscú afirma liberar el Donbás, pero los más afectados por las acciones del ejército ruso son precisamente los habitantes de la región de Donetsk, tanto en la parte ocupada («RPD») como en el 20% del territorio aún controlado por Ucrania.

El 9 de septiembre de 2025, una nueva tragedia ocurrió en el pueblo de Yarova, a 55 km al norte de la aglomeración de Sloviansk-Kramatorsk. En ese momento, quedaban unas 1.000 personas, menos de la mitad de la población previa a la guerra. Aproximadamente a las 10:50, la aviación rusa lanzó una bomba sobre un punto móvil de correos. Allí, junto a la Avenida de la Memoria de los soldados soviéticos, había una fila de residentes. Ese día los carteros entregaban pensiones a personas mayores locales.

Mi esposo fue a cobrar la pensión, yo vivo cerca, en el centro. Oí la explosión. Corrí allí, todavía estaba vivo, murió en mis brazos. Le cayó una esquirla en la cabeza. Llamé a la ambulancia, pensé que aún podría salvarlo. Cuando llegaron los rescatistas, ya era tarde. Tenía 72 años

- Olga, vecina local

Versión alternativa rusa. Moscú no reconoció su responsabilidad por el ataque del 9 de septiembre de 2025 en Yarova. Las fuentes progubernamentales argumentaron que las imágenes del ataque supuestamente no corresponden a las capacidades de las bombas FAB-500 y 250, las dos principales utilizadas por la Fuerza Aérea Rusa contra Ucrania. Se afirmó que el asesinato de civiles cerca de Kramatorsk formaba parte de «una campaña para rechazar negociaciones y desacreditar a Rusia, acusándola de sabotear la paz».

En noviembre de 2025, el debate sobre Yarova tomó un giro inesperado. En el pódcast húngaro Magyar Jelen apareció una tal Elina, quien se presentó como enfermera del pueblo. Dos meses antes, medios ucranianos ya la habían mencionado al cubrir el ataque. A la audiencia húngara, Elina aseguró que el ataque a Yarova fue realmente una provocación ucraniana.

Según la mujer, las autoridades —mediante mensajes en un canal local de Telegram— reunieron deliberadamente una fila de ancianos la mañana del 9 de septiembre. Sacaron a los militares y médicos del pueblo, y antes del bombardeo la enfermera supuestamente vio un dron de reconocimiento ucraniano sobrevolando la zona. Sin embargo, Elina no presentó pruebas —ni fotos, ni mensajes, ni capturas de pantalla—. Observadores internacionales como la agencia HRW o la Oficina de Derechos Humanos de la ONU, consideran el ataque a Yarova un crimen del ejército ruso.

Ataque a Ternópil, 19 de noviembre de 2025

Lugar: ciudad de Ternópil, alrededores de la antigua fábrica «Orion»

Víctimas: 38 muertos (ocho menores de edad), 93 heridos (17 menores de edad)

Circunstancias. En la madrugada del 19 de noviembre, el ejército ruso organizó un ataque masivo en Ucrania. Según los defensores, el enemigo atacó el país con al menos 470 drones y 48 misiles de diferentes tipos.

Alrededor de las 06:40, uno de los misiles lanzados, un Kh-101 de crucero, impactó en Ternópil, lejos del frente. El proyectil alcanzó dos edificios residenciales de nueve pisos en las calles 15 de Abril, 31 y Vasyl Stus, 8. El segundo edificio recibió un impacto directo. El edificio colapsó; los pisos del tercero al noveno quedaron reducidos a escombros. Decenas de personas que dormían quedaron atrapadas bajo los restos.

En las primeras 24 horas tras la tragedia, las autoridades de Ternópil anunciaron 26 muertos. Pero, como suele ocurrir en estos casos, el número creció en los días siguientes: los rescatistas seguían sacando cuerpos y no todos los heridos sobrevivieron. El símbolo vivo de lo ocurrido el 19 de noviembre para los habitantes de Ternópil fue Eva Unolt, de 16 años. La joven perdió a su madre y hermana en el ataque, se sometió a diez operaciones complejas y, aun así, sobrevivió.

Versión alternativa rusa. El Ministerio de Defensa ruso ocultó el ataque a Ternópil bajo una formulación vaga. «Se atacaron talleres de ensamblaje, lugares de almacenamiento y lanzamiento de drones y embarcaciones no tripuladas, así como instalaciones energéticas y de transporte de Ucrania [...] en 156 áreas».

Curiosamente, periodistas ucranianos confirmaron en parte la versión enemiga. Admitieron que junto a los dos edificios residenciales realmente hay una fábrica de defensa llamada «Orion». Eso sí, con una aclaración importante: desde la disolución de la URSS, la empresa no funciona y en los últimos años solo la alquilaba pequeño comercio local. Por tanto, el ataque de noviembre no tenía sentido militar.

Serie de ataques contra la energía ucraniana en el invierno de 2026

Lugar: infraestructura energética en toda Ucrania

Víctimas: es imposible determinar el número exacto de víctimas. En total durante el invierno por ataques rusos contra la retaguardia ucraniana murieron más de 500 personas. Se estima que otras 200 podrían haber fallecido por hipotermia en sus casas y al menos 18 por intoxicación por monóxido de carbono al intentar calentarse.

Circunstancias. Al final del año —tras evidentes fracasos con la «zona sanitaria» en las regiones de Sumy y Járkov, y el avance de las fuerzas ucranianas en Donbás— el mando ruso decidió retomar una idea aparentemente abandonada. Se trataba del plan de la primera guerra de invierno de un apagón total y congelamiento simultáneo de Ucrania mediante ataques constantes a la energía del país.

Durante el invierno de 2026, la Fuerza Aérea rusa realizó al menos 14 ataques aéreos masivos contra instalaciones energéticas ucranianas, sin contar cientos de ataques aislados. El objetivo era presionar constantemente al enemigo, sobrecargar el sistema antiaéreo y destruir la generación y las redes eléctricas. El 16 de enero de 2026, justo a mitad del invierno, el ministro de Energía Denys Shmyhal admitió que en Ucrania no quedaba ni una sola central eléctrica intacta.

Para febrero, la situación parecía un experimento social y antropológico monstruoso. Con temperaturas de -20 a —25°C, el ejército ruso destruía sistemáticamente las centrales energéticas ucranianas. La mayoría de los habitantes luchaban por sobrevivir en condiciones en las que la calefacción y la luz aparecían solo durante unas horas cada varios días. Cada noche, nuevas oleadas de misiles «Tsirkon», «Kinzhal» e «Iskander» caían sobre las ciudades.

Sin embargo, los éxitos tácticos rusos en esta «campaña» no se tradujeron en una victoria político-militar. Los trabajadores energéticos ucranianos, con su trabajo heroico, evitaron un apagón y colapso total del sistema. Tampoco se quebró la voluntad en la retaguardia: en Kiev no aceptaron la «paz» en condiciones enemigas.

Versión alternativa rusa. A Moscú le resultaría absurdo negar los ataques a la infraestructura energética ucraniana, dada su magnitud. Por eso, Vladímir Putin, su portavoz Dmitri Peskov y otros miembros del Kremlin solían admitir los bombardeos con misiles y drones, pero los presentaban como una acción militar en respuesta a los ataques de drones ucranianos a la retaguardia rusa.

La propaganda, como en situaciones similares, fue más allá. Su clímax llegó en febrero, cuando algunos portavoces declararon abiertamente que «Ucrania se dirige al infierno» y «los negociadores judíos de Trump no impedirán la destrucción de la energía». Pero ya en marzo, los propagandistas olvidaron sus recientes pronósticos y autores independientes prorrusos reconocieron la derrota de hecho. De repente, resultó que en los territorios ocupados y en Bélgorod, Rusia, la situación con la calefacción y la luz no era mucho mejor.

El Kremlin ni siquiera logró construir una imagen propagandística exitosa del tipo: «Ucrania fue abandonada por sus aliados, la capitulación es inevitable». Justo en el apogeo de los bombardeos invernales, la UE asignó a los socios 50 millones de euros adicionales para las necesidades energéticas urgentes. Finalmente, ya a finales de marzo, los autores del canal prorruso «RIA Katyusha» se preguntaban directamente: «¿Por qué, tras meses de ataques masivos a la energía del enemigo, todavía existe y no muestra signos de desaparecer?»