Kelly afirmó que los demandantes tienen buenas posibilidades de ganar el caso y sugirió que la decisión del presidente probablemente viola la Constitución. Rechazó el argumento de la administración sobre la seguridad nacional e indicó que las credenciales de los periodistas fueron anuladas sin el debido proceso.
El juez también señaló que las autoridades no formularon estándares de conducta cuya infracción permitiera retirar la credencial. En su decisión, escribió que Trump no hablaba de que no se permitiría la entrada de periodistas a la Casa Blanca, sino de la supuesta falta de fiabilidad y del tono negativo de sus materiales.
El 22 de septiembre, la Casa Blanca envió cartas a las redacciones con acusaciones de publicación de «información sensible en materia de seguridad y desinformación». Como ejemplos, se mencionaban materiales sobre cómo la guerra con Irán afectó a las reservas de municiones, sobre las sanciones contra Rusia y sobre la solicitud de $1 mil millones para la reparación del Ala Este de la Casa Blanca, donde Trump planea construir su salón de baile.
La víspera de la audiencia, Trump calificó a Kelly, a quien él mismo propuso para el cargo durante su primer mandato, de «completamente desleal» y prometió apelar la decisión. La demanda de los tres medios fue respaldada por el Comité de Reporteros por la Libertad de la Prensa, la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca y otros 49 medios.
Anteriormente, las principales cadenas de televisión estadounidenses, incluidas Fox News, ABC, CBS, CNN y NBC News, suspendieron su trabajo en el grupo de prensa de la Casa Blanca en señal de protesta contra la prohibición. Después de eso, la administración anunció el lanzamiento del canal de YouTube Trump TV, donde prometió mostrar las 24 horas «los mejores videos y los momentos más importantes» con la participación del presidente.
Fuentes
