¿Quién ganó la guerra iraní-israelí y por qué comenzó en primer lugar?

Para empezar, recurramos a la historia de las relaciones iraní-israelíes.

Para cuando se proclamó el Estado de Israel en 1948, en Irán gobernaba la dinastía de los sahs Pahlaví. La actitud hacia los judíos en el país era tradicionalmente bastante tolerante. El sah Reza Pahlaví (1925-1941), por un lado, eliminó todas las leyes discriminatorias contra los judíos, y por otro, influenciado por la propaganda nazi, en los años 30 se interesó por las ideas de la supremacía de la «raza aria». Como consecuencia, en la clase educada de Irán de esa época se popularizaron ideas antisemitas que, sin embargo, se extendían a todos los semitas. Es decir, no solo contra los judíos, sino también contra los árabes.

Después de que en 1941, con la intervención de la URSS y Gran Bretaña, se realizara un golpe de estado en Irán y llegara al poder el hijo de Reza Pahlaví, Mohammad, la propaganda antisemita se calmó temporalmente.

Tras la Segunda Guerra Mundial, el representante de Irán formó parte de la Comisión de la ONU para evaluar la situación en Palestina, que en 1947 elaboró un plan para dividir este territorio, que aún estaba bajo mandato británico. El representante iraní fue uno de los tres miembros de esta Comisión que votaron en contra de la idea de dividir Palestina en dos estados — uno judío y otro árabe. En ese momento, Teherán apoyaba la idea de su federalización.

Junto con otros países musulmanes, Irán votó el 29 de noviembre de 1947 en contra de la resolución de la ONU sobre la partición de Palestina y, de hecho, en contra de la creación de un estado judío independiente. El 11 de mayo de 1949, Teherán, como parte del bloque musulmán, también se opuso a la admisión de Israel en la ONU. Sin embargo, el nuevo país fue aceptado en la Organización de las Naciones Unidas por mayoría de votos.

Durante la primera guerra árabe-israelí de 1947-49, Irán brindó ayuda material a la coalición árabe, apoyando la movilización y el envío de voluntarios musulmanes a Palestina, aunque sin participar directamente en los combates.

En 1949, Teherán comenzó a explorar informalmente el reconocimiento de Israel. El gobierno del sah reconoció a Israel el 6 de marzo de 1950, mientras el Majlis estaba en vacaciones de Año Nuevo, convirtiéndose en el segundo país musulmán, después de Turquía, en hacerlo.

Pero Irán, en principio, no podía ser aliado de los estados árabes durante mucho tiempo, ya que difiere mucho de ellos étnica y confesionalmente. Los árabes son semitas. La mayor parte de la población iraní son indoeuropeos persas. La mayoría de los árabes profesan el islam sunita, mientras que en Irán predomina el chiismo.

En 1952, en Egipto ocurrió la llamada Revolución de Julio. Llegó al poder Gamal Abdel Nasser, lo que influyó en toda la gama de relaciones entre los países árabes, los estados de Oriente Medio y Asia Central. Nasser apostó por construir una variante árabe del socialismo nacional, conocida como nasserismo, con la nacionalización de la industria y el comercio, combinando ideas socialistas y el nacionalismo panárabe en el ámbito ideológico. Para fortalecer su posición interna, Nasser se acercó a la URSS y a otros países del bloque del Este.

Bajo la influencia de los acontecimientos en Egipto, se produjeron golpes similares en otros estados árabes: Argelia, Libia, Siria e Irak.

Todo esto preocupaba mucho a los iraníes. En 1955, el país se unió al bloque prooccidental CENTO (también conocido como el Pacto de Bagdad), cuyos miembros eran Turquía, Pakistán, Irak y Gran Bretaña, con Estados Unidos como miembro asociado. Así, Teherán quedó en un bloque con países asiáticos occidentales y prooccidentales. En ese momento, Israel era considerado por el Irán del sah como un importante adversario del creciente nasserismo en los estados árabes.

La época de 1955 a 1979 fue el apogeo de las relaciones iraní-israelíes. Especialistas iraníes se formaban en universidades israelíes, y empresas israelíes realizaban grandes obras de construcción en Irán. Por ejemplo, en los años 70, en los puertos iraníes de Bandar Abbas y Bushehr, la empresa israelí «RASSCO», con la participación de la iraní «Hadish», vinculada a la familia del sah, llevó a cabo construcciones para la marina iraní. Se desarrollaron proyectos conjuntos israelí-iraníes en medicina, agricultura y energía. En particular, se construyó un oleoducto desde Irán hacia Israel. Se estableció un servicio aéreo regular entre ambos países.

También se desarrollaron relaciones bilaterales en materia de seguridad. El «Mossad» ayudó a organizar el trabajo de la estructura de inteligencia del sah, SAVAK… Israel ayudó a crear en Irán un sistema moderno de defensa antiaérea. Fue entonces cuando, con la ayuda de especialistas israelíes, se sentaron las bases de la industria iraní de misiles. Los historiadores de la guerra de Yom Kippur de 1973 mencionan un episodio así: en un período crítico de las hostilidades, cuando Israel necesitaba aumentar su flota de aviones, Irán le entregó 25 cazas tipo «Phantom», escribió en 2007 el orientalista israelí, profesor de la Universidad Hebrea Vladimir Mesamed. Según él, «recientemente en Israel se desclasificaron archivos que muestran que Israel fue uno de los países que estuvieron en la cuna de la creación de la energía atómica en Irán».

Al parecer, esto ocurrió dentro del programa estadounidense «Átomos para la paz», dirigido a la cooperación en el uso pacífico de la energía atómica. En 1957, Irán se unió al programa y al año siguiente se convirtió en miembro de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), y en 1968 firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP).

En 1960, el sah de Irán anunció públicamente el reconocimiento diplomático de Israel. Al año siguiente, el entonces primer ministro israelí David Ben-Gurion visitó Irán. Esto provocó un deterioro en las relaciones de Teherán con los países árabes. Por ejemplo, Egipto rompió relaciones diplomáticas con Irán en respuesta a su política proisraelí.

El deterioro de las relaciones iraní-israelíes, sin embargo, comenzó antes de la Revolución Islámica en Irán.

En 1975, el representante iraní en la ONU votó en la Asamblea General a favor de la resolución 3379, que equiparaba el sionismo con el racismo, lo que provocó indignación en Israel. Pero el cambio radical en las relaciones entre ambos países ocurrió, por supuesto, cuando en la Revolución Islámica de 1979 llegaron al poder fanáticos islámicos encabezados por el ayatolá Jomeini.

Casi inmediatamente, en medio de estos acontecimientos, una multitud, con la aprobación del nuevo poder, destrozó la embajada de Israel en Teherán, y el edificio fue entregado a la Organización para la Liberación de Palestina. Comenzaron pogromos y represiones contra los judíos con arrestos y ejecuciones.

Vladimir Mesamed explica que este enfoque «se deriva de la esencia misma de la concepción histórico-filosófica del chiismo, que adquirió estatus estatal en el Irán islámico». En la base de esta rama del islam está la idea de «formar un estado islámico universal», y el fundador de la República Islámica de Irán, el ayatolá Ruhollah Jomeini, consideraba a Israel, «situado en el corazón del mundo islámico, como el principal obstáculo en este camino».

A pesar de ello, Tel Aviv intentó durante mucho tiempo mantener relaciones normales con la República Islámica. Basta decir que Israel fue uno de los primeros países en reconocer en 1979 al nuevo gobierno «revolucionario» de Irán, a pesar de que proclamaba públicamente como objetivo la destrucción del «entidad sionista». Más aún, durante la guerra Irán-Irak, Israel suministró armas estadounidenses al Irán fundamentalista a través de intermediarios, incluso en el marco del escandaloso acuerdo «Irán-contras» («Irangate«).

Desde principios de los años 90, Irán comenzó a financiar masivamente y a suministrar armas directamente a organizaciones terroristas: Hezbolá y HAMAS. Gracias a esta política de Teherán, «Hezbolá» pasó de ser un pequeño grupo terrorista a un ejército completo, bien armado, con decenas de miles de combatientes.

Durante la guerra civil iniciada en Siria en 2011, Irán apoyó al gobierno del dictador sirio Bashar al-Ásad, que siempre mantuvo una postura antiisraelí, tanto directamente con suministros de armas y sus militares, como a través de sus proxies libaneses en Hezbolá, que participó activamente en los combates del lado del régimen sirio.

El átomo iraní

El problema también radicaba en que desde cierto momento Irán continuó desarrollando su programa nuclear. Como se mencionó, Israel ayudó en esto al gobierno del sah. Sin embargo, con la victoria de la Revolución Islámica, dicho programa quedó prácticamente congelado, también debido a la salida de Irán de especialistas occidentales e israelíes que trabajaban en él. Además, durante la guerra Irán-Irak, la planta nuclear en construcción en Bushehr fue bombardeada por Irak.

Tras el fin de la guerra Irán-Irak y la muerte de Jomeini en 1989, el programa nuclear iraní se reanudó. Dado que su componente militar estaba dirigido principalmente contra Israel, para Tel Aviv se convirtió en una de las mayores preocupaciones durante muchos años.

En la construcción de la planta nuclear en Bushehr ayudó Pakistán, que, según Mesamed, suministró a Teherán equipos para una fábrica de centrifugadoras utilizadas para el enriquecimiento de uranio.

Entre 1992 y 1995, Rusia se involucró activamente en la creación del programa nuclear iraní, incluida la construcción de la planta en Bushehr. En 1995 se firmó un acuerdo ruso-iraní para la construcción de un reactor nuclear en Irán.

Oficialmente se proclamaba que Irán usaría la energía atómica solo con fines pacíficos, pero ya en el año 2000 comenzó en el país un proyecto de investigación científica llamado «Amad» para crear una ojiva nuclear para un misil balístico. Solo se podía sospechar de ello, pero se supo con certeza sobre el proyecto «Amad» después de que en 2018 el Mossad lograra robar documentos secretos iraníes relacionados con este tema.

Esto fue motivo para que el presidente de EE.UU., Donald Trump, en ese mismo 2018, se retirara del Acuerdo Nuclear con Irán (JCPOA — Plan de Acción Integral Conjunto), firmado en 2015 bajo el presidente Barack Obama.

En 2019, Irán también comenzó a incumplir sus compromisos con el JCPOA, restaurando su capacidad de enriquecimiento de uranio en Natanz, Arak y Fordo.

En 2020, un agente del Mossad asesinó al físico nuclear iraní Mohsen Fakhrizadeh, supuesto líder del programa nuclear iraní.

En 2021, Teherán prácticamente suspendió las inspecciones de la AIEA en sus instalaciones nucleares y comenzó a enriquecer uranio hasta un 60%, lo que supera varias veces el enriquecimiento necesario para fines energéticos.

La administración del presidente Joe Biden intentó que Irán volviera a firmar un nuevo acuerdo nuclear, pero no tuvo éxito. Además, desde febrero de 2022, su atención y fuerzas estaban centradas en apoyar a Ucrania tras la invasión a gran escala de Rusia.

En marzo de 2025, Donald Trump, reelecto presidente de EE.UU., envió una carta al líder supremo de Irán Jamenei con una petición insistente para que en los próximos dos meses firmen un nuevo acuerdo nuclear. Al comentar esta carta en una entrevista con Maria Bartiromo de Fox News, Trump fue muy claro: «No podemos permitir que tengan armas nucleares. Algo va a pasar muy pronto. Preferiría un acuerdo pacífico que otra opción, pero la otra opción resolverá el problema».

La dirección iraní no tomó en serio esta amenaza de Trump, repetida varias veces durante los dos meses siguientes por el líder estadounidense. El 13 de junio, Israel lanzó los primeros ataques contra Irán, tras lo cual se unieron a los ataques bombarderos estratégicos de EE.UU.

El panorama tras la batalla

La victoria en la guerra de 12 días fue celebrada tanto por el Teherán oficial como por Washington. Tiene lógica.

Los regímenes autoritarios que lograron sobrevivir a la guerra consideran esto un logro. Basta recordar Irak en tiempos de Saddam Hussein. En febrero de 1991, sufrió una derrota aplastante ante la coalición occidental en Kuwait, pero al pueblo iraquí se le anunció que había ganado. La gente estaba feliz.

Por otro lado, las guerras fuera de las fronteras de EE.UU., al menos desde la época de Vietnam, son impopulares para los estadounidenses. Hubo oposición pública, congresistas e incluso miembros de la administración de la Casa Blanca, principalmente el vicepresidente J.D. Vance y la directora de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard, a la entrada de Washington en esta guerra. En estas condiciones, Trump necesitaba una victoria rápida, visualmente impactante y sin contacto directo.

Pero para tener una imagen completa, hay que recordar los objetivos que Israel y EE.UU. se plantearon en esta guerra y ver si se lograron.

El principal objetivo tanto de Netanyahu como de Trump fue destruir la producción de armas nucleares en Irán. Sobre este tema hubo una feroz polémica durante varios días tanto en el establishment estadounidense como en los medios.

El presidente estadounidense y miembros de su administración afirman que el programa nuclear iraní fue completamente destruido o, al menos, retrocedido muchos años, y que los objetivos de los ataques estadounidenses a Irán se lograron. Algunos medios estadounidenses ponen estas afirmaciones en duda.

El programa nuclear iraní fue destruido, desmantelado, arruinado — elijan el término que prefieran — aseguró el jefe del Pentágono, Pete Hegseth. «Llámenlo como quieran, sigue siendo un éxito histórico», citó la BBC. Para describir los resultados del ataque estadounidense a las instalaciones nucleares iraníes, Hegseth usó expresiones como «daños graves» y «destrucción de instalaciones», cuya restauración requeriría «años».

«A diferencia de las bombas terrestres convencionales, no verán un cráter por el impacto, porque están diseñadas para enterrarse profundamente en la tierra y luego detonar», explicó el presidente del Comité Conjunto de Jefes de Estado Mayor del ejército de EE.UU., Dan Keane, mostrando impresionantes videos de estos ataques. Según él, las seis municiones lanzadas sobre cada mina en Fordo alcanzaron con precisión su objetivo.

«La CIA puede confirmar que datos de inteligencia confiables indican que el programa nuclear iraní sufrió graves daños por los recientes ataques dirigidos», dijo el director de la CIA John Ratcliffe.

La directora de Inteligencia Nacional de EE.UU., Tulsi Gabbard, también declaró que las instalaciones nucleares iraníes en Natanz, Fordo e Isfahán fueron completamente destruidas y que su restauración llevará años. Tendrán que reconstruirse desde cero, informó DW citando sus palabras.

Según Axios, los servicios secretos israelíes evaluaron los daños causados por las bombas estadounidenses a las instalaciones nucleares iraníes como «muy significativos». Sin embargo, una fuente del medio subrayó que aún no hay conclusiones definitivas sobre el daño causado.

La Comisión de Energía Atómica de Israel informó que el ataque estadounidense dejó fuera de servicio la instalación de enriquecimiento de uranio en la planta nuclear de Fordo.

Al mismo tiempo, Financial Times, citando a un representante de un servicio de inteligencia occidental, señaló que las reservas de uranio enriquecido en Irán no fueron destruidas por el ataque estadounidense. Según la fuente del periódico, los datos de inteligencia indican que 408 kg de uranio enriquecido casi al nivel de armas se almacenaban no solo en Fordo, sino que estaban dispersos en diferentes instalaciones en el momento del ataque.

Esto considerando que, según el JCPOA, del cual EE.UU. se retiró en 2018, a Irán se le permitía almacenar hasta 300 kg de uranio enriquecido al 3,67%, suficiente para la energía nuclear civil y fines de investigación, pero no para fabricar una bomba nuclear.

Otros medios también informaron que los iraníes retiraron uranio enriquecido de Fordo antes de los ataques estadounidenses. Probablemente se trate principalmente del uranio enriquecido al 60%. Esto ya está muy cerca del nivel de armas. El uranio energético (pacífico), con el que funcionan muchas plantas nucleares, suele estar enriquecido a niveles no superiores al 5%-20%.

Sin embargo, en febrero de 2023, durante una inspección de las instalaciones nucleares iraníes, la AIEA encontró en la misma planta de Fordo uranio enriquecido al 83,7%. Esto significaba que al país solo le quedaban unos pocos pasos para crear uranio para armas (más del 90%). Además, la AIEA considera que incluso el uranio enriquecido al 60% puede usarse para fabricar armas nucleares.

Mientras tanto, el 17 de junio apareció en la red un video propagandístico amenazante iraní. En él, alguien con uniforme militar acaricia una carga equipada con una ojiva nuclear, con la inscripción en persa «Posible». Al mismo tiempo, la televisión estatal iraní declaró que el mundo espera una sorpresa que recordará por siglos.

Teniendo en cuenta el nivel de enriquecimiento de uranio alcanzado por la República Islámica de Irán dos años antes de la guerra de 12 días, no se descarta que Teherán ya posea cierta cantidad de ojivas nucleares.

Más aún, según informó a la agencia rusa RIA Novosti una «fuente en el ámbito de seguridad de la República Islámica», «el proceso de enriquecimiento de uranio continuará — es una línea roja para Teherán a pesar de los daños sufridos. Cualquier proceso de negociación debe basarse en el reconocimiento del derecho legítimo de Irán a enriquecer.«

The Guardian el 29 de junio citó al director general de la AIEA, Rafael Grossi, quien considera que, a pesar de que EE.UU. causó daños serios a las instalaciones nucleares iraníes, el país podrá reanudar el enriquecimiento de uranio en pocos meses.

«Diría que en unos meses podrán poner en marcha varias cascadas de centrifugadoras que producirán uranio enriquecido, o incluso menos», dijo Grossi.

Al mismo tiempo, Trump declaró que «por supuesto, sin duda alguna, absolutamente» está dispuesto a atacar nuevamente las instalaciones nucleares iraníes si la inteligencia detecta signos de enriquecimiento de uranio.

Otro objetivo principal de la guerra fue, en esencia, cambiar el régimen en Irán mediante la eliminación física de su actual «líder espiritual» inamovible. Trump insinuó bastante claramente la posibilidad de tal paso. «Sabemos exactamente dónde se esconde el líder espiritual de Irán, Jamenei. Es un blanco fácil, pero ahora está seguro. No lo eliminaremos, al menos por ahora», dijo el presidente estadounidense.

El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, en una entrevista con Channel 13 fue más franco al respecto. Dijo que si hubiera habido tal oportunidad, las FDI habrían estado dispuestas a matar al líder supremo de Irán: «Queríamos eliminar a Jamenei, pero no hubo oportunidades operativas».
Al responder si Israel solicitó aprobación a EE.UU. para tal paso, el ministro israelí comentó: «No necesitamos permiso para estas cosas». Por lo tanto, este objetivo de la guerra no se logró.

La pregunta es, entonces, ¿por qué la guerra, que Netanyahu anunció como posiblemente la más larga en la historia moderna de Israel, terminó en solo 12 días?

Según Bloomberg, los ataques iraníes a Israel causaron daños por 3 mil millones de dólares al estado judío. La escala de los bombardeos con misiles y drones de respuesta iraníes a Israel fue sin precedentes.

No solo porque Teherán lanzó cientos de misiles y drones, sino también porque el famoso sistema de defensa aérea israelí «Cúpula de Hierro», que antes destruía más del 90% de todos los misiles y drones iraníes, esta vez no pudo con ellos tan exitosamente.

Las imágenes de la destrucción masiva de edificios en Tel Aviv y otras ciudades israelíes dieron la vuelta al mundo. Los medios iraníes y rusos también informaron sobre ataques con misiles a edificios del Mossad en Herzliya y al centro logístico de inteligencia militar israelí en Glilot. Se habló de la muerte de varios altos oficiales de inteligencia israelíes. Los medios israelíes no comentaron estas informaciones, pero está claro que estos ataques fueron dolorosos en todos los sentidos, incluido el propagandístico. Antes se consideraba que Israel estaba bien protegido contra ataques aéreos.

No se descarta que la actual eficacia de los ataques con misiles iraníes contra Israel sea el resultado del uso por parte de Teherán de misiles hipersónicos Fattah-1 y Fattah-2. Se supone que Rusia compartió la tecnología de producción de hipersónicos con Irán.

Hace algunos años, uno de los principales especialistas rusos en Irán y las relaciones iraní-israelíes, el investigador principal del Instituto de Estudios Orientales de la Academia Rusa de Ciencias, Vladimir Sazhin, me contó que Israel no está preparado para una guerra larga. Su doctrina militar consiste en derrotar rápidamente a los enemigos mediante la superioridad técnica de las FDI sobre los ejércitos de sus adversarios árabes y de Irán.

Los territorios de Israel e Irán son incomparables — 28 mil km² y 1.648 mil km², respectivamente. Esto, entre otras cosas, significa mayores posibilidades de dispersar sus instalaciones militares e industriales para Irán y muchas menos para Israel.

Los recursos de movilización de ambos países tampoco son comparables, aunque en Israel las mujeres también están sujetas al servicio militar obligatorio. La población de Irán es de alrededor de 90 millones, y la de Israel poco más de 9 millones.

Como se mencionó, la entrada de EE.UU. en esta guerra con ataques a las instalaciones nucleares iraníes provocó descontento en la sociedad y élite estadounidenses. Además, resultó ser una operación costosa.

Según Military Watch Magazine, los estadounidenses usaron entre el 15% y el 20% de sus reservas mundiales de misiles interceptores del sistema de defensa antimisiles THAAD durante los 11 días de guerra para proteger a Israel y sus bases militares en Oriente Medio. El sistema THAAD es un análogo más moderno del famoso Patriot. Está diseñado para proteger a EE.UU. y sus aliados de los ejércitos de los países del «eje del mal»: Rusia, China, Corea del Norte e Irán.

La rápida finalización de las hostilidades por parte de Trump, apoyada también por el liderazgo israelí, parece lógica. El resultado de la guerra es que Israel y EE.UU. lograron parcialmente sus objetivos: en gran medida destruyeron la capacidad de Irán para producir armas nucleares. Sin embargo, no lograron derrocar al régimen de los ayatolás.

El viceministro de Relaciones Exteriores de Irán, Majid Takht-Ravanchi, señaló que el enriquecimiento de uranio continuará en su país. A su vez, el ministro de Relaciones Exteriores de la República Islámica de Irán, Abbas Araghchi, escribió el 28 de junio en la red social X que las negociaciones con Estados Unidos son posibles, pero para ello el presidente estadounidense «debe renunciar a su tono irrespetuoso e inaceptable hacia el líder supremo de Irán».

Por su parte, Trump declaró que si Irán continúa enriqueciendo uranio, Estados Unidos «podría repetir» su operación y añadió que el líder supremo debería estarle agradecido porque él, Trump, lo perdonó.

La guerra iraní-israelí demostró una vez más que no es posible lograr un cambio de régimen político solo con ataques de misiles y bombas. Sin embargo, no se descarta que con el tiempo el propio pueblo iraní se encargue de esta última tarea.

En la foto principal: misiles balísticos iraníes. Foto: DR