Soutenez lauteur !
Auchan a approuvé la vente de sa filiale russe à « Kama Capital », mais l’accord n’a pas été approuvé
Brouillon privé
Le groupe français Auchan a approuvé cet été la vente de sa filiale russe au holding d’investissement « Kama Capital », mais n’a pas obtenu l’approbation de l’opération. Après le transfert d’« Auchan » sous administration provisoire le 17 septembre, l’accord s’est définitivement effondré.
Selon « Izvestia », qui cite deux sources proches des participants à l’opération, Auchan a approuvé cet été la vente de sa filiale russe au holding d’investissement « Kama Capital », et début septembre les parties ont transmis les documents à la commission gouvernementale chargée du contrôle des investissements étrangers. L’approbation n’a pas pu être obtenue, et après le transfert d’« Auchan » sous administration provisoire le 17 septembre, l’accord s’est définitivement effondré. Les interlocuteurs du journal n’ont pas indiqué le montant de la transaction.
Le directeur général d’INFOLine, Mikhaïl Bourmistrov, estime l’activité d’Auchan, avec ses actifs financiers, à 60–70 milliards de roubles. En Russie, l’enseigne compte 230 magasins, et son chiffre d’affaires a reculé de 2,9 % en 2025, à 269,7 milliards de roubles. Selon l’EGRUL, le seul propriétaire de « Kama Capital » est Taguir Chaïmardanov, et au printemps 2024 le holding a déjà racheté les actifs russes de Ceetrus à l’ancienne structure d’Auchan.
Les sources d’« Izvestia » reliaient la décision des autorités à l’infrastructure logistique développée du détaillant, qu’elles qualifiaient de stratégiquement importante ; le même jour, « Lemana PRO », l’ancien « Leroy Merlin », a également été placé sous administration provisoire. L’un des interlocuteurs affirmait qu’au départ ces entreprises ne figuraient pas sur la liste, puis que la situation avait été modifiée par les « événements estivaux bien connus ». Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a expliqué le 18 septembre cette décision par le fait que Moscou n’était pas satisfaite de la gestion des actifs par des pays inamicaux.
L’avocat de Lidings, Artem Zakharchenko, a déclaré que seul le président peut mettre fin à l’administration provisoire, de sorte que la demande soumise plus tôt à la commission gouvernementale perd son sens. Selon lui, le propriétaire étranger conserve le droit de mener des négociations sur la vente, bien que ses possibilités soient fortement limitées pendant cette période. Il a cité Carlsberg et Danone comme exemples.

