Cinq frappes de l’armée russe sur des villes ukrainiennes que vous avez peut-être manquées

1. Frappe sur Kryvy Rih, 4 avril 2025

Lieu : ville de Kryvy Rih (région de Dnipropetrovsk), aire de jeux pour enfants et parc à proximité du restaurant RoseMarine

Victimes : 20 morts (dont neuf mineurs), 75 blessés

Circonstances. L'attaque a eu lieu vers 19h00. Un missile balistique a frappé un quartier résidentiel au nord-est de la ville, près de la rue Sodroujestva, selon la version du chef du Conseil de défense de Kryvy Rih, Alexandre Vilkul — un « Iskander-M » avec une ogive à sous-munitions. Des analystes indépendants et des auteurs pro-guerre affirmaient que le missile portait une ogive à fragmentation et non à sous-munitions : sinon, il y aurait eu de nombreuses traînées de fumée, et non une seule. Dans tous les cas, la plupart des commentateurs s'accordent à dire que les militaires russes ont intentionnellement équipé le missile pour qu'il ne touche pas une cible d'infrastructure précise, mais fasse un maximum de victimes.

J'ai vu des enfants évacués inconscients. Nous allons souvent sur cette aire de jeux, aujourd'hui [4 avril 2025] nous étions juste en arrêt maladie. Il y a toujours beaucoup d'enfants, elle est très populaire ici

- Irina, témoin oculaire

Selon les autorités locales, l'attaque du 4 avril a endommagé 34 immeubles résidentiels et six établissements scolaires voisins. Mais le principal résultat de la frappe a été la mort de 18 personnes innocentes — principalement des enfants et adolescents jouant ou se promenant dans le parc local . De plus, des dizaines d'habitants ont été hospitalisés avec des blessures de gravité variable. Deux d'entre eux n'ont pas pu être sauvés par les médecins.

Version russe alternative. Ce même soir du 4 avril, le ministère russe de la Défense a justifié la frappe sur Kryvy Rih par l'élimination présumée d'un groupe d'officiers des forces armées ukrainiennes et de leurs instructeurs occidentaux. Il a été affirmé que les militaires russes avaient touché « jusqu'à 85 » commandants ennemis réunis pour un banquet dans un des restaurants près de la rue Sodroujestva.

Les experts OSINT ont trouvé, près du lieu de l'explosion de l'Iskander, un seul établissement appelé RoseMarine. D'après de nombreux témoignages sur les réseaux sociaux, ce jour-là s'y tenaient un forum de professionnels de la beauté et un anniversaire d'enfant. Le restaurant lui-même a peu souffert de l'attaque aérienne, et aucune personne ressemblant à des militaires n'a été repérée par les caméras de surveillance à proximité .

Néanmoins, trois semaines plus tard, le président russe Vladimir Poutine a répété personnellement le mensonge évident sur le banquet militaire après la frappe sur Kryvy Rih : « Dans le restaurant, ils organisent des réunions, des rassemblements, des célébrations, ils boivent de la vodka, etc. Eh bien, là aussi il y a eu une frappe. Ce sont des objets civils ? Civils. Mais l'objectif ? Militaire. »

2. Frappe sur Soumy, 13 avril 2025

Lieu : centre-ville de Soumy, environs du Centre des congrès de l’Université d’État de Soumy

Victimes : 35 morts (dont deux mineurs) et 129 blessés

Circonstances : la frappe sur Kryvy Rih a coïncidé avec une intense activité diplomatique de l’équipe du président américain Donald Trump. Au printemps 2026, cela aurait pu être oublié, mais il y a un an, beaucoup pensaient que le nouveau président des États-Unis mettrait rapidement fin à la guerre en Ukraine — Trump lui-même suggérait à plusieurs reprises que ce n’était qu’une question de semaines. Dans ce contexte, l’attaque, militairement inutile, du parc de Kryvy Rih semblait être un excès regrettable, tout à fait inutile à Poutine, à qui les trumpistes permettraient de finir la guerre à ses conditions. C’est pourquoi certains canaux pro-guerre ont même accusé l’armée ukrainienne après la tragédie du 4 avril : selon eux, les autorités de Kiev voulaient saboter la paix par une provocation.

Mais le 13 avril, seulement neuf jours après la frappe sur Kryvy Rih, une nouvelle attaque de l’armée russe a visé la population civile ukrainienne. Vers 10h15-10h20, deux missiles du même type « Iskander-M » ont touché le centre historique de Soumy à quelques minutes d’intervalle. Des dizaines de personnes sont mortes sur place. Beaucoup d’entre elles se rendaient à l’église — le massacre a eu lieu le dimanche des Rameaux (l’Entrée du Seigneur à Jérusalem), l’une des principales fêtes chrétiennes.

Le premier « Iskander » a touché un bâtiment de l’Université d’État de Soumy. Le second est tombé à côté d’un immeuble résidentiel voisin, frappant un trolleybus de passage. Le conducteur et la plupart des passagers sont morts sur le coup, les portes du véhicule se sont bloquées. Les rares survivants ont pu sortir grâce au sang-froid de Kirill Ilyashenko, 13 ans — l’adolescent, qui voyageait avec sa mère, a réussi à briser une vitre.

Ils [les passagers] criaient à peine, car ils étaient sous le choc. Quand j’ai commencé à faire sortir les gens, j’ai vu ma mère, son visage était en sang. J’ai eu très peur pour elle

- Kirill Ilyashenko

Version russe alternative. Comme dans le cas de Kryvy Rih, le ministère russe de la Défense a prévisiblement déclaré avoir visé des objectifs militaires. « Frappe sur le lieu de réunion du commandement du groupe opérationnel-tactique ukrainien « Seversk », plus de 60 militaires ukrainiens éliminés ». Mais la réaction à cette nouvelle tragédie en Ukraine a été inattendue — une partie de la responsabilité a été imputée aux autorités ukrainiennes elles-mêmes.

La députée de la Rada Maryana Bezougla et le maire de Konotop (deuxième ville de la région de Soumy) Artyom Semenikhin ont accusé les autorités régionales. Selon eux, c’est le chef de l’administration militaire régionale, Igor Artiukh, qui a provoqué l’ennemi. Le matin du 13 avril, il avait prévu une cérémonie de remise de prix aux combattants de la défense territoriale — justement dans le Centre des congrès — sans assurer la sécurité des civils. Indirectement, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a reconnu la justesse de Bezougla et Semenikhin : deux jours plus tard, il a renvoyé Artiukh.

Cela ne légitime en rien la frappe russe sur Soumy. L’immense majorité des victimes étaient des civils, y compris des personnes connues dans la ville — comme l’organiste de la philharmonie locale Elena Kogout. Rien ne prouve que les participants à la cérémonie du Centre des congrès aient été touchés par les Iskander. Selon le journaliste ukrainien Youri Boutoussov, les membres de la défense territoriale sont venus à la cérémonie en civil et ont attendu la fin de l’alerte dans l’université.

Boutoussov a reconnu la mort de seulement deux militaires, dont le commandant d’une brigade d’artillerie ukrainienne. Il a précisé que les deux ne participaient pas à la cérémonie, mais passaient par Soumy en voiture au moment fatidique et ont été tués par les Iskander ennemis.

3. Frappe sur Yarova, 9 septembre 2025

Lieu : village de Yarova, district de Kramatorsk, région de Donetsk

Victimes : 25 morts, 19 blessés

Circonstances. Depuis quatre ans, tout le monde s’est habitué à un paradoxe effrayant. Moscou officielle parle sans cesse de « libération du Donbass », mais ce sont les habitants de la région de Donetsk qui souffrent le plus des actions de l’armée russe — autant dans la partie occupée (« DNR ») que dans les quelque 20% du territoire encore contrôlés par l’Ukraine.

Le 9 septembre 2025, une nouvelle tragédie s’est produite à Yarova, à 55 km au nord de l’agglomération Slaviansk-Kramatorsk. À ce moment-là, il restait environ 1 000 habitants dans ce village de première ligne, soit moins de la moitié de la population d’avant-guerre. Vers 10h50, l’aviation russe a largué une bombe sur un bureau de poste mobile. Là, près de l’Allée de la Mémoire des soldats soviétiques, une file d’habitants s’était formée. Ce jour-là, les postiers distribuaient les pensions aux personnes âgées du village.

Mon mari est allé chercher sa pension, et j’habite juste à côté, au centre. J’ai entendu l’explosion. J’ai couru là-bas, il était encore vivant, il est mort dans mes bras. Un éclat lui a touché la tête. J’ai appelé les secours, je pensais pouvoir le sauver. Quand les sauveteurs sont arrivés, il était déjà parti. Il avait 72 ans

- Olga, habitante locale

Version russe alternative. Moscou n’a pas reconnu sa responsabilité dans la frappe du 9 septembre 2025 sur Yarova. Les sources pro-Kremlin affirmaient que les images fournies par la partie adverse ne correspondaient pas aux capacités des bombes FAB-500 et 250 — les deux principales bombes utilisées par l’aviation russe contre l’Ukraine. Selon eux, le massacre de civils près de Kramatorsk ferait partie d’une « campagne visant à refuser toute négociation et à diaboliser la Russie pour l’accuser de faire échouer le règlement pacifique ».

En novembre 2025, le débat autour des événements de Yarova a pris un tournant inattendu. Lors d’un podcast hongrois Magyar Jelen est intervenue une certaine Elina, se présentant comme infirmière du village. Deux mois plus tôt, une soignante du même nom avait été mentionnée par les médias ukrainiens couvrant les conséquences de la frappe. À l’audience hongroise, Elina a affirmé que la frappe sur Yarova était en réalité une provocation ukrainienne.

Selon elle, les autorités — via des messages sur le canal Telegram local — auraient intentionnellement rassemblé le matin du 9 septembre une file d’attente de personnes âgées. Les militaires et les médecins auraient été évacués du village, et avant le bombardement, l’infirmière aurait vu un drone ukrainien de reconnaissance survoler la zone. Cependant, Elina n’a fourni aucune preuve — ni photos, ni messages ni captures d’écran. Les observateurs internationaux, tels que l’agence HRW ou le Haut-Commissariat aux droits de l’homme de l’ONU, considèrent la frappe sur Yarova comme un crime de l’armée russe.

Frappe sur Ternopil, 19 novembre 2025

Lieu : ville de Ternopil, environs de l’ancienne usine « Orion »

Victimes : 38 morts (dont huit mineurs), 93 blessés (dont 17 mineurs)

Circonstances. Tôt le matin du 19 novembre, l’armée russe a lancé un raid massif en Ukraine. Selon les défenseurs, l’ennemi a attaqué le pays avec au moins 470 drones et 48 missiles de différents types.

Vers 6h40, un missile de croisière Kh-101 a frappé Ternopil, loin du front. Le projectile a touché deux immeubles résidentiels voisins, rue 15 Avril, 31 et Vassyl Stous, 8. Le second a été touché de plein fouet. L’immeuble s’est effondré, les étages du troisième au neuvième sont devenus un tas de gravats. De nombreuses personnes, paisiblement endormies, se sont retrouvées sous les décombres.

Le premier jour après la tragédie, les autorités de Ternopil ont annoncé 26 morts. Mais, comme souvent dans ce genre de situations, le nombre de victimes a rapidement augmenté : les sauveteurs extrayaient de nouveaux corps, et les médecins ne parvenaient pas à sauver tous les survivants. Le symbole vivant du 19 novembre pour les habitants de Ternopil est devenue Eva Unolt, 16 ans. La jeune fille a perdu sa mère et sa sœur lors de la frappe, a subi dix opérations complexes et a survécu.

Version russe alternative. Le ministère russe de la Défense a dissimulé l’attaque sur Ternopil derrière une formulation vague. « Des frappes ont été portées sur un atelier d’assemblage, des lieux de stockage et de lancement de drones et de vedettes sans équipage, des infrastructures énergétiques et de transport de l’Ukraine [...] dans 156 districts ».

Fait étonnant, des journalistes ukrainiens ont partiellement confirmé la version de l’ennemi. Ils ont reconnu qu’à côté des deux immeubles touchés se trouvait bien l’usine de défense « Orion ». Mais avec une précision importante : depuis la chute de l’URSS, l’usine ne fonctionne plus, et ces dernières années, les locaux étaient loués par de petites entreprises locales. L’attaque de novembre sur la ville n’avait donc aucun intérêt militaire.

Série d’attaques contre le secteur énergétique ukrainien durant l’hiver 2026

Lieu : infrastructures énergétiques dans toute l’Ukraine

Victimes : le nombre exact de victimes est impossible à établir. Au total pendant l’hiver plus de 500 personnes ont été tuées par les frappes russes à l’arrière de l’Ukraine. On estime que 200 autres habitants du pays sont morts d’hypothermie dans leurs maisons et au moins 18 — d’intoxication au monoxyde de carbone en tentant de se réchauffer.

Circonstances. À la fin de l’année — après l’échec évident de la « zone sanitaire » dans les régions de Soumy et Kharkiv et l’avancée de l’armée ukrainienne dans le Donbass — le commandement russe a décidé de revenir à une idée qui semblait abandonnée. Il s’agissait d’un plan de la première guerre d’hiver visant un black-out total et la paralysie de l’Ukraine par des frappes constantes sur le secteur énergétique.

Durant l’hiver 2026, l’armée de l’air russe a mené au moins 14 frappes aériennes massives contre les infrastructures énergétiques ukrainiennes, sans compter des centaines d’attaques isolées. Le but était de maintenir une pression constante sur l’ennemi, de saturer la défense anti-aérienne et, en même temps, de détruire toute la production et le réseau électrique. Déjà le 16 janvier 2026, soit exactement à la moitié de l’hiver, le ministre de l’Énergie Denys Chmyhal a reconnu qu’il ne restait aucune centrale électrique intacte en Ukraine.

En février, la situation ressemblait à une expérience sociale et anthropologique monstrueuse. Alors que les températures de —20 à —25°C s’installaient, l’armée russe détruisait méthodiquement les centrales thermiques et électriques ukrainiennes. La majorité des habitants du pays luttaient pour survivre alors que le chauffage et la lumière n’étaient disponibles que par intermittence, parfois plusieurs jours de suite. Et chaque nuit, de nouveaux « Tsirkon », « Kinzhal » et « Iskander » tombaient sur les villes.

Pourtant, les succès tactiques des Russes dans cette « campagne » ne se sont pas traduits par une victoire politico-militaire. Les ingénieurs ukrainiens, par leur travail héroïque, ont évité un black-out total et l’effondrement du système énergétique. Il n’y a pas eu non plus de rupture du moral à l’arrière — à Kiev, on n’a pas accepté la « paix » aux conditions de l’ennemi.

Version russe alternative. Il aurait été inutile pour Moscou de cacher les attaques contre le secteur énergétique ukrainien — compte tenu de leur ampleur sans précédent. C’est pourquoi Vladimir Poutine, son porte-parole Dmitri Peskov et d’autres membres du Kremlin reconnaissaient généralement les frappes de missiles et de drones, mais les présentaient sèchement comme une opération strictement militaire en réponse aux frappes de drones ukrainiens sur des cibles russes à l’arrière.

La propagande, comme toujours dans ce genre de situations, allait beaucoup plus loin. Elle a atteint son apogée en février, lorsque certains orateurs affirmaient ouvertement que « l’Ukraine descend en enfer » et « les négociateurs juifs de Trump ne sont pas un obstacle à la destruction du secteur énergétique ». Mais dès mars, les propagandistes salariés ont oublié leurs récents pronostics, tandis que des auteurs indépendants constataient la défaite de fait. Il s’est soudain avéré que dans les territoires occupés et à Belgorod, la situation du chauffage et de l’électricité n’était guère meilleure.

Le Kremlin n’a même pas réussi à construire une image de propagande convaincante du type : « L’Ukraine a été abandonnée par ses alliés, la capitulation est inévitable ». Au contraire, au plus fort des bombardements hivernaux, l’UE a accordé à ses partenaires une aide supplémentaire de 50 millions d’euros pour répondre aux besoins énergétiques urgents. Enfin, fin mars, les auteurs du canal « RIA Katyusha » se demandaient ouvertement : « Pour quelle raison, après des mois de frappes tant vantées contre le secteur énergétique ennemi, celui-ci existe toujours et ne montre aucun signe évident de disparition ? »