Les détails et les citations sont donnés dans The Insider. Le ministère des Ressources naturelles considère comme une statistique normale 20 à 30 attaques d’ours par an et ne qualifie d’anormale que l’année 2014, où 166 cas ont été enregistrés. Actuellement, le ministère recueille les propositions des régions concernant la modification de la législation sur la régulation de la population de l’animal, tandis qu’une norme est en vigueur, selon laquelle les sujets ont le droit de réduire chaque année la population d’au plus 30 %.
Dans l’Altaï, après la mort de Snejana Koroleva, 29 ans, à la base touristique « Istok », près du village d’Artybash, le 19 août, dans le district de Touratchak, un couvre-feu de 20 h 00 à 10 h 00 a été instauré. Le parc national « Piliers de Krasnoïarsk » et une partie des itinéraires de la réserve « Ergaki » ont été fermés aux visiteurs, et dans le district de Slioudianka, dans la région d’Irkoutsk, les cérémonies de rentrée du 1er septembre ont été reportées et les mesures de sécurité dans les établissements scolaires ont été renforcées.
Dans le kraï de Krasnoïarsk, les autorités ont instauré une récompense de 36,5 mille roubles pour chaque ours abattu dans les territoires de chasse, tandis que l’abattage des animaux à l’intérieur des limites des localités reste le droit exclusif de la police. Dans la région d’Irkoutsk, 81 groupes opérationnels ont été créés, composés de 209 spécialistes et chasseurs avec 142 unités de matériel, et 118 décisions de régulation ont été prises concernant 250 ours. En Bouriatie, 149 ours ont été abattus au cours de la saison, mais les services locaux utilisent pour cela dans leurs bilans l’euphémisme « régulé ».
Un expert non nommé de l’Agence écologique de communication (AEC) a réparti les conflits en deux types : dans les localités et à proximité, ainsi que dans la nature sauvage. Selon lui, les premiers sont dus au changement climatique, aux coupes forestières, à la pêche illégale, à la cueillette de baies et de noix, à l’absence de travail avec les habitants, aux problèmes liés aux déchets alimentaires et aux animaux domestiques et au bétail non protégés, tandis que les seconds sont liés à la hausse du tourisme, à la faible préparation des touristes, à la réduction des programmes de protection de la nature et au redéploiement des fonds en faveur du développement du tourisme dans les espaces naturels.
L’expert de l’AEC estime qu’un travail systémique sur ce problème est actuellement impossible et que le nombre d’attaques augmentera. Dmitri Markine, expert de Greenpeace pour l’Europe centrale et orientale, partage un point de vue similaire : il a jugé plus probables comme causes le manque de nourriture et la destruction des habitats en raison des coupes forestières, d’une gestion forestière inefficace, d’une pêche excessive au saumon et de la crise climatique.
Markine a déclaré que l’abattage dans de telles conditions ne résout pas le problème et peut même l’aggraver, et que des données précises sur la population d’ours n’ont pas été obtenues ces dernières années en raison de la dégradation du travail scientifique. À titre d’exemple, il a cité le Japon, où les autorités ont déjà élargi les mesures contre les ours.
Sources
