L’ISW écrit que ces enregistrements montrent des combattants d’au moins 10 régiments et brigades, et que le nombre total de falsifications pourrait être plus élevé en raison des limites des logiciels de détection de l’IA. Selon l’institut, les militaires russes utilisent de plus en plus des vidéos générées ou retouchées pour affirmer qu’ils contrôlent des zones qu’ils n’ont en réalité pas conquises.
Auparavant, selon l’ISW, une méthode d’infiltration était utilisée pour de telles déclarations : un ou deux combattants se rendaient sur un territoire neutre ou contrôlé par les forces armées ukrainiennes avec un drapeau russe. Les spécialistes des données ouvertes pouvaient géolocaliser de telles images, mais désormais, affirme l’institut, il suffit d’insérer des soldats avec des drapeaux dans une vidéo déjà liée à un lieu, même s’ils n’y étaient pas.
À titre d’exemple, l’ISW cite une vidéo du blogueur militaire DIVGEN du 27 juillet. Elle affirmait que des combattants du 3e bataillon de fusiliers motorisés du 127e régiment et des détachements « Storm-V » avaient achevé la prise du village de Bely Kolodez, dans la région de Kharkiv, et, selon les analystes, la falsification a été trahie par les proportions irréalistes du corps du militaire et sa « disparition » des buissons lorsque la caméra du drone s’est éloignée.
Autre exemple : une publication du canal Telegram « Front sud » du 20 août au sujet de Nikolaypolye, dans la région de Donetsk, prétendument « libérée ». L’ISW note que, dans la vidéo, le drapeau russe semble sortir du toit d’une maison puis s’y dissoudre.
L’institut a également lié à de tels faux les déclarations sur la prise de Sviatohirsk au début de septembre, faites par le président russe Vladimir Poutine et le ministère russe de la Défense. Le général de brigade des forces armées ukrainiennes Andriy Biletsky, commandant du 3e corps d’armée, a publié un message vidéo depuis le centre de Sviatohirsk, tandis que la ville elle-même, selon l’ISW, se trouve à l’arrière des forces ukrainiennes.
L’ISW cite aussi des critiques de la part de canaux Telegram pro-Kremlin. « Observateur militaire » a publié deux vidéos censées confirmer la « libération » de Sviatohirsk, mais, selon lui, elles auraient été générées par un réseau neuronal. « Rybar » a écrit que de faux rapports et des vidéos IA peuvent créer une perception erronée de la situation pour des actions sur les secteurs voisins.
Sources
