Le concept a été présenté lors d’une table ronde à l’Université d’État russe de justice portant le nom de V. M. Lebedev. Il a été exposé par le président de la chambre des affaires pénales de la Cour suprême, Nikolaï Timochine.
Selon ce schéma, le juge présidant l’affaire pourra se trouver avec les jurés dans la salle de délibération et expliquer les questions relatives à la procédure de rendu du verdict. À la Cour suprême, on estime que la fusion du collège permettra de simplifier les procédures et de réduire les délais des audiences.
Le juge de la Cour suprême Sergueï Zelenine a déclaré que la répartition des compétences serait maintenue : les jurés continueront à trancher eux-mêmes les questions de fait, en se guidant par leur intime conviction. Ils ne seront pas tenus de motiver leurs décisions, comme c’est le cas actuellement.
Timochine a également déclaré que la réforme devait renforcer la motivation des jurés, accroître la responsabilité en cas d’ingérence dans leur activité et réduire les motifs d’annulation des verdicts d’acquittement. Selon lui, une telle forme permet de « rationaliser de manière significative le déroulement de l’examen de l’affaire » et de renoncer à de nombreuses procédures superflues.
Zelenine a ajouté que l’autorité et la garantie d’indépendance du juge professionnel au sein d’un même collège avec les jurés renforceront leur confiance dans la protection contre les pressions extérieures illégales. Le concept prévoit également la possibilité d’inclure dans le jury des citoyens de plus de 65 ans, s’ils souhaitent participer à la procédure et si leur état de santé le permet.
En outre, la Cour suprême propose d’abandonner la dissolution du collège en raison du caractère tendancieux de sa composition et d’autoriser le tribunal à examiner en présence des jurés des questions de procédure qui ne relèvent pas de leur compétence. Il est également prévu de donner à l’accusé le droit de renoncer volontairement et en toute connaissance de cause à la demande précédemment formulée d’un procès devant jury.
Actuellement, dans les tribunaux de district et les tribunaux militaires de garnison, les affaires sont examinées par six jurés titulaires, et dans les tribunaux régionaux, provinciaux et assimilés — par huit, avec dans les deux cas au moins deux jurés suppléants. Selon les statistiques citées par RBC, en 2025, 643 affaires sur 640 962 ont été examinées avec la participation de jurés, soit environ 0,1 %.
Sources
