Selon les éléments du dossier, en juin 2025, 50 vaches appartenant au défendeur paissaient sans surveillance sur un champ agricole et ont détruit des plantations de concombres sur une superficie de 1 ha. La récolte a été entièrement perdue, et le piétinement a été consigné dans des procès-verbaux de constat dressés par des agents compétents.
À l’automne 2025, l’agriculteur a demandé réparation du préjudice, mais le propriétaire du bétail a refusé. Avant le procès, un expert indépendant a évalué les pertes à 3,7 millions de roubles.
Au tribunal, le représentant du défendeur s’est opposé à la demande et a soutenu que les bergers avaient rapidement éloigné les animaux du champ et que le rendement n’avait pas été affecté. La défense contestait également la superficie des plantations endommagées, indiquant que l’expert n’avait pas effectué de mesures.
Comme les parties divergeaient sur l’évaluation du préjudice, le tribunal a ordonné une expertise d’évaluation. Celle-ci a fixé le montant du manque à gagner à 3,4 millions de roubles, et ses conclusions n’ont pas été contestées par les parties.
Le tribunal a établi que la destruction des cultures s’était produite en raison du pâturage incontrôlé du bétail appartenant au défendeur, qui, en tant que propriétaire des animaux, n’avait pas assuré un contrôle adéquat sur eux. Le tribunal a rejeté les arguments de la défense selon lesquels la superficie des dommages n’était pas prouvée et a jugé fiables les preuves écrites, les témoignages des témoins et le rapport d’expertise, qui avait établi une superficie de 1 ha.
Le tribunal s’est référé à l’article 137 du Code civil, selon lequel les règles générales relatives aux biens s’appliquent aux animaux, ainsi qu’à l’article 210 du Code civil, selon lequel le propriétaire supporte la charge de l’entretien de son bien. Au final, le défendeur a été condamné à verser 3,4 millions de roubles au titre de l’indemnisation du préjudice, 20 000 roubles de frais d’évaluation indépendante et 101 000 roubles pour l’expertise judiciaire ; le montant total s’est élevé à 3,6 millions de roubles.
Sources
