Kelly a déclaré que les plaignants avaient de bonnes chances de gagner l’affaire et a suggéré que la décision du président viole très probablement la Constitution. Il a rejeté l’argument de l’administration concernant la sécurité nationale et a indiqué que les badges des journalistes avaient été annulés sans procédure adéquate.
Le juge a également noté que les autorités n’avaient pas défini de normes de conduite dont la violation permettrait de retirer un badge. Dans sa décision, il a écrit que Trump ne parlait pas du fait que les journalistes ne seraient pas autorisés à entrer à la Maison-Blanche, mais d’une prétendue inexactitude et du ton négatif de leurs articles.
Le 22 septembre, la Maison-Blanche a envoyé aux rédactions des lettres les accusant de publier des « informations sensibles en matière de sécurité et de la désinformation ». À titre d’exemples, elle citait des articles sur la manière dont la guerre avec l’Iran avait affecté les stocks de munitions, sur les sanctions contre la Russie et sur une demande de 1 milliard de dollars pour rénover l’aile Est de la Maison-Blanche, où Trump prévoit de construire sa salle de bal.
À la veille de l’audience, Trump a qualifié Kelly, qu’il avait lui-même nommé à ce poste lors de son premier mandat, de « totalement déloyal » et a promis de faire appel de la décision. La plainte des trois médias a été soutenue par le Comité des reporters pour la liberté de la presse, l’Association des correspondants de la Maison-Blanche et 49 autres médias.
Auparavant, les principales chaînes américaines, dont Fox News, ABC, CBS, CNN et NBC News, avaient suspendu leur participation au pool de la Maison-Blanche pour protester contre l’interdiction. Après cela, l’administration a annoncé le lancement de la chaîne YouTube Trump TV, où elle promettait de diffuser 24 heures sur 24 les « meilleures vidéos et les moments les plus importants » avec la participation du président.
Sources
