Dans une note datée du 16 septembre, les députés demandent à la Commission européenne de présenter un projet de loi qui comblerait les lacunes de la réglementation et ne laisserait pas les citoyens et les entreprises de l’UE sans protection juridique si des systèmes d’IA causent un préjudice. L’initiative prévoit que l’AI Act, le règlement de l’UE sur l’IA de 2024, soit complété par des règles distinctes sur la responsabilité en cas d’utilisation imprévue des modèles.
Les auteurs de la démarche sont la députée néerlandaise écologiste Kim van Sparrentak, le conservateur allemand Axel Voss, le social-démocrate italien Brando Benifei et l’indépendant irlandais Michael McNamara. Van Sparrentak a déclaré : « L’Europe doit reprendre la tête ».
Selon les députés, leur démarche a déjà reçu le soutien de collègues du Parti populaire européen, des sociaux-démocrates et du groupe Renew. À leurs yeux, cela montre qu’une coalition politique plus large se forme autour de l’idée d’inscrire séparément la responsabilité pour les dommages causés par les modèles d’IA avancés.
À l’heure actuelle, les règles de l’UE reposent principalement sur la logique de la sécurité des produits, mais ne s’appliquent pas aux modèles d’IA avant leur déploiement, pendant leur entraînement ou leurs tests. Les auteurs estiment qu’un nouveau système pourrait simplifier l’obtention d’une indemnisation, notamment en transférant la charge de la preuve aux entreprises.
La Commission européenne avait déjà proposé des règles distinctes de responsabilité pour l’IA en septembre 2022, mais a abandonné ce projet l’an dernier. Par ailleurs, le régime actualisé de responsabilité du fait des produits doit entrer en vigueur le 9 décembre, et l’intérêt pour cette nouvelle norme coïncide avec la volonté de Bruxelles de « simplifier » la réglementation technologique.
Le chercheur de Bruegel Mario Mariniello a déclaré que le système actuel « ne reconnaît pratiquement aucun droit » aux personnes lésées par l’IA, ce qui réduit les incitations des développeurs à prendre en compte le risque et à investir dans la sécurité. Des experts en cybersécurité, dont Marcus Hutchins, soulignent également des incidents récents, notamment le piratage de Hugging Face par des agents développés par OpenAI, comme argument en faveur d’un régime de responsabilité distinct.
Sources
