Migrants : la fin de l’Europe ? Les arrivants font-ils vraiment baisser l’économie de l’UE

Le texte précédent de la série «  Migrants : la fin de l’Europe ?  » est à lire ici

Quelques spoilers s’imposent ici.

Premier. Moi-même, je n’aurais pas refusé de vivre en Allemagne aux frais de l’État, si j’en avais eu le droit. Je n’ai aucun complexe à ce sujet. J’aurais écrit un roman en touchant le Bürgergeld. Limónov aussi a vécu aux États-Unis grâce au welfare. C’est là qu’il a écrit ses quatre meilleurs livres, dont «  Edichka  ». Ils n’étaient pas publiés, mais il touchait quand même l’allocation. Et tant pis pour les bien-pensants avec leur «  et tu n’as jamais essayé de laver des sols ?  » Eh bien, lavez-les vous-mêmes si vous ne savez rien faire d’autre.

Deuxième spoiler. Aucun afflux de réfugiés ne peut causer autant de tort à l’économie d’un pays qu’un autochtone bien installé : par exemple, un Bavarois de souche, démocrate-chrétien comme Jens Spahn. En tant que ministre de la Santé en Allemagne, il a organisé l’achat de masques pendant le Covid de telle façon que, selon la Cour des comptes, les pertes budgétaires se sont élevées à environ 7 milliards d’euros. Avec les éventuelles plaintes, on arrive à 10 milliards. C’est à peu près le montant que son camarade de parti, le chancelier Friedrich Merz, a récemment promis de faire économiser sur les aides sociales. Et c’est à peu près la somme versée en un an à un million et demi de bénéficiaires du Bürgergeld. Mais Spahn est toujours dans le jeu : il dirige, mon lapin, sa faction au Bundestag.

Troisième spoiler (ou n’est-ce plus un spoiler, mais le sujet principal ?). On peut, bien sûr, reprocher à l’Allemagne son «  gauchisme stupide  », son «  encouragement des profiteurs sociaux  ». Mais ce serait absurde. L’Allemagne est un État social, c’est écrit dans l’article 20 de la Constitution. Et l’article 16a garantit le droit d’asile. Ce sont ces cadres et ce cadre qui définissent l’Allemagne avec son quart de sang migratoire actuel. Et elle a toujours été comme ça. Les premières retraites du monde ? — Allemagne, 1889. Le premier logement social du monde ? — Fuggerei à Augsbourg, en Bavière (l’Allemagne n’existait pas encore), 1514.

Donc, les allocations d’aujourd’hui sont une vieille tradition du Sozialstaat, l’État social. On peut déplacer ce cadre à gauche, à droite, en haut ou en bas sur le mur européen. Mais le paysage restera invariablement allemand. Avec toutes ses différences par rapport aux États-Unis, où les garanties sociales sont moindres et où le risque de mourir dans la pauvreté est plus élevé (mais où il est aussi plus facile de gravir les échelons...)

Mais revenons aux migrants. Plus précisément, au sentiment qu’ils auraient surchargé la barque sociale allemande au point de la faire couler.

Dans l’ensemble, la sensation d’un fardeau lourd est juste. Mais il est totalement faux de croire que la barque peut couler. Sa flottabilité a même augmenté par rapport à ces années désormais nostalgiques où des centaines de milliers de Syriens, d’Afghans, d’Irakiens ne se précipitaient pas encore en Allemagne, et où Merkel n’avait pas encore prononcé son fameux «  Wir schaffen das  », «  Nous y arriverons  ».

La Bundesagentur für Arbeit, l’Agence fédérale allemande pour l’emploi, publie régulièrement des données sur le nombre de citoyens et non-citoyens allemands qui perçoivent l’allocation sociale de base. En juin 2010, on comptait parmi eux 3 951 916 Allemands en âge de travailler et 984 242 étrangers en âge de travailler : soit, en gros, 4 Allemands pour 1 étranger. Même proportion un an plus tard. À la veille de l’accueil des réfugiés syriens (mais après l’entrée de la Croatie dans l’UE), en juin 2015, des changements sont apparus, mais rien de fondamental : 3 Allemands pour 1 étranger.

Mais en décembre 2025 — pa-pa-pa-pam ! — parmi les bénéficiaires, 53 % sont Allemands et 47 % étrangers. Pratiquement du un pour un, si on arrondit. Parmi les migrants : 606 508 Ukrainiens, 440 136 Syriens et 198 714 Afghans.

Mais avant de crier «  au secours !  », regardons un autre indicateur important. Il s’agit des Regelleistungsberechtigte (RLB), le nombre total de personnes «  sous aide sociale  ». Cela inclut tout le monde : citoyens allemands ou non, aptes ou inaptes au travail. Ainsi, en décembre 2025, on comptait 5,186 millions de RLB en Allemagne. En 2010, année «  merveilleuse  », il y en avait 6,415 millions. Et en 2006, encore meilleure, alors qu’il n’y avait ni guerre ni réfugiés, il y en avait 7,199 millions. Les graphiques montrent qu’entre 2006 et 2021, le nombre total de RLB a diminué chaque année. Ensuite, il a fluctué autour de 5,4-5,5 millions, soit moins qu’en 2018. Oui, malgré la pandémie et la guerre, malgré 1,3 million de réfugiés ukrainiens et un million de réfugiés venus de Syrie, d’Irak, d’Afghanistan, d’Iran (ces pays sont souvent regroupés dans les statistiques).

Cela signifie que l’économie allemande n’a pas d’indigestion. Mais ce qu’elle a, c’est un rythme de digestion lent.

Le problème n’est pas que les migrants veulent être des «  touristes sociaux  » en Allemagne (c’est ainsi que Merz a qualifié les réfugiés ukrainiens il y a quelques années). Mais que la mobilité d’intégration en Allemagne est lente, à l’ancienne. Et ce n’est pas seulement une question de vitesse d’apprentissage de la langue allemande, qui est très difficile

Le marché du travail allemand reste fondamentalement organisé en corporations. Une compétence professionnelle (tu sais faire ? — vas-y, fonce ! — comme en Russie) ne vaut rien sans certification en Allemagne, et même le conseil bougon de ses compatriotes «  va donc faire le balayeur  » ne marche pas. D’abord, il n’y a pas de balayeurs avec des balais en Allemagne, tout le nettoyage des rues est mécanisé. Ensuite, pour conduire une balayeuse, il faut un Ausbildung et le certificat qui l’accompagne. L’Ausbildung, c’est l’apprentissage, la période de compagnonnage, qui dure en général trois ans. Sans Ausbildung, on ne vous embauchera ni comme plombier, ni comme électricien, ni comme coiffeur, ni comme caissier dans un supermarché de chaîne… Et comment pourrait-il en être autrement ? Un plombier allemand certifié, une fois la chasse d’eau réparée, n’encaisse pas l’argent sur place. Il envoie une facture par la poste, à régler par virement. La facture vaut garantie sur le travail effectué et responsabilité si jamais les voisins du dessous sont inondés. Bien sûr, la fiabilité du professionnel a un prix, et pas seulement financier. Les artisans certifiés sont rares. Un plombier ne viendra jamais le jour même. Quand ? Dans une semaine. Trois. Un mois. Et si on est pressé, il faudra chercher un Russe, un Ukrainien, un Croate, un Polonais, un Iranien non déclaré, qui viendra presque tout de suite, mais travaillera au noir et sans garantie… L’Allemagne n’est pas seulement médiévale ou conservatrice, elle est aussi incroyablement têtue dans ses habitudes. Les médecins utilisent encore des fax, et les manuels pour étrangers sont accompagnés de CD. Je ne serais pas surpris si Spahn et Merz communiquaient par pigeon voyageur.

Et ce ne sont pas des exagérations. Sur Facebook, je suis abonné à un réfugié ukrainien, informaticien de Tchernihiv, Dmitry Silenko. Il a fui en Allemagne sous les bombardements, sans argent, avec un ordinateur portable humide resté au sous-sol et quelques sous-vêtements dans un maigre sac à dos. «  Pas de matériel, pas de petits boulots, pas de vêtements corrects, pas de réserves, — c’est comme ça que j’étais, raconte-t-il. — Et te voilà au Jobcenter avec une demande très concrète : « Aidez-moi à trouver du travail. N’importe lequel. Vite. » Mais tu entends autre chose : « Ne vous pressez pas. D’abord la langue. Ensuite l’intégration. Ensuite, peut-être, le travail. Peut-être que vous irez à l’université ? Peut-être resterez-vous plus longtemps ? » Là, pour la première fois, j’ai ressenti physiquement : le système ne partage pas mon urgence. Il a son propre rythme : cours, papiers, plans  ».

Silenko n’est pas idiot : il a vite compris que son expérience professionnelle passée ne valait rien en Allemagne, il a appris la langue et maintenant il se bat avec le système d’ausbildung. Il a travaillé dix ans comme administrateur de données, mais il n’a eu que la moyenne en maths à l’école, alors le chêne allemand regarde encore le veau ukrainien avec un air désolé.

Et c’est pareil pour tout le monde. Le système allemand n’a pas besoin de gens capables de le moderniser. Il lui faut des gens qui rentrent dans un standard, même désespérément obsolète.

Ce n’est donc pas que les migrants ne veulent pas apprendre la langue, s’intégrer, travailler. C’est le système allemand qui résiste au changement.

Oui, on affirme haut et fort que la migration est une chance ; on répète que le marché a besoin de quatre cent mille nouvelles paires de bras chaque année. Et c’est vrai, et ces bras sont là, juste sous la fenêtre. Mais uniquement en théorie. J’ai posé plusieurs fois la question à des Allemands : «  Voilà un million de réfugiés ukrainiens. Combien de professeurs d’allemand supplémentaires faudra-t-il pour les intégrer ? Et où les trouver ?  » — «  Hmm…  » — «  On ne va pas lancer un recrutement en master et attendre trois ans ?!  » — «  Mais on ne peut pas enseigner sans formation pédagogique, non ?  ».

Résultat, mes amis ukrainiens qui ont fui les bombes à Dnipro en novembre n’ont pu s’inscrire aux cours qu’à la fin avril.

Ils touchent les allocations, bien sûr. Comme mon homonyme Silenko. Peut-être qu’un jour, ils se lasseront de lutter et comprendront que, même avec un diplôme supérieur, même après l’ausbildung, un travail ennuyeux les attend dans un centre de tri DHL, avec un salaire qui, après impôts et loyer, ne laissera pas beaucoup plus que ce qu’ils perçoivent actuellement en aide sociale. Alors, ils apprendront toutes les astuces pour ne pas perdre ces allocations, tout en travaillant au noir : élever des chats (600 euros pour un chaton sans pedigree — oui, j’ai été sidéré par les prix !), transporter et monter des meubles, faire des petits travaux de carreleur, d’électricien ou de plombier sans aucun certificat… Autrement dit, ils tromperont le système allemand à leur avantage. Ce qui leur permettra, sans s’en vanter sur les réseaux, de passer chaque été deux ou trois semaines en Italie au lac de Côme.

Et franchement, je ne leur jetterai pas la pierre.